«Давня Русь» відкриває нову книжкову серію «Росія – шлях крізь віки». У 24-серійних виданнях буде представлено всю історію Росії – від східних слов'ян до наших днів. Пропонована читачеві книга присвячена давній історії Русі. У ній розповідається про племена, що населяли територію нашої країни ще до появи першої Давньоруської держави, про те, як формувалася Київська Русь, про князі та князівства ІХ – ХІІ ст., про події тих давніх часів. Ви дізнаєтеся, чому язичницька Русь стала православною країною, яку роль вона грала в навколишньому світі, з ким торгувала та воювала. Ми познайомимо вас із давньоруською культурою, яка вже тоді створювала шедеври архітектури та народної творчості. У давнину лежать витоки російської краси та російського духу. Ми повертаємо вас до витоків.

Із серії:Росія – шлях крізь століття

* * *

компанією ЛітРес.

Давньоруська держава

У минулому предки росіян, українців, білорусів становили єдиний народ. Вони походили з родинних племен, які називали себе «слов'янами» чи «словенами» і належали до гілки східних слов'ян.

У них була єдина – давньоруська – мова. Території, де розселялися різні племена, то розширювалися, то скорочувалися. Племена мігрували, на місце одних приходили інші.

Племена та народи

Які ж племена населяли Східноєвропейську рівнину ще до утворення Давньоруської держави?

На рубежі старої та нової ери

СКІФИ ( лат. Scythi, Scythae; грец. Skithai) – збірна назва численних іраномовних племен, споріднених савроматів, масагетів і саків, що населяли Північне Причорномор'я в 7–3 ст. до зв. е. Розташовувалися в районах Середньої Азії, потім почали просуватися на Північний Кавказ і звідти на територію Північного Причорномор'я.

У 7 ст. до зв. е. скіфи воювали з кіммерійцями та витіснили їх із Причорномор'я. Переслідуючи кіммерійців, скіфи у 70-х роках. 7 ст. до зв. е. вторглися в Малу Азію та завоювали Сирію, Мідію та Палестину. Але через 30 років було вигнано мідійцями.

Основною територією розселення скіфів стали степи від Дунаю до Дону, включаючи Крим.

Найбільш повні відомості про скіфів містяться в працях давньогрецького історика Геродота (5 ст до н.е.(наша ера)), який довгий час жив в оточеній скіфами Ольвії і був добре знайомий з ними. Згідно з Геродотом, скіфи стверджували, що ведуть походження від першої людини – Таргітая, сина Зевса та дочки річкового потоку, та його синів: Липоксая, Арпоксая та молодшого – Колоксая. Кожен із братів став родоначальником одного зі скіфських племінних об'єднань: 1) «царські» скіфи (від Колоксая) панували над іншими, вони жили в степах між Доном та Дніпром;

2) скіфи-кочівники мешкали на правому березі Нижнього Дніпра та у степовому Криму; 3) скіфи-орачі – між Інгулом та Дніпром (деякі вчені відносять ці племена до слов'янських). Крім них Геродот виділяє елліно-скіфів у Криму та скіфів-землеробів, не змішуючи їх із «орачами». Ще в одному фрагменті своєї «Історії» Геродот зазначає, що греки невірно називають усіх скіфами, що живуть у Північному Причорномор'ї. На Борисфені (Дніпрі), за Геродотом, жили борисфеніти, які називали себе сколотами.

Але всю територію від низовій Дунаю до Дону, Азовського моря та Керченської протоки в археологічному відношенні становить одна культурно-історична спільність. Основна її ознака – «скіфська тріада»: зброя, кінське спорядження та «звірячий стиль» (тобто переважання у творах ремесла реалістичних зображень тварин; найчастіше зустрічаються зображення оленя, пізніше додалися лев та пантера).

Перші скіфські кургани були розкопані ще 1830 р. З археологічних пам'яток найвідоміші кургани «царських» скіфів у Північному Причорномор'ї – величезні, багаті на золоті вироби. «Царські» скіфи, певне, поклонялися коневі. Щороку на поминках за померлим царем приносили в жертву 50 вершників та безліч коней. У деяких курганах виявлено до 300 кістяків коней.

Багаті курганні поховання вказують існування рабовласницької знаті. Стародавні греки знали про існування «Скіфського царства», яке до 3 ст. до зв. е. знаходилося у причорноморських степах, а після навали сарматів перемістилося до Криму. Їхня столиця була перенесена з місця сучасного Кам'янського городища (поблизу Нікополя). В кін. 2 ст. дон. е. своєрідна скіфська держава у Криму увійшла до складу Понтійського царства.

З кін. 1 ст. до зв. е. не раз розгромлені сарматами скіфи не становили серйозної політичної сили. Послаблювали їх та постійні конфлікти з грецькими містами-колоніями у Криму. Назва «скіфи» перейшла згодом на племена сарматів та більшість інших кочівників, що населяли причорноморські області. Надалі скіфи розчинилися серед інших племен Північного Причорномор'я. Скіфи у Криму проіснували аж до нашестя готовий у 3 ст. н. е.

У раннє Середньовіччя скіфами називали північнопричорноморських варварів. Є. Г.

СКОЛОТИ – самоназва групи скіфських племен, що мешкали у 2-й пол. 1-го тис. до зв. е. у Північному Причорномор'ї.

Згадка сколотів зустрічається у працях давньогрецького історика Геродота (5 в. е.): «Усім скіфам спільно – ім'я сколоти».

Сучасний історик Б. А. Рибаков відносить сколотів до скіфів-ораків - предків слов'ян, а сам термін "сколот" вважає похідним від слов'янського "коло" (коло). На думку Рибакова, стародавні греки називали сколотів, що жили на берегах Борисфена (грецька назва Дніпра), борисфенітами.

Геродот наводить легенду про предка скіфів – Таргітаї та його нащадків Арпоксаї, Липоксаї та Колоксаї, згідно з якою від останнього отримали своє ім'я сколоти. У легенді міститься розповідь про падіння на скіфську землю священних предметів – плуга, ярма, сокири та чаші. Плуг і ярмо є знаряддям праці не кочівників, а землеробів. Культові чаші археологи знаходять у скіфських похованнях. Ці чаші подібні до поширених у доскіфський час у лісостепових археологічних культурах – білогрудівської та чорноліської (12–8 ст. до н. е.), які багато вчених пов'язують із праслов'янами. Є. Г.

САВРОМАТИ ( лат. Sauromatae) - кочові іранські племена, що жили в 7-4 ст. до зв. е. у степах Поволжя та Приуралля.

За походженням, культурою та мовою савромати споріднені з скіфами. Давньогрецькі письменники (Геродот та інших.) підкреслювали особливу роль, що у савроматів грали жінки.

Археологами знайдено поховання багатих жінок зі зброєю та кінським спорядженням. Деякі савроматські жінки були жрицями – поруч із ними у могилах виявлено кам'яні вівтарі. В кін. 5–4 ст. до зв. е. савроматські племена потіснили скіфів і перейшли Дон. У 4-3 ст. до зв. е. вони склалися сильні союзи племен. Нащадки савроматів – сармати (3 ст. до н. е. – 4 ст. н. е.). Є. Г.

САРМАТИ – загальна назва іраномовних племен, кочували в 3 ст. до зв. е. - 4 в. н. е. у степах від Тоболу до Дунаю.

Велику роль соціальної організації сарматів грали жінки. Вони були прекрасними наїзницями та стрілками, нарівні з чоловіками брали участь у битвах. Їх і ховали в курганах як воїнів – разом із конем та зброєю. Ряд істориків вважає, що про сарматських племен знали ще греки та римляни; можливо, саме відомості про сармати стали джерелом античних легенд про амазонки.

В кін. 2 ст. до зв. е. сармати стали важливою політичною силою у житті Північного Причорномор'я. У союзі зі скіфами вони брали участь у походах проти греків, а 1 ст. до зв. е. витіснили залишки скіфських племен із берегів Чорного моря. З того часу на античних картах причорноморські степи - "Скіфія" - стали називатися "Сарматією".

У перших століттях зв. е. серед сарматських племен виділилися племінні спілки роксолан та аланів. У 3 ст. н. е. готи, що вторглися в Причорномор'я, підірвали вплив сарматів, а в 4 ст. готи та сармати були розбиті гунами. Після цього частина племен сарматських приєдналася до гунів і брала участь у Великому переселенні народів. У Північному Причорномор'ї залишилися алани та роксолани. Є. Г.

РОКСОЛАНИ ( лат. Roxolani; іран.– «світлі алани») – сармато-аланське кочове плем'я, яке очолило велику спілку племен, кочували в Північному Причорномор'ї та Приазов'ї.

Предки роксолан – сармати Поволжя та Приуралля. У 2-1 ст. до зв. е. роксолани відвоювали у скіфів степу між Доном та Дніпром. Як повідомляє античний географ Страбон, «роксолани йдуть за своїми стадами, обираючи завжди місцевості з гарними пасовищами, зимою – у болотах біля Меотиди (Азовського моря. Є. Г.), а влітку – і на рівнинах».

У 1 ст. н. е. войовничі роксолани зайняли степи і на захід від Дніпра. Під час Великого переселення народів у 4–5 ст. частина цих племен відкочувала разом із гунами. Є. Г.

Анти ( грец. Antai, Antes) – об'єднання слов'янських племен чи споріднений їм племінний союз. У 3-7 ст. населяли лісостепи між Дніпром та Дністром та на схід від Дніпра.

Зазвичай дослідники вбачають у назві «анти» тюркське чи індоіранське позначення союзу племен слов'янського походження.

Анти згадуються у працях візантійських та готських письменників Прокопія Кесарійського, Йордану та ін. Згідно з цими авторами, анти користувалися спільною з іншими слов'янськими племенами мовою, у них були однакові звичаї та вірування. Імовірно, раніше анти та склавини мали одну назву.

Анти воювали з Візантією, готами та аварами, разом зі склавинами та гунами розоряли області між Адріатичним та Чорним морями. Вожді антів – «архонти» – споряджали посольства до аварів, приймали послів від візантійських імператорів, зокрема Юстиніана (546). У 550–562 pp. володіння антів було розорено аварами. З 7 ст. Анти не згадуються у письмових джерелах.

На думку археолога В. В. Сєдова, 5 племінних спілок антів започаткували слов'янські племена – хорвати, серби, уличі, тиверці і поляни. Археологи відносять до антів племена пеньківської культури, основними заняттями яких було рілле землеробство, осіле скотарство, ремесло та торгівля. Більшість поселень цієї культури слов'янського типу: малі напівземлянки. При похованні застосовувалося трупоспалення. Але деякі знахідки змушують засумніватися у слов'янській природі антів. Відкрито також два великі ремісничі центри пеньківської культури – Пастирське городище та Канцерка. Побут ремісників цих поселень був несхожий слов'янський. Є. Г.

Венеди, Венети - індоєвропейські племена.

У 1 ст. до зв. е. - 1 ст. н. е. в Європі існувало три групи племен з такою назвою: Венети на п-ві Бретань в Галлії, Венети в долині р. По деякі дослідники пов'язують з ними назву міста Венеція, а також венеди на південно-східному узбережжі Балтійського моря. Аж до 16 ст. сучасну Ризьку затоку називали Венедською затокою.

З 6 ст, у міру заселення південно-східного узбережжя Балтійського моря слов'янськими племенами, венеди асимілювалися з новими поселенцями. Але з того часу і самих слов'ян стали іноді називати венедами чи вендами. Автор 6 ст. Йордан вважав, що слов'яни раніше називалися «венедами», «вендами», «віндами». Багато німецьких джерел називають «венедами» прибалтійських і полабських слов'ян. Термін «венди» залишався самоназвою частини прибалтійських слов'ян до 18 в. Ю. До.

СКЛАВІНИ ( лат. Sclavini, Sclaveni, Sclavi; грец. Sklabinoi) – загальна назва всіх слов'ян, відома як у західних ранньосередньовічних, так і у ранньовізантійських авторів. Пізніше перейшло одну з груп слов'янських племен.

Походження цього етноніму залишається спірним. Деякі дослідники вважають, що «скловини» – видозмінене у візантійському середовищі слово «словене».

В кін. 5 – поч. 6 ст. готський історик Йордан називав склавінів та антів венетами. «Живуть від міста Новієтуна (місто на р. Сава) та озера, що називається Мурсіанським (мабуть, мається на увазі оз. Балатон), до Данастру, а на північ – до Віскли; замість міст у них болота та ліси». Візантійський історик Прокопій Кесарійський визначає землі склавінів як розташовані «по той бік річки Дунаю неподалік його берега», т. е. переважно на території колишньої римської провінції Паннонія, яку «Повість временних літ» пов'язує з прабатьківщиною слов'ян.

Власне слово «слов'яни» у різних формах стало відоме з 6 ст., коли склавини разом із антами племенами стали загрожувати Візантії. Ю. До.

СЛОВ'ЯНИ – велика група племен і народів, що належать до індоєвропейської мовної сім'ї.

Слов'янське мовне «дерево» має три основні гілки: східнослов'янські мови (російська, українська, білоруська), західнослов'янські (польська, чеська, словацька, верхньо- та нижньолужицько-сербська, полабська, поморська діалекти), південнослов'янська (старослов'янська, болгарська) , Словенська). Усі вони походять від єдиної праслов'янської мови.

Одним із найбільш дискусійних питань серед істориків є проблема походження слов'ян. У писемних джерелах слов'яни відомі з 6 ст. Лінгвісти встановили, що слов'янська мова зберегла архаїчні риси колись спільної індоєвропейської мови. А це означає, що слов'яни вже в давнину могли відокремитися від спільної сім'ї індоєвропейських народів. Тому думки вчених щодо часу зародження слов'ян різняться – від 13 ст. до зв. е. до 6 ст. н. е. Такі ж різні думки про прабатьківщину слов'ян.

У 2-4 ст. слов'яни входили до складу племен-носіїв черняхівської культури (ареал її поширення деякі вчені ототожнюють із Готською державою Германаріха).

У 6-7 ст. слов'яни розселяються біля Прибалтики, Балкан, Середземномор'я, Наддніпрянщини. За століття приблизно три чверті Балканського п-ва було завойовано слов'янами. Вся область Македонії, що примикала до Фессалоніки, називалася «Складення». До рубежу 6-7 ст. відносяться відомості про слов'янські флотилії, що плавали навколо Фессалії, Ахеї, Епіра і досягали навіть Південної Італії та Криту. Майже скрізь слов'яни асимілювали місцеве населення.

Зважаючи на все, у слов'ян існувала сусідська (територіальна) громада. Візантієць Маврикій Стратег (6 ст) відзначав, що слов'яни не мали рабства, а бранцям пропонувалося або викупитися за незначну суму, або залишитися в громаді на правах рівного. Візантійський історик 6 ст. Прокопій Кесарійський зазначав, що племена слов'ян «не керуються однією людиною, але з давніх-давен живуть у народоправстві, і тому в них щастя і нещастя в житті вважається спільною справою».

Археологи виявили пам'ятники матеріальної культури склавінів та антів. Склавинам відповідає територія археологічної культури Прага-Корчак, що поширювалася на південний захід від Дністра, антам – пеньківська культура – ​​на схід від Дніпра.

Використовуючи дані археологічних розкопок, можна досить точно описати спосіб життя давніх слов'ян. Вони були осілим народом і займалися землеробством ріллі – археологи знаходять плуги, сошники, рала, плужні ножі та інші знаряддя. До 10 ст. слов'яни не знали гончарного кола. Відмінною ознакою слов'янської культури була груба ліпна кераміка. Поселення слов'ян розташовувалися на невисоких берегах річок, були невеликі площею і складалися з 15–20 малих напівземлянок, у кожній із яких жила мала сім'я (чоловік, дружина, діти). Характерною ознакою слов'янського житла була кам'яна піч, яка розташовувалась у кутку напівземлянки. У багатьох слов'янських племен була поширена полігамія (багатоженство). Померлих слов'яни-язичники спалювали. Слов'янські вірування пов'язані із землеробськими культами, культом родючості (Велес, Даждьбог, Сварог, Мокошь), із землею пов'язані найвищі боги. Людські жертвопринесення були відсутні.

У 7 ст. виникли перші слов'янські держави: у 681 р., після приходу в Подунав'ї кочівників-болгар, які швидко змішалися зі слов'янами, утворилося Перше Болгарське царство, у 8–9 ст. – Великоморавська держава, з'явилися перші сербські князівства та Хорватська держава.

У 6 – поч. 7 ст. територію від Карпатських гір на заході до Дніпра та Дону на сході та до озера Ільмень на півночі заселили східнослов'янські племена. На чолі племінних спілок східних слов'ян – сіверян, древлян, кривичів, в'ятичів, радимичів, полян, дреговичів, полочан та інших. – стояли князі. На території майбутньої Давньоруської держави слов'яни асимілювали балтські, фінно-угорські, іранські та багато інших племен. Таким чином сформувалася давньоруська народність.

Нині є три гілки слов'янських народів. До південних слов'ян відносяться серби, хорвати, чорногорці, македонці, болгари. До західних слов'ян – словаки, чехи, поляки, а також лужицькі серби (або сорби), що мешкають на території Німеччини. До східних слов'ян відносять росіян, українців та білорусів.

Є. Р., Ю. К., С. П.

Східнослов'янські племена

БУЖАНЕ – східнослов'янське плем'я, що жило на р. Буг.

Більшість дослідників вважає, що бужани – це інша назва волинян. На території, заселеній бужанами та волинянами, виявлено єдину археологічну культуру. «Повість временних літ» повідомляє: «Бужани, які сиділи за Бугом, потім стали звати волинянами». На думку археолога В. В. Сєдова, частина дулібів, які мешкали в басейні Бугу, спочатку називалася бужанами, потім волинянами. Можливо, бужани – назва лише частини племінного союзу волинян. Є. Г.

ВОЛИНЯНЕ, волиняни – східнослов'янський союз племен, що заселяв територію по обидва береги Західного Бугу і на початку річки. Прип'ять.

Предками волинян, імовірно, були дуліби, а їх більше рання назва- Бужани. Згідно з іншою точкою зору, «волиняни» та «бужани» – назви двох різних племен чи племінних спілок. Анонімний автор «Баварського Географа» (1-й пол. 9 ст) налічує у волинян 70 міст, а у бужан – 231 місто. Арабський географ 10 ст. аль-Масуді розрізняє волинян та дулібів, хоча, можливо, його відомості відносяться до більш раннього періоду.

У російських літописах волиняни вперше згадуються під 907: вони брали участь у поході князя Олега на Візантію як «толковини» - перекладачі. 981 р. київський князь Володимир I Святославич підпорядкував Перемишльську та Червенську землі, де жили волиняни. Волинський

м. Червень став відтоді називатися Володимиром-Волинським. У 2-й пол. 10 ст. на землях волинян утворилося Володимиро-Волинське князівство. Є. Г.

В'ЯТИЧІ – східнослов'янський союз племен, що мешкали в басейні верхньої та середньої течії Оки та по р. Москва.

Відповідно до «Повісті временних літ», родоначальником в'ятичів був Вятко, який прийшов «від ляхів» (поляків) разом із братом Радимом – родоначальником племені радимичів. Сучасні археологи не знаходять підтвердження західнослов'янського походження в'ятичів.

У 2-й пол. 9–10 ст. в'ятичі платили данину Хазарському каганату. Довгий час вони зберігали незалежність від київських князів. Як союзники вятичі брали участь у поході київського князя Олега на Візантію в 911 р. У 968 р. в'ятичі зазнали поразки від київського князя Святослава. На поч. 12 ст. Володимир Мономах воював із вятицьким князем Ходотою. В кін. 11-поч. 12 ст. серед в'ятичів насаджувалося християнство. Попри це вони тривалий час зберігали язичницькі вірування. У «Повісті временних літ» описаний похоронний обряд вятичів (подібний обряд був і у радимичів): «Коли хтось помирав, влаштовували по ньому тризну, а потім розкладали велике багаття, покладали на нього померлого і спалювали, після чого, зібравши кістки, вкладали в маленьку посудину і ставили на стовпах при дорогах». Цей ритуал зберігався до кін. 13 ст, а самі «стовпи» в деяких місцевостях Росії зустрічалися аж до поч. 20 ст.

До 12 ст. територія в'ятичів знаходилася у Чернігівському, Ростово-Суздальському та Рязанському князівствах. Є. Г.

ДЕРЕВ'ЯНЕ – східнослов'янський племінний союз, що займав у 6–10 ст. територію Полісся, Правобережжя Дніпра, на захід від полян, за течією річок Тетерів, Уж, Уборт, Ствіга.

Відповідно до «Повісті временних літ», древляни «походять від тих самих слов'ян», що й галявині. Але на відміну від полян, «древляни жили звіринським чином, жили по-скотськи, вбивали один одного, їли все нечисте, і шлюбу у них не бувало, але замикали дівчат біля води».

На заході древляни межували з волинянами та бужанами, на півночі – з дреговичами. Археологи виявили на землях древлян поховання з трупоспаленнями в урнах у безкурганних могильниках. У 6-8 ст. поширилися поховання у курганах, у 8–10 ст. – безурнові поховання, а 10–13 ст. - трупоположення в курганах.

У 883 р. київський князь Олег «почав воювати проти древлян і, підкоривши їх, поклав данину на них чорною куницею (соболь)», а в 911 р. древляни брали участь у поході Олега на Візантію. У 945 р. князь Ігор за порадою дружини пішов «до древлян за даниною і додав до колишньої данини нову, і чинили насильство над ними мужі його», проте не задовольнився зібраним і вирішив «позбирати ще». Деревляни, порадившись зі своїм князем Малом, вирішили вбити Ігоря: «якщо не вб'ємо його, то всіх нас загубить». Вдова Ігоря, Ольга, в 946 р. жорстоко помстилася древлянам, віддавши вогню їхню столицю м. Іскоростень, «міських старійшин взяла в полон, а інших людей убила, третіх віддала в рабство чоловікам своїм, а решту залишила платити данину», а вся земля древлян була приєднана до київської долі з центром у м. Вручій (Овруч). Ю. До.

ДРЕГОВИЧІ – племінний союз східних слов'ян.

Точних меж проживання дреговичів досі не встановлено. На думку ряду дослідників (В. В. Сєдов та ін.), у 6-9 ст. дреговичі займали територію у серединній частині басейну річки. Прип'ять, у 11–12 ст. південна межа їхнього розселення проходила на південь від Прип'яті, північно-західна – у вододілі річок Друть і Березина, західна – у верхів'ях р. Павлова. Німан. Сусідами дреговичів були древляни, радимичі та кривичі. «Повість временних літ» згадує дреговичів аж до сір. 12 ст. За даними археологічних досліджень, для дреговичів характерні землеробські поселення, кургани з трупоспаленнями. У 10 ст. землі, населені дреговичами, увійшли до складу Київської Русі, а пізніше увійшли до Турівського та Полоцького князівств. Вл. До.

ДУЛЕБИ – племінний союз східних слов'ян.

Мешкали в басейні Бугу та правих приток Прип'яті починаючи з 6 ст. Дослідники відносять дулібів до однієї з ранніх етнічних груп східних слов'ян, з якої пізніше утворилися деякі інші племінні спілки, включаючи волинян (бужан) і древлян. Археологічні пам'ятки дулібів представлені залишками землеробських поселень та курганними могильниками з трупоспаленнями.

Згідно з літописними даними, у 7 ст. дуліби зазнали навали аварів. У 907 р. дружина дулібів брала участь у поході князя Олега на Константинополь. На думку істориків, у 10 ст. об'єднання дулібів розпалося, які землі увійшли до складу Київської Русі. Вл. До.

КРИВИЧІ – племінний союз східних слов'ян 6–11 ст.

Займали територію у верхів'ях Дніпра, Волги, Західної Двіни, а також у районі Чудського, Псковського озер та оз. Ільмень. «Повість временних літ» повідомляє, що містами кривичів були Смоленськ та Полоцьк. Згідно з цим же літописом, у 859 р. кривичі платили данину варягам «із замор'я», а в 862 р. разом із словенами ільменськими та чуддю запросили на князювання Рюрика з братами Синеусом і Трувором. Під 882 р. в «Повісті временних літ» вміщено розповідь про те, як Олег ходив на Смоленськ, на кривичів, і, взявши місто, «посадив у ньому свого чоловіка». Як і інші слов'янські племена, кривичі платили данину варягам, ходили разом із Олегом та Ігорем у походи на Візантію. У 11–12 ст. на землях кривичів виникли Полоцьке та Смоленське князівства.

Ймовірно, в етногенезі кривичів брали участь залишки місцевих фінно-угорських та балтських (ести, ливи, латгал) племен, які змішалися з численним зайвим слов'янським населенням.

Археологічні розкопки показали, що спочатку специфічними похованнями кривичів були довгі кургани: невисокі валоподібні насипи завдовжки від 12–15 м до 40 м. За характером могильників археологи виділяють дві етнографічні групи кривичів – смоленсько-полоцькі та псковські. У 9 ст. довгі кургани змінилися круглими (напівсферичними). Померлих спалювали на боці, причому більшість речей згоряли на похоронному вогнищі разом із померлим, і в поховання потрапляли лише сильно пошкоджені речі та прикраси: намисто (сині, зелені, жовті), пряжки, приважування. У 10-11 ст. у кривичів з'являється трупоположення, хоча до 12 в. зберігаються риси колишнього обряду - ритуальне багаття під похованням і курган. Інвентар поховань цього періоду досить різноманітний: жіночі прикраси – браслетоподібні зав'язані кільця, шийні намисто з намиста, приважування до намистів у вигляді ковзанів. Зустрічаються предмети одягу – пряжки, поясні обручки (їх носили чоловіки). Часто в курганах кривичів зустрічаються прикраси балтських типів, як і власне балтські поховання, що свідчить про тісний зв'язок кривичів та прибалтійських племен. Ю. До.

ПОЛОЧАНЕ – слов'янське плем'я, частина племінної спілки кривичів; жили на берегах р. Двіна та її приплив Полота, від якого і отримали свою назву.

Центром землі полочан був м. Полоцьк. У «Повісті минулих літ» полочани кілька разів згадуються разом із такими великими племінними спілками, як словени ільменські, древляни, дреговичі, поляни.

Однак ряд істориків ставить під сумнів існування полочан як окремого племені. Аргументуючи свою точку зору, вони звертають увагу на те, що «Повість временних літ» ніяк не пов'язує полочан із кривичами, у володіння яких входили їхні землі. Історик А. Г. Кузьмін припустив, що фрагмент про племені полочан з'явився в «Повісті» прибл. 1068 р., коли кияни вигнали князя Ізяслава Ярославича та посадили на княжий стіл полоцького князя Всеслава.

Все р. 10 – поч. 11 ст. на території полочан утворилося Полоцьке князівство. Є. Г.

ПОЛЯНІ – племінний союз східних слов'ян, що мешкав на Дніпрі, в районі сучасного Києва.

З полянами пов'язана одна з версій походження Русі, що згадується в «Повісті минулих літ». Вчені вважають "поляно-російську" версію давнішою, ніж "варязька легенда", і відносять її до кін. 10 ст.

Давньоруський автор цієї версії вважав полян слов'янами, що прийшли з Норика (територія на Дунаї), які стали першими називатися ім'ям «русь»: «Поляни є нині зовома русь». У літописі різко протиставляються звичаї полян та інших східнослов'янських племен, що поєднуються під ім'ям древлян.

У Середньому Подніпров'ї поблизу Києва археологами виявлено культуру 2-ї чверті. 10 ст. з характерним слов'янським похоронним обрядом: для курганів була властива глиняна підмазка, де розпалювали багаття і спалювали небіжчиків. Кордони культури сягали заході до р. Тетерів, на півночі – до м. Любеч, на півдні – до річки. Рось. Це було, очевидно, слов'янське плем'я полян.

У 2-й чверті. 10 ст. на цих землях з'являється інший народ. Ряд вчених місцем його первісного розселення вважає Середнє Подунав'я. Інші ідентифікують його з ругами-русами із Великої Моравії. Цей народ був знайомий із гончарним колом. Померлих ховали за обрядом трупоположення у підкурганних ямах. У курганах часто знаходили натільні хрести. Поляни та руси згодом змішалися, руси почали говорити слов'янською мовою, а племінний союз отримав подвійне найменування – поляни-русь. Є. Г.

РАДИМІЧІ – східнослов'янський союз племен, що мешкав у східній частині Верхнього Подніпров'я, по нар. Сож та її притоках у 8–9 ст.

Через землі радимичів проходили зручні річкові шляхи, які пов'язували їх із Києвом. Відповідно до «Повісті временних літ», родоначальником племені був Радім, який прийшов «від ляхів», тобто польського походження, разом зі своїм братом Вятком. У радимичів і вятичів був схожий обряд поховання – порох ховався у зрубі – і схожі скроневі жіночі прикраси (скроневі кільця) – семипроменеві (у вятичів – семилопастные). Археологи та лінгвісти припускають, що у створенні матеріальної культури радимичів брали участь і племена балтів, які жили у верхів'ях Дніпра. У 9 ст. радимичі платили данину Хазарському каганату. У 885 р. ці племена було підпорядковано київським князем Олегом Віщим. У 984 р. військо радимичів було розбито на р. Піщани воєводою київського князя Володимира

Святославича. Востаннє вони згадуються у літописі під 1169 р. Потім територія радимичів увійшла до Чернігівського та Смоленського князівств. Є. Г.

РУСИ - у джерелах 8-10 ст. назва народу, який брав участь у освіті Давньоруської держави.

В історичній науці досі точаться дискусії про етнічне походження русів. За свідченнями арабських географів у 9–10 ст. і візантійського імператора Костянтина Багрянородного (10 ст), руси були соціальною верхівкою Київської Русі і панували над слов'янами.

Німецький історик Р. З. Байєр, запрошений Росію в 1725 р. до роботи на Академії наук, вважав, що руси і варяги – це одне норманнское (т. е. скандинавське) плем'я, яке принесло слов'янським народам державність. Послідовниками Байєра у 18 ст. були Г. Міллер та Л. Шлецер. Так виникла норманська теорія походження русів, яку досі поділяють багато істориків.

Спираючись на дані «Повісті временних літ», одні історики вважають, що літописець ототожнював «русів» з племенем полян і виводив їх з іншими слов'янами з верхів'їв Дунаю, з Норика. Інші вважають, що руси – це варязьке плем'я, «покликане» на князювання в Новгород за князя Олега Віще, яке дав ім'я «Русь» Київській землі. Треті доводять, що автор «Слова про похід Ігорів» пов'язував походження русів із Північним Причорномор'ям та басейном Дону.

Вчені відзначають, що у стародавніх документах назва народу «русь» була різна – руги, роги, рутени, руйї, руяни, рани, рени, русь, руси, роси. Це слово перекладають як «червона», «руда» (з кельтських мов), «світла» (з іранських мов), «ротс» (від шведської – «гребці на веселих човнах»).

Деякі дослідники вважають русів слов'янами. Ті історики, які вважають русів балтійськими слов'янами, стверджують, що слово «русь» близьке до назв «Рюген», «руяни», «руги». Вчені, які вважають русів жителями Середнього Подніпров'я, зауважують, що у Наддніпрянщині зустрічається слово «рось» (р. Рось), а назва «Руська земля» в літописі спочатку означала територію полян і сіверян (Київ, Чернігів, Переяславль).

Існує думка, за якою руси – це сармато-аланский народ, нащадки роксолан. Слово «рус» («рухс») в іранських мовах означає «світлий», «білий», «царський».

Ще одна група істориків припускає, що руси – це руги, що жили у 3–5 ст. по нар. Дунай римської провінції Норік та прибл. 7 ст. переселилися разом із слов'янами у Наддніпрянщині. Загадка походження народу «рус» не вирішена й досі. Е. Г., С. П.

ПІВНІЧНІ – східнослов'янський союз племен, що жили в 9–10 ст. по рр. Десна, Сейм, Сула.

Західними сусідами жителів півночі були поляни та дреговичі, північними – радимичі та вятичі.

Походження назви «північні» не з'ясовано. Деякі дослідники пов'язують його з іранським sev, sew - "чорний". У літописах жителі півночі іменуються також «північ», «північ». Територія біля Десни та Сейму зберегла у російському літописанні 16–17 ст. та українські джерела 17 ст. назва "Північ".

Археологи співвідносять жителів півночі з носіями волинцівської археологічної культури, які жили на лівому березі Дніпра, Десною та Сеймам у 7–9 ст. Волинцівські племена були слов'янськими, але їхня територія стикалася з землями, населеними носіями салтово-травневої археологічної культури.

Основним заняттям жителів півночі було землеробство. В кін. 8 ст. вони опинилися під владою Хазарського каганату. В кін. 9 ст. території жителів півночі увійшли до складу Київської Русі. Відповідно до «Повісті временних літ», київський князь Олег Віщий звільнив їх від данини хазарам і поклав на них легку данину, сказавши: «Я їм [хазарам] противник, а вам нема чого».

Центрами ремесла та торгівлі жителів півночі були мм. Новгород-Сіверський, Чернігів, Путивль, які згодом стали центрами князівств. З приєднанням до Російської держави ці землі, як і раніше, іменували «Сіверською землею» або «Сіверською украйною». Є. Г.

СЛОВЕНЕ ІЛЬМЕНСЬКІ – племінний союз східних слов'ян біля Новгородської землі, переважно у землях біля оз. Ільмень, поруч із кривичами.

За свідченням «Повісті временних літ», словени ільменські разом із кривичами, чуддю та мірою брали участь у покликанні варягів, які були споріднені з словенами – вихідцями з Балтійського Помор'я. Словенські воїни входили до складу дружини князя Олега, брали участь у поході Володимира I Святославича на полоцького князя Рогволда у 980 р.

Ряд істориків вважає «прабатьківщиною» словен Подніпров'я, інші виводять предків ільменських словен з Балтійського Помор'я, оскільки перекази, вірування та звичаї, тип жител новгородців та полабських слов'ян дуже близькі. Є. Г.

ТИВЕРЦІ – східнослов'янський союз племен, що мешкав у 9 – поч. 12 ст. на нар. Дністер та у гирлі Дунаю. Назва племінного об'єднання, можливо, походить від давньогрецької назви Дністра – «Тірас», яка, у свою чергу, походить від іранського слова turas – швидка.

У 885 р. князь Олег Віщий, який підкорив племена полян, древлян, жителів півночі, намагався підкорити своєї влади і тиверців. Пізніше тиверці брали участь у поході Олега на Царгород (Константинополь) як «толковині» - тобто перекладачів, оскільки добре знали мови та звичаї народів, що жили біля Чорного моря. У 944 р. тиверці у складі війська київського князя Ігоря знову брали в облогу Царгород, а в сер. 10 ст. увійшли до складу Київської Русі. На поч. 12 ст. під ударами печенігів і половців тиверці відійшли північ, де змішалися з іншими слов'янськими племенами. Залишки поселень та городищ, які, на думку археологів, належали тиверцям, збереглися у межиріччі Дністра та Пруту. Виявлені могильники курани з трупоспаленнями в урнах; серед археологічних знахідок на територіях, зайнятих тиверцями, відсутні жіночі скроневі каблучки. Є. Г.

УЛИЧИ – східнослов'янський союз племен, що існував у 9 – сер. 10 ст.

За повідомленням «Повісті временних літ», уличі жили у нижніх течіях Дніпра, Бугу та на березі Чорного моря. Центром племінного союзу був м. Пересічений. За припущенням історика 18 ст. В. Н. Татищева, етнонім «уличі» походить від давньоруського слова «кут». Сучасний історик Б. А. Рибаков звернув увагу на свідчення Новгородського першого літопису: «Раніше уличі сиділи в пониззі Дніпра, але потім переселилися на Буг і Дністер» – і зробив висновок, що Пересічений знаходився на Дніпрі на південь від Києва. Місто на Дніпрі під такою назвою згадується в Лаврентіївському літописі під 1154 р. та в «Переліку російських міст» (14 ст.). У 1960-х роках. археологи відкрили поселення уличів у районі нар. Тясмин (притока Дніпра), що підтверджує висновок Рибакова.

Племена довгий час протистояли спробам київських князів підкорити їхній владі. У 885 р. з уличами воював Олег Віщий, який уже збирав данину з полян, древлян, сіверян і тиверців. На відміну більшості східнослов'янських племен уличі брали участь у поході князя Олега на Константинополь 907 р. межі 40-х гг. 10 ст. київський воєвода Свенельд три роки тримав в облозі м. Пересічений. Все р. 10 ст. під натиском кочових племен уличі відійшли на північ і були включені до складу Київської Русі. Є. Г.

На прикордонних землях

Навколо територій, населених східними слов'янами, жили різні племена і народи. Сусідами з півночі були фінно-угорські племена: череміси, чудь (іжора), міря, весь, коріла. На північному заході жили балтослов'янські племена: земигола, жмудь, ятвяги та пруси. На заході – поляки та угорці, на південному заході – волохи (предки румунів та молдаван), на сході – марійці, мордва, мурома, волзько-камські булгари. Познайомимося з деякими відомими з давніх-давен союзами племен.

Балти - загальна назва племен, що населяли в 1-поч. 2-го тис. територію від південного заходу Прибалтики до Верхнього Подніпров'я.

Пруси (естії), ятвяги, галинди (голядь) складали групу західних балтів. До центральних балтів належали курші, земгали, латгали, жемайти, аукштайти. Плем'я прусів західним та північним письменникам відоме з 6 ст.

З перших століть нашої ери балти займалися рілленим землеробством та скотарством. З 7-8 ст. відомі укріплені поселення. Житла балтів були наземні прямокутні будинки, обнесені біля основи камінням.

Ряд балтських племен згадується в «Повісті минулих літ»: «летьгола» (латгали), «земігола» (земгали), «корсь» (курші), «литва». Усі вони, крім латгалів, платили данину Русі.

На рубежі 1–2 тис. балтські племена Верхнього Подніпров'я були асимільовані східними слов'янами та увійшли до складу давньоруської народності. Інша частина балтів утворила литовську (аукштайти, жемайти, скальви) та латиську (курші, латгали, земгали, села) народності. Ю. До.

ВАРЯГИ – слов'янська назва населення південного узбережжя Балтійського моря (в 9–10 ст.), а також вікінгів-скандинавів, які служили київським князям (в 1-й пол. 11 ст).

«Повість временних літ» стверджує, що варяги жили на південному узбережжі Балтійського моря, яке в літописі називається Варязьким морем, «до землі Агнянської та Волоської». Англами тоді називали датчан, а волохами – італійців. На сході межі розселення варягів вказані більш розпливчасто - "до межі Сімова". На думку деяких дослідників, у цьому випадку мають на увазі

Волзько-камська Булгарія (варяги контролювали північно-західну частину Волго-Балтійського шляху аж до Волзької Булгарії).

Вивчення інших писемних джерел показало, що у південному узбережжі поруч із датчанами Балтійського моря жили «вагри» («варини», «вари») – плем'я, що належало до вандальської групі і 9 в. що вже ослов'янилося. У східнослов'янській розголосі «вагрів» стали називати «варягами».

В кін. 8 – поч. 9 ст. на землі вагрів-варінов почали наступати франки. Це спонукало їх шукати нових місць поселень. У 8 ст. у Франції з'являється «Варангевілл» (Варязьке місто), в 915 р. виникло г. Верінгвік (Варязька бухта) в Англії, досі збереглася назва Варангерфьорд (Варязька затока) на півночі Скандинавії.

Основним напрямом переселень вагрів-варінів стало східне узбережжя Балтики. На схід вони переселялися разом з окремими групами русів, що жили на берегах Балтійського моря (на о-ві Рюген, у Прибалтиці та ін.). Звідси в «Повісті временних літ» і виникло подвійне найменування переселенців – варяги-русь: «І пішли за море до варягів, до русі, бо так звалися ті варяги – русь». При цьому літописець спеціально застерігає, що варяги-русь – це не шведи, не норвежці та не данці.

У Східній Європі варяги з'являються у кін. 9 ст. Варяги-русь прийшли спочатку у північно-західні землі до ільменських словен, а потім спустилися до Середнього Подніпров'я. За свідченнями різних джерел і, на думку деяких учених, на чолі варягів-русі, що прийшли до словен ільменських з берегів Південної Балтики, стояв князь Рюрік. Назви заснованих ним у 9 ст. міст (Ладога, Біле озеро, Новгород) говорять про те, що варяги-русь у цей час говорили слов'янською мовою. Головним богом у варяг-русі був Перун. У договорі русі з греками 911 р., який уклав Олег Віщий, говориться: «А Олега з чоловіками його змушували присягати за законом російською: присягалися зброєю своєю і Перуном, їх богом».

В кін. 9–10 ст. варяги грали значну роль північно-західних слов'янських землях. У літописі стверджується, що «від роду варязька» походили новгородці. Київські князі постійно вдавалися до допомоги найманих варязьких дружин у боротьбі влади. За Ярослава Мудрого, який був одружений на шведській принцесі Інгігерд, у варязьких дружинах з'явилися шведи. Тому з поч. 11 ст. на Русі варягами називали і вихідців зі Скандинавії. Однак у Новгороді варягами шведів не називали аж до 13 ст. Після смерті Ярослава російські князі перестали набирати наймані дружини з варягів. Саме ім'я варягів переосмислювалося і поступово поширилося усім вихідців з католицького Заходу. Ю. К., С. П.

НОРМАНИ (від сканд. Northman – північна людина) – у європейських джерелах 8–10 ст. загальна назва народів, що мешкали на північ від Франкської держави.

Норманнами в Західній Європі називали і жителів Київської Русі, що знаходилася, за уявленнями німецьких хроністів, на північному сході. Письменник та дипломат 10 ст. єпископ Кремонський Ліутпранд, розповідаючи про похід київського князя Ігоря в 941 р. на Константинополь, писав: «Ближче на північ живе якийсь народ, який греки... називають росами, ми ж за місцезнаходженням називаємо норманнами. Адже німецькою мовою nord означає північ, а man – людина; тому північних людей і можна називати норманами».

У 9–11 ст. терміном «норманн» стали позначати лише вікінгів-скандинавів, які набігали на морські кордони. європейських держав. У такому значенні найменування «урмани» зустрічається в «Повісті минулих літ». Багато сучасних істориків ототожнюють варягів, норманів та вікінгів. Є. Г.

ПЕЧЕНЕГИ - союз тюркських кочових племен, що утворився в 8-9 ст. у степах між Аральським морем та Волгою.

В кін. 9 ст. печенізькі племена перейшли Волгу, відтіснили на захід кочували між Доном і Дніпром угорські племена і зайняли величезний простір від Волги до Дунаю.

У 10 ст. печеніги ділилися на 8 племен («колін»), кожне з яких складалося з 5 пологів. На чолі племен стояли «великі князі», а пологи очолювали «малі князі». Печеніги займалися кочовим скотарством, а також робили грабіжницькі набіги на Русь,

Візантію, Угорщину. Візантійські імператори часто використовували печенігів для боротьби з Руссю. У свою чергу, під час усобиць російські князі залучали загони печенігів до битв зі своїми суперниками.

За повідомленням «Повісті временних літ», вперше печеніги прийшли на Русь в 915 р. Уклавши мирну угоду з князем Ігорем, вони пішли до Дунаю. У 968 р. печеніги взяли в облогу Київ. Київський князь Святослав жив у цей час у Переяславці на Дунаї, а у Києві залишалася Ольга з онуками. Тільки хитрість юнака, який зумів викликати допомогу, дозволила зняти облогу з Києва. У 972 р. Святослав був убитий у битві з печенізьким ханом Курею. Набіги печенігів неодноразово відбивав і князь Володимир Святославич. У 1036 р. печеніги знову взяли в облогу Київ, але були розгромлені князем Ярославом Володимировичем Мудрим і назавжди покинули Русь.

У 11 ст. печенігів відтіснили до Карпат та Дунаю половці та торки Частина печенігів пішла до Угорщини та Болгарії та змішалася з місцевим населенням. Інші печенізькі племена підкорилися половцям. Ті, що залишилися осіли на південних кордонах Русі і злилися зі слов'янами. Є. Г.

ПО ЛОВЦІ (самоназва – кипчаки, кумани) – середньовічна тюркська народність.

У 10 ст. половці жили біля сучасного Північно-Західного Казахстану, заході межували з хозарами, в сер. 10 ст. перейшли

Волгу і переселилися у степу Причорномор'я та на Кавказ. Половецькі кочівлі у 11–15 ст. займали величезну територію - від заходу Тянь-Шаню до гирла Дунаю, яка називалася Дешт-і-Кіпчак - "Половецька земля".

У 11–13 ст. у половців існували окремі союзи племен на чолі з ханами. Основним заняттям було скотарство. З 12 ст. у Половецькій землі існували міста, які населяли, окрім половців, булгари, алани та слов'яни.

У російських літописах половці вперше згадані під 1054, коли похід на Русь очолив половецький хан Болуш. Переяславський князь Всеволод Ярославич уклав з половцями мир, і вони повернулися назад, «звідки прийшли». Постійні половецькі набіги на Російську землю почалися з 1061 р. Під час усобиць російські князі укладали з ними союзи проти своїх братів, що правили в сусідніх князівствах. У 1103 р. князі Святополк і Володимир Мономах, які раніше ворогували, організували спільний похід на половців. 4 квітня 1103 р. об'єднані російські сили розгромили половців, і з великими втратами пішли у Закавказзі.

З 2-ї пол. 12 ст. набігами половців спустошувалися прикордонні російські землі. У той же час багато князів Південної та Північно-Східної Русі були одружені з половчанками. Боротьба російських князів із половцями відбито у пам'ятнику давньоруської літератури «Слові про похід Ігорів». Є. Г.

Утворення держави

Поступово розрізнені племена східних слов'ян об'єднуються. З'являється Давньоруська держава, яка увійшла в історію під назвами «Русь», «Київська Русь».

Давньоруська держава - поширена в історичній літературі назва держави, що склалася в кін. 9 ст. внаслідок об'єднання під владою князів із династії Рюриковичів східнослов'янських земель з головними центрами в Новгороді та Києві. У 2-й чверті. 12 ст. розпалося на окремі князівства та землі. Термін "Давньоруська держава" вживається поряд з іншими термінами - "Руська земля", "Русь", "Київська Русь". Вл. До.

РУСЬ, Російська земля – назва об'єднання земель східних слов'ян із центром у Києві, що виник у кін. 9 ст.; до кін. 17 ст. назва поширювалася на територію всієї Російської держави, з центром у Москві.

У 9-10 ст. назва Русь закріплюється за територією майбутньої Давньоруської держави. Спочатку воно охоплювало землі східнослов'янського племені полян-русі з мм. Київ, Чернігів та Переяславль. У 11-поч. 12 ст. Руссю почали називати землі та князівства, підпорядковані київському князю (Київська Русь). У 12-14 ст. Русь – загальна назва території, де розташовувалися російські князівства, що виникли внаслідок роздроблення Київської Русі. У цей час виникли назви Велика Русь, Біла Русь, Мала Русь, Чорна Русь, Червона Русь та інших., як позначення різних частин загальної Російської землі.

У 14–17 ст. Русь - назва земель, що входять до Російської держави, центром якого з 2-ї пол. 14 ст. стала Москва. С. П.

КИЇВСЬКА РУСЬ, Давньоруська держава – держава у Східній Європі, що виникла внаслідок об'єднання земель під владою князів з династії Рюриковичів (9–2-я ч. 12 ст.).

Перші звістки про існування держави у східних слов'ян мають легендарний характер. У «Повісті минулих літ» повідомляється, що серед північних східнослов'янських племен (новгородських словен та кривичів), а також фінно-угорських чуді, мірі та весі почалася усобиця. Закінчилася вона тим, що її учасники вирішили знайти собі князя, який би ними «володів і судив із права». На їхнє прохання на Русь прийшли три брати-варяги: Рюрік, Трувор і Синеус (862). Рюрік почав княжити у Новгороді, Синеус – у Білоозері, а Трувор – в Ізборську.

Іноді з літописного повідомлення про запрошення Рюрика з братами робиться висновок, що державність була занесена на Русь ззовні. Досить, проте, звернути увагу, що Рюрік, Трувор і Синеус запрошуються до виконання функцій, добре відомих жителям новгородської землі. Так що ця розповідь – лише перша згадка про громадські інститути, які вже діяли (і, мабуть, досить давно) на території Північно-Західної Русі.

Князь був ватажком збройного загону і виконував функції верховного правителя, причому спочатку як світського, а й духовного. Найімовірніше, князь керував військом і був верховним жерцем.

Дружина складалася із професійних військових. Частина переходила до князя від батька («старша», чи «велика», дружина). Молодші дружинники зростали та виховувалися разом із княжичем з 13–14-річного віку. Їх, певне, пов'язували дружні узи, які підкріплювалися взаємними особистими зобов'язаннями.

Особиста відданість дружинників не закріплювалася тимчасовими земельними володіннями. Давньоруські дружинники знаходяться повністю на забезпеченні князя. Дружинники жили окремо, на княжому дворі (у княжій резиденції). Князь вважався у дружинному середовищі першим серед рівних. Дружина зобов'язувалася підтримувати та захищати свого князя. Вона виконувала як поліцейські, і «зовнішньополітичні» функції захисту племен, запросили даного князя, від насильства із боку сусідів. Крім того, за її підтримки князь контролював найважливіші торгові шляхи (стягував податки та захищав купців на підвладній йому території).

Іншим шляхом формування перших державних інститутів могло бути пряме завоювання цієї території. Прикладом такого шляху у східних слов'ян є легенда про засновників Києва. Прийнято вважати, що Кий, Щек та Хорив – представники місцевої полянської знаті. З ім'ям старшого їх нібито і пов'язувалося початок Руської землі як протодержавного об'єднання племені полян. Згодом Київ був зайнятий легендарними Аскольдом і Діром (відповідно до «Повісті временних літ» – дружинниками Рюрика). Трохи пізніше влада у Києві перейшла до Олега – регента Ігоря, малолітнього сина Рюрика. Олег обдурив Аскольда та Діра та вбив їх. Для обґрунтування своїх претензій на владу Олег посилається на те, що Ігор – син Рюрика. Якщо колись джерелом влади було запрошення на правління чи захоплення, то тепер вирішальним фактором для визнання влади законною стає походження нового правителя.

Захоплення Києва легендарним Олегом (882) прийнято пов'язувати із початком оформлення Давньоруської держави. З цієї події починається існування своєрідного «об'єднання» новгородських, смоленських та київських земель, до яких згодом були приєднані землі древлян, сіверян та радимичів. Було закладено заснування міжплемінного союзу східнослов'янських, а також ряду фінно-угорських племен, які населяли лісову та лісостепову зони Східної Європи. Це об'єднання і прийнято називати Давньоруською державою, а також

Давньою, чи Київською, Руссю. Зовнішнім показником визнання влади київського князя була регулярна виплата йому данини. Збір данини відбувався щорічно під час так званого полюддя.

Як і будь-яка держава, Київська Русь використовує силу, щоб домогтися підпорядкування своїм органам. Основною силовою структурою була князівська дружина. Однак жителі Стародавньої Русі підкоряються князю не тільки і навіть не стільки під загрозою застосування зброї, скільки добровільно. Тим самим дії князя і дружини (зокрема збір данини) підданими визнаються законними. Це, власне, і забезпечує князеві можливість з невеликою дружиною керувати величезною державою. В іншому випадку вільні жителі Стародавньої Русі, які найчастіше були досить добре озброєні, цілком могли відстояти своє право не підкорятися незаконним (на їхній погляд) вимогам.

Приклад тому – вбивство древлянами київського князя Ігоря (945). Ігор, вирушаючи за повторною даниною, очевидно, не міг уявити, що його право на отримання данини – нехай навіть перевищує звичайні розміри – будь-хто оскаржуватиме. Тому князь і взяв із собою лише «малу» дружину.

З повстанням древлян пов'язана подія, надзвичайно важлива у житті молодої держави: Ольга, жорстоко помстившись за смерть чоловіка, змушена встановити уроки та цвинтарі (розміри та місця збору данини). Тим самим було вперше здійснилася одна з найважливіших політичних функцій держави: право видавати закони.

Першим пам'ятником письмового права, що дійшов до нашого часу, є Російська Правда. Її появу пов'язують з ім'ям Ярослава Мудрого (1016-1054), тому найдавнішу частину іноді називають правдою Ярослава. Вона є збіркою судових рішень з конкретних питань, які надалі ставали обов'язковими під час вирішення аналогічних справ.

Новим явищем у політичного життястав поділ усієї території Давньоруської держави між синами київського князя. У 970 р., вирушаючи у військовий похід на Балкани, київський князь Святослав Ігорович «посадив» на князювання до Києва свого старшого сина Ярополка, Новгорода – Володимира, а Олега – у землю древлян, сусідню з київською. Очевидно, їм було передано право збору данини для київського князя, тобто з цього часу князь припиняє ходити в полюддя. Починає формуватися певний прообраз державного апарату на місцях. Контроль за ним продовжує залишатися у руках київського князя.

Остаточно такий тип управління складається за правління київського князя Володимира Святославича (980–1015). Володимир, залишивши за собою київський престол, посадив своїх старших синів у найбільші російські міста. Вся повнота влади на місцях перейшла до рук Володимировичів. Підпорядкованість їхньому великому князеві-батькові виражалася в регулярній передачі йому частини данини, що збиралася з земель, в яких сиділи великокнязівські сини-намісники. У цьому зберігалося спадкове право влади. Одночасно щодо порядку успадкування влади поступово закріплюється переважне право старшинства.

Такого принципу дотримувався і у разі перерозподілу князівств між синами великого князя київського після смерті одного з братів. Якщо вмирав найстарший з них (який сидів зазвичай на новгородському «столі»), його місце займав наступний за старшинством брат, а решта братів пересувалися «лесницею» влади на одну «сходинку» вгору, переходячи на все більш престижні князювання. Така система організації передачі влади зазвичай називається «лесничною» системою сходження князів на престоли.

Однак «леща» система діяла тільки за життя глави княжого роду. Після смерті батька, як правило, розпочиналася активна боротьба між братами за право володіти Києвом. Відповідно, всі інші князювання переможець роздавав своїм дітям.

Так, після того, як київський престол перейшов до нього, Ярослав Володимирович зумів позбутися практично всіх своїх братів, які скільки-небудь серйозно претендували на владу. Їхні місця зайняли Ярославичі. Перед смертю Ярослав заповів Київ старшому синові Ізяславу, який до того ж залишався новгородським князем. Інші міста Ярослав розділив по

старшинства між синами. Підтримувати встановлений порядок мав Ізяслав як старший у роді. Тим самим було формально закріплювався політичний пріоритет київського князя.

Проте вже до кін. 11 ст. влада київських князів значно слабшає. Помітну роль у житті не лише міста, а й держави загалом починає відігравати київське віче. Ними виганялися чи запрошувалися на престол князі. У 1068 р. кияни повалили Ізяслава, великого князя київського (1054–1068, 1069–1073, 1077–1078), який програв бій із половцями, і посадили на його місце Всеслава Брячиславіча Полоцького. Через півроку, після втечі Всеслава до Полоцька, київське віче попросило Ізяслава повернутися на престол.

З 1072 р. пройшла низка князівських з'їздів, на яких Ярославичі намагалися домовитися про основні принципи поділу влади та про взаємодію у боротьбі із загальними противниками. З 1074 між братами розгортається запекла боротьба за київський престол. При цьому у політичній боротьбі дедалі частіше використовувалися половецькі загони.

Усобиці, що почастішали, серйозно погіршили внутрішньо-і особливо зовнішньополітичне становище російських земель. У 1097 р. у місті Любечі відбувся князівський з'їзд, у якому онуки Ярослава встановили новий принцип взаємовідносин між правителями російських земель: «Кож і тримати отчину свою». Тепер «отчина» (земля, де княжив батько) переходила у спадок синові. На зміну «ліствичній» системі сходження князів на престоли прийшло династичне правління.

Хоча ні Любецький, ні наступні князівські з'їзди (1100, 1101, 1103, 1110) не змогли запобігти усобицям, значення першого з них надзвичайно велике. Саме на ньому було закладено основи існування незалежних держав на території колишньої єдиної Київської Русі. Остаточний розпад Давньоруської держави прийнято пов'язувати з подіями, що послідували за смертю старшого із синів київського князя Володимира Мономаха, Мстислава (1132). А. До.

На далеких рубежах

На далеких рубежах Київської Русі існували інші древні держави, з якими у слов'ян складалися певні відносини. Серед них слід виділити Хазарський каганат і Волзьку Булгарію.

Хазарський Каганат, Хазарія - держава, що існувала в 7-10 ст. на Північному Кавказі, у міжріччі Волги та Дону.

Склалося біля, заселеної тюркськими прикаспійськими кочовими племенами, які у 6 в. вторглися до Східного Передкавказзя. Можливо, назва «хазари» походить від тюркської основи «каз» – кочувати.

Спочатку хозари кочували у Східному Передкавказзі, від Каспійського моря до Дербента, а 7 ст. закріпилися на Нижній Волзі та на частині Кримського півострова, перебували в залежності від Тюркського каганату, який до 7 ст. ослаб. У 1-й чверті. 7 ст. склалася самостійна хозарська держава.

У 660-х роках. Хазари у союзі з північнокавказькими аланами розгромили Велику Болгарію та утворили каганат. Під владою верховного правителя – кагана – було безліч племен, а сам титул прирівнювався до імператорського. Хазарський каганат був впливовою силою у Східній Європі, і тому про нього збереглося чимало письмових свідчень в арабській, перській та візантійській літературі. Хазари згадуються й у російських літописах. Важливі відомості про історію Хазарського каганату містить те, що відноситься до 10 ст. лист хозарського царя Йосипа на чолі іспанської єврейської громади Хасдаю ібн Шафруту.

Хазари робили постійні набіги землі Арабського халіфату в Закавказзі. Вже з 20-х років. 7 ст. почалися періодичні вторгнення хозар та союзних їм племен кавказьких алан у район Дербента. У 737 р. арабський полководець Мерван ібн Мухаммед взяв столицю Хазарії - Семендер, а каган, рятуючи своє життя, дав клятву прийняти іслам, проте не дотримав слова. Як свідчить хозарська легенда, коли у Хазарію з Хорезма і Візантії прибули єврейські купці, якийсь хозарський князь Булан прийняв іудаїзм.

Його приклад наслідувала і частина хозар, що жили на території сучасного Дагестану.

Хазарський каганат населяли кочові племена. Територія власне Хазарії – Західно-Прикаспійські степи між нар. Сулак у Північному Дагестані та Нижній Волгою. Тут археологами знайдено курганні поховання хозарських воїнів. Академік Б. А. Рибаков висловив припущення, що Хазарський каганат був невеликою державою в пониззі Волги, а свою славу набув завдяки дуже вигідному становищу на Волго-Балтійському торговому шляху. Його погляд заснований на свідченнях арабських мандрівників, які повідомляли, що хазари нічого самі не виробляли і жили за рахунок товарів, що привозяться з сусідніх країн.

Більшість вчених вважають, що Хазарський каганат був величезною державою, під владою якої понад два століття перебувала половина Східної Європи, у тому числі й багато слов'янських племен, і пов'язують його з ареалом салтово-маяцької археологічної культури. Хазарський цар Йосип західним кордоном своєї держави називав фортецю Саркел на Нижньому Дону. Крім неї відомі хозарські пп. Баланджар та Семендер, які перебували на рр. Терек і Сулак, і Атіль (Ітіль) у гирлі Волги, але ці міста археологами не знайдені.

Основне заняття населення Хазарії – скотарство. Система соціальної організації називалася "вічний ель", центром її була орда - ставка кагана, який "тримав ель", тобто очолював союз племен і пологів. Найвищий стан становили тархани – родова аристократія, найзнатнішими серед них вважалися вихідці з роду кагану. Найманна варта, що охороняла володарів Хазарії, складалася з 30 тис. мусульман і «русів».

Спочатку державою правил каган, але поступово ситуація змінилася. «Заступник» кагана – шад, який командував військом та відав збором податків, став співправителем із титулом каган-бек. На поч. 9 ст. влада кагана стала номінальною, а сам він вважався священною особою. Він призначався каган-беком із представників знатного прізвища. Кандидата в кагани душили шовковою мотузкою і, коли він починав задихатися, питали, скільки років хоче правити. Якщо каган помирав раніше названого ним терміну, це вважалося нормальним, інакше його вбивали. Кагана мав право бачити лише каган-бек. Якщо країни траплявся голод чи епідемія, кагана вбивали, оскільки вважалося, що він втратив свою магічну силу.

9 століття стало часом розквіту Хазарії. В кін. 8 – поч. 9 ст. нащадок князя Булана Обадія, ставши на чолі каганату, провів релігійну реформу і оголосив юдаїзм державною релігією. Незважаючи на протидію, Обадія зумів об'єднати навколо себе частину хазарської знаті. Так Хазарія стала єдиною державою Середньовіччя, де щонайменше його глава і вища знать сповідували іудаїзм. Хазари за допомогою союзних ним кочових племен угорців змогли ненадовго підпорядкувати собі волзьких булгар, буртасів, обкласти данню слов'янські племена полян, сіверян, в'ятичів і радимичів.

Але панування хозар було недовгим. Незабаром звільнилися від залежності галявини; сіверян і радимичів позбавив данини хазарам Віщий Олег. В кін. 9 ст. у Північне Причорномор'я прорвалися печеніги, які постійними набігами послаблювали Хазарію. Хазарський каганат був остаточно розгромлений у 964–965 роках. київським князем Святославом. До кін. 10 ст. Хазарія занепала. Залишки хазарських племен влаштувалися у Криму, де згодом змішалися з місцевим населенням. Є. Г.

ІТІЛЬ - столиця Хазарського каганату в 8-10 ст.

Місто розташовувалося по обидва береги р. Ітіль (Волга; вище совр. Астрахані) і на невеликому острові, де знаходився палац кагану. Ітіль був великим центром караванної торгівлі. Населення міста складали хозари, хорезмійці, тюрки, слов'яни, євреї. У східній частині міста жили купці та ремісники, у західній – розташовувалися урядові установи. За даними арабських мандрівників, в Ітілі було багато мечетей, училищ, лазень, ринків. Житлові споруди являли собою дерев'яні намети, повстяні юрти та землянки.

У 985 р. Ітіль зруйнований київським князем Святославом Ігоровичем. Є. До.

БУЛГАРІЯ ВОЛЖСЬКО-КАМСЬКА, Булгарія Волзька - держава, що існувала в Середньому Поволжі та Прикам'ї.

Волзьку Булгарію населяли фінно-угорські племена і булгари, що прийшли сюди після розгрому Великої Булгарії. У 9-10 ст. жителі Волзької Булгарії перейшли від кочівництва до осілого землеробства.

Деякий час у 9–10 ст. Волзька Булгарія була під владою Хазарського каганату. На поч. 10 ст. хан Альмас розпочав об'єднання булгарських племен. У 10 ст. Булгари прийняли іслам і формально визнали арабського халіфа як верховного владики - глави мусульман. У 965 р. Волзька Булгарія набула незалежності від Хазарського каганату.

Місцезнаходження Булгарії на Волго-Балтійському торговому шляху, що пов'язував Східну та Північну Європу зі Сходом, забезпечувало приплив у країну товарів із країн арабського Сходу, Кавказу, Індії та Китаю, Візантії, Західної Європи, Київської Русі.

У 10-11 ст. столицею Волзької Булгарії було місто Булгар, що знаходився за 5 км від лівого берега Волги, нижче гирла нар. Ками. Булгар швидко перетворився на великий центр ремесла та транзитної торгівлі. Тут карбували свою монету.

Місто вже з 10 ст. був добре укріплений, і із заходу до нього примикав посад. На захід від Булгара знаходилося вірменське поселення з християнським храмом та цвинтарем. Археологами відкриті руїни Булгара – Болгарське городище, де збереглися кам'яні будинки 14 в., мавзолеї, соборна мечеть, громадські лазні.

У 10-12 ст. походи на волзьких булгар неодноразово здійснювали російські князі. Першим спробував обкласти Волзьку Булгарію даниною

Володимир I Святославич, але 985 р. був змушений укласти мирний договір. «Повість временних літ» повідомляє таку легенду: «Пішов Володимир на болгар із дядьком своїм Добринею… І перемогли болгар. І сказав Володимиру Добриня: „Оглянув колодників – усе в чоботях. Ці данини нам не даватимуть, пошукаємо собі лапотників»».

Потім Волзько-камській Булгарії загрожувала Володимирське князівство. У 12 ст. булгари перенесли столицю у глиб країни.

Новою столицею держави став Біляр – місто на лівому березі річки. Черемшан. Він виник у 10 ст., у писемних джерелах згадується вперше під 1164 р. Значний розвиток отримали ремесла: виплавка заліза, різьблення по кістці, шкіряна, ковальська, гончарна справа. Знайдено вироби, вивезені з міст Київської Русі, Сирії, Візантії, Ірану, Китаю.

У 13 ст. Волзько-камська Булгарія завойована монголо-татарами і увійшла до складу Золотої Орди. У 1236 р. Булгар і Биляр були розорені та спалені монголо-татарами, але невдовзі знову відбудовані. До кін. 13 ст. Булгар був столицею Золотої Орди, 14 ст. – час його найвищого розквіту: у місті велося активне будівництво, карбувала монета, розвивалися ремесла. Удар могутності Булгара було завдано походами золотоординського правителя Булак-Тимура в 1361 р. У 1431 р. Булгар був захоплений російськими військами під командуванням князя Федора Пестрого і остаточно занепав. У 1438 р. біля Волзької Булгарії утворилося Казанське ханство. Є. Г.

* * *

Наведений ознайомлювальний фрагмент книги Стародавня Русь. IV-XII ст. (Колектив авторів, 2010)наданий нашим книжковим партнером -

Київська Русь 862 рік - 1139/1240

Столиця Київ

Київська Русь, також Давньоруська держава (ін.-рус., ст.-слав. Русь, Російська земля - ​​середньовічна держава в Східній Європі, що виникла в IX столітті в результаті об'єднання східнослов'янських племен під владою князів династії Рюриковичів. У період найвища займала територію від Таманського півострова на півдні, Дністра і верхів'їв Вісли на заході до верхів'їв Північної Двіни на півночі.До середини XII століття вступила в стан політичної роздробленості (у радянській марксистській історіографії - феодальна роздробленість) і фактично розпалася на півтора десятки окремих російських різними гілками Рюриковичів. монгольської навали(1237-1240) Київ формально продовжував вважатися головним столом Русі, а Київське князівство залишалося в колективному володінні російських князів.

Визначення «давньоруська» не пов'язане із загальноприйнятим в історіографії розподілом давнини та Середньовіччя в Європі по середині I тис. н.е. Стосовно Русі воно зазвичай використовується для позначення т.з. «домонгольського» періоду IX – середини XIII століть, щоб відрізнити цю епоху від наступних періодів російської історії.

Термін «Київська Русь» виник у першій половині ХІХ століття. У сучасній історіографії він використовується як для позначення єдиної держави, що проіснувала до середини XII століття, так і для ширшого періоду середини XII - середини XIII століть, коли Київ залишався центром країни і управління Руссю здійснювалося єдиним князівським родом на принципах «колективного сюзеренітету». Обидва підходи зберігають актуальність і зараз.

Дореволюційні історики, починаючи з Н. М. Карамзіна, дотримувалися ідеї про перенесення політичного центру Русі в 1169 з Києва до Володимира, що сягає робіт московських книжників, або до Володимира (Волинь) і Галич. У сучасній історіографії немає єдності думок щодо цього. Частина істориків вважає, що ці ідеї не знаходять підтвердження у джерелах. Зокрема, деякі з них вказують на таку ознаку політичної слабкості Суздальської землі, як невелику кількість укріплених поселень у порівнянні з іншими землями Русі. Інші історики, навпаки, знаходять у джерелах підтвердження тому, що політичний центр російської цивілізації перемістився з Києва спочатку до Ростова та Суздаля, а пізніше у Володимир-на-Клязьмі.

Історія Росії

Стародавні слов'яни, народ русь (до IX століття)

Давньоруська держава (IX-XIII століття)

Новгородська Русь (IX століття)

Київська Русь (X століття-1139); (розпад)

Питома Русь (XII-XVI ст.)

Новгородська республіка (1136-1478)

Володимирське князівство (1157-1389)

золота Орда (1224 - 1483)

Князівство Литовське та Руське (1236-1795)

Московське князівство (1263-1547)

Об'єднання Русі

Російське царство (1547-1721)

російська імперія (1721-1917)

Російська республіка (1917)

Радянська Росія (1917-1922)

Київська Русь виникла на торговому шляху «з варягів у греки» на землях східнослов'янських племен - ільменських словен, кривичів, полян, охопивши потім древлян, дреговичів, полочан, радимичів, сіверян, в'ятичів.

Засновниками Києва літописна легенда вважає правителів племені полян – братів Кия, Щека та Хорива. За даними археологічних розкопок, що проводились у Києві в XIX-XX столітті, вже в середині І тисячоліття н. е. на місці Києва існувало поселення. Арабські письменники X століття (аль-Істархі, Ібн Хордадбех, Ібн-Хаукаль) пізніше говорять про Куяба як про великому місті. Ібн Хаукаль писав: «Цар живе в місті, званому Куяба, яке більше за Болгара… Руси постійно торгують з хазаром і румом (Візантією)»

Перші відомості про державу русів належать до першої третини IX століття: у 839 році згадані посли кагану народу Ріс, які прибули спочатку до Константинополя, а звідти до двору франкського імператора Людовіка Благочестивого. З цього часу стає відомим і етнонім «Русь». Термін "Київська Русь" з'являється вперше в історичних дослідженнях XVIII-XIX століть.

У 860 році («Повість временних літ» помилково відносить його до 866 року) Русь здійснює перший похід на Константинополь. Грецькі джерела пов'язують його з так званим першим хрещенням Русі, після якого на Русі, можливо, виникла єпархія, і правляча верхівка (можливо на чолі з Аскольдом) прийняла християнство.

У 862 згідно з «Повісті Тимчасових років», слов'янські та фінно-угорські племена призвали на князювання варягів.

«Рік 6370 (862). Вигнали варяг за море, і не дали їм данини, і почали самі собою володіти, і не було серед них правди, і встав рід на рід, і була у них усобиця, і стали воювати один з одним. І сказали собі: "Пошукаємо собі князя, який би володів нами і судив по праву". І пішли за море до варягів, до русі. Ті варяги називалися руссю, як інші називаються шведи, інші нормани і англи, та інші готландці, - ось і ці. Сказали русі чудь, словени, кривичі і весь: „Земля наша велика і рясна, а порядку в ній немає. Приходьте княжити та володіти нами“. І вибралися троє братів зі своїми родами, і взяли з собою всю русь, і прийшли, і сів старший, Рюрік, у Новгороді, а інший, Синеус, – на Білоозері, а третій, Трувор, – в Ізборську. І від тих варягів прозвала Руська земля. Новгородці ж - ті люди від варязького роду, а колись були словени.

У 862 (дата приблизна, як і вся рання хронологія Літопису) варяги, дружинники Рюрика Аскольд і Дір, що пливли до Константинополя, прагнучи встановити повний контроль над найважливішим торговим шляхом «з варягів у греки», встановлюють свою владу над Києвом.

У 879 у Новгороді помер Рюрік. Княження було передано Олегу, регенту за малолітнього сина Рюрика Ігоря.

Проблема виникнення державності

Існують дві основні гіпотези утворення Давньоруської держави. Згідно з норманською теорією, що спирається на Повість временних літ XII століття та численні західноєвропейські та візантійські джерела, державність на Русь була привнесена ззовні варягами - братами Рюриком, Синеусом і Трувором у 862 році.

Антинорманська теорія ґрунтується на концепції неможливості привнесення державності ззовні, на ідеї виникнення держави як етапу внутрішнього розвитку суспільства. Основоположником цієї теорії у російській історіографії вважався Михайло Ломоносов. Крім того, існують різні погляди на походження самих варягів. Вчені, що належать до норманістів, вважали їх скандинавами (зазвичай шведами), частина антинорманістів, починаючи з Ломоносова, пропонує їхнє походження із західнослов'янських земель. Існують і проміжні версії локалізації – у Фінляндії, Пруссії, іншій частині Прибалтики. Проблема етнічної приналежності варягів є незалежною питання виникнення державності.

У сучасній науці переважає думка, за якою жорстке протиставлення «норманізму» і «антинорманізму» багато в чому політизовано. Причини споконвічної державності у східних слов'ян не заперечувалися ні Міллером, ні Шлецером, ні Карамзіним, а зовнішнє (скандинавське чи інше) походження правлячої династії - широко поширений у Середньовіччі феномен, що ніяк не доводить нездатності народу до державотворення або, конкретно Питання про те, чи був Рюрік реальною історичною особою, яке походження літописних варягів, чи пов'язаний з ними етнонім (а потім і назва держави) Русь, залишаються дискусійними в сучасній російській історичній науці. Західні історики загалом дотримуються концепції норманізму.

Княження Олега Віщого

Олег Віщий веде армію до стін Царгорода 907 року. Мініатюра з Радзівілівського літопису

У 882 р. за літописною хронологією, князь Олег (Олег Віщий), родич Рюрика, вирушив у похід з Новгорода на південь. По дорозі захопивши Смоленськ та Любеч, встановивши там свою владу та поставивши на князювання своїх людей. Далі Олег із новгородським військом та найманою варязькою дружиною під виглядом купців захопив Київ, убив правителів там Аскольда та Діра, і оголосив Київ столицею своєї держави («І сів Олег, княжа, у Києві, і сказав Олег: „Хай буде це мати містам російським "."); панівною релігією було язичництво, хоча у Києві також була і християнська меншість.

Олег підкорив древлян, сіверян і радимичів, два останніх союзи до цього платили данину хазарам.

«…Рік 6391 (883). Почав Олег воювати проти древлян і, підкоривши їх, брав данину з них чорною куницею. на рік 6392 (884). Пішов Олег на сіверян, і переміг сіверян, і поклав на них легку данину, і не звелів їм платити данину хазарам, сказавши: „Я ворог їхній“ і вам (їм платити) нема чого». на рік 6393 (885). Послав (Олег) до радимичів, питаючи: «Кому даєте данину?». Вони ж відповіли: "Хазарам". І сказав їм Олег: "Не давайте хазарам, але платіть мені". І дали Олегові по щілині, як і хазарам давали. І панував Олег над полянами, і древлянами, і сіверянами, і радимичами, а з уличами і тиверцями воював.

У результаті переможного походу на Візантію були укладені перші письмові договори в 907 і 911, що передбачали пільгові умови торгівлі для російських купців (скасовувалося торгове мито, забезпечувалося ремонт судів, ночівля), вирішення правових і військових питань. Були обкладені даниною племена радимичів, жителів півночі, древлян, кривичів. Згідно з літописною версією, Олег, який мав титул Великого князя, правив понад 30 років. Рідний син Рюрика Ігор зайняв престол після смерті Олега близько 912 і керував до 945.

Ігор Рюрикович

Ігор здійснив два військові походи на Візантію. Перший, 941 року, завершився невдало. Йому передувала також невдала військова кампанія проти Хазарії, в ході якої Русь, діючи на прохання Візантії, атакувала хозарське місто Самкерц на Таманському півострові, але була розбита хозарським полководцем Песахом, і тоді повернула зброю проти Візантії. Другий похід на Візантію відбувся 944 року. Він завершився договором, який підтвердив багато положень попередніх договорів 907 і 911 років, але скасовував безмитну торгівлю. У 943 чи 944 році, був здійснений похід на Берда. 945 року Ігоря було вбито під час збору данини з древлян. Після смерті Ігоря через малоліття його сина Святослава реальна влада опинилася в руках вдови Ігоря княгині Ольги. Вона стала першим правителем Давньоруської держави, що офіційно прийняла християнство візантійського обряду (за найбільш аргументованою версією, в 957, хоча пропонуються й інші дати). Втім, Ольга близько 959 р. запрошувала на Русь німецького єпископа Адальберта та священиків латинського обряду (після невдачі своєї місії вони були змушені покинути Київ).

Святослав Ігорович

Близько 962 року змужнілий Святослав прийняв владу у свої руки. Його першим заходом стало підпорядкування в'ятичів (964), які останні зі всіх східнослов'янських племен платили данину хазарам. В 965 Святослав здійснив похід на Хазарський каганат, взявши штурмом його основні міста: місто-фортеця Саркел, Семендер і столицю Ітіль. На місці міста-фортеці Саркела, побудованого хозарами для блокування нового шляху транспортування срібла, що пройшов Хазарський Каганат, а разом з ним і такі обтяжливі мита, Святослав побудував фортецю Біла Вежа. Також Святослав здійснив два походи до Болгарії, де мав намір створити власну державу зі столицею у придунайській області. Він був убитий у бою з печенігами при поверненні до Києва з невдалого походу на Візантію 972 року.

Після смерті Святослава розгорілася усобиця за право на престол (972-978 або 980). Старший син Ярополк став великим київським князем, Олег отримав древлянські землі, Володимир – Новгород. 977 року Ярополк розбив дружину Олега, Олег загинув. Володимир біг «за море», але повернувся через 2 роки із варязькою дружиною. Під час усобиці свої права на престол відстояв син Святослава Володимир Святославич (роки правління 980-1015). При ньому завершилося формування державної території Стародавньої Русі, були приєднані червневі міста та Карпатська Русь.

Характеристика держави у ІХ-Х ст.

Київська Русь об'єднала під своєю владою великі території, населені східнослов'янськими, фінсько-угорськими та балтськими племенами. У літописах держава називалася Русь; слово «російський» разом із іншими зустрічалося у різних написаннях: як із однієї «з», і з подвійний; як із «ь», так і без нього. У вузькому розумінні під «Руссю» розумілася територія Київської (за винятком древлянської та дреговичської земель), Чернігово-Сіверської (за винятком радимічних та в'ятицьких земель) та Переяславської земель; саме у такому значенні термін «Русь» аж до XIII століття вживається, наприклад, у новгородських джерелах.

Глава держави мав титул великого князя, князя київського. Неофіційно йому іноді могли додаватися й інші престижні титули, серед яких тюркський каган і візантійський цар. Княжа влада була спадковою. Крім князів в управлінні територіями брали участь великокнязівські бояри та «чоловіки». Це були дружинники, які наймаються князем. Бояри також мали свої наймані дружини або, висловлюючись сучасною мовою, територіальні гарнізони (наприклад, Претич командував чернігівською дружиною), які у разі потреби об'єднувалися в єдине військо. За князя також виділявся один із бояр-воєвод, який найчастіше виконував функції реального управління державою, такими воєводами за малолітніх князів були Олег за Ігоря, Свенельд - за Ольги, Святослав - за Ярополка, Добриня - за Володимира. На місцевому рівні князівська влада мала справу з племінним самоврядуванням у вигляді віча та «градських старців».

Дружина в період ІХ-Х ст. була найманою. Значну її частину становили зайві варяги. Також її поповнювали вихідці із прибалтійських земель та місцевих племен. Розміри щорічної оплати найманця оцінюються істориками по-різному. Платня виплачувалася сріблом, золотом та хутром. Зазвичай воїн отримував близько 8-9 київських гривень (понад 200 срібних дирхемів) на рік, проте до початку XI століття плата пересічному воїну становила 1 північну гривню, що значно менше. Рульові на кораблях, старости та городяни отримували більше (10 гривень). З іншого боку, дружина годувалася рахунок князя. Спочатку це виражалося у формі столування, а потім перетворилося на одну з форм натуральних податків, «годування», утримання дружини податним населенням під час полюддя та рахунок від збуту його результатів на міжнародному ринку. Серед дружин, підлеглих великому князю, виділялася його особиста «мала», чи молодша, дружина, що включала 400 воїнів. Давньоруське військо включало також племінне ополчення, яке могло досягати декількох тисяч у кожному племені. Загальна чисельність давньоруського війська сягала від 30 до 80 тисяч жителів.

Податки (данина)

Формою податків у Стародавній Русі виступала данина, яку виплачували підвладні племена. Найчастіше одиницею оподаткування виступав «дим», тобто будинок або сімейне вогнище. Обсяг податку зазвичай був у одну шкірку з диму. У деяких випадках, з племені в'ятичів, бралося монетою від рала (плуга). Формою збору данини було полюддя, коли князь із дружиною з листопада по квітень об'їжджав підданих. Русь ділилася на кілька податних округів, полюддя в київському окрузі проходило землями древлян, дреговичів, кривичів, радимичів і сіверян. Особливий округ був Новгородом, який виплачував близько 3000 гривень. Максимальний розмір данини за пізньою угорською легендою у X столітті становив 10 тис. марок (30 чи більше тисяч гривень). Збір данини здійснювали дружини кілька сотень воїнів. Панівна етно-станова група населення, яка називалася «русь», виплачувала князю десяту частину від своїх річних доходів.

946 року після придушення повстання древлян княгиня Ольга провела податкову реформу, упорядкувавши збір данини. Вона встановила «уроки», тобто розміри данини, і створила «цвинтарі», фортеці на шляху полюддя, в яких мешкали князівські адміністратори і куди звозилася данина. Така форма збору данини та сама данина називалися «повіз». Під час сплати податку піддані отримували глиняні печатки з княжим знаком, що страхувало їх від повторного збору. Реформа сприяла централізації великокнязівської влади та ослаблення влади племінних князів.

У X столітті на Русі діяло нормальне право, яке в джерелах називається «Закон російський». Його норми відображені в договорах Русі та Візантії, у скандинавських сагах та в «Правді Ярослава». Вони стосувалися взаємин між рівними людьми, руссю, одним із інститутів була «віра» - штраф за вбивство. Закони гарантували відносини власності, зокрема й власності на рабів («челядь»). Серед речових прав деякі дослідники виділяють «персональне данництво», яке характеризувалося «верховним правом великого князя Київського на землю та відчуженням права стягування певної частини данини на користь третьої особи. Персональне данні має аналогії переважно зі східним землеволодінням типу „акту“, „тимару“, „тіулю“ та „джагіру“».

Принцип успадкування влади у IX-X століттях невідомий. Спадкоємці були найчастіше малолітніми (Ігор Рюрикович, Святослав Ігорович). У XI столітті князівська влада на Русі передавалася по «лествиці», тобто не обов'язково синові, а найстаршому в роді (дядько мав перевагу над племінниками). На рубежі XI-XII століть зіткнулися два принципи, і розгорілася боротьба між прямими спадкоємцями та бічними лініями.

Давньоруське право, як зазначено в одній з монографій І. В. Петрова, стояло на варті інтересів давньоруського купецтва: «Правовий захист поширювалася як на російських, так і на іноземних купців… Особистість та майно купців перебували під охороною торгових звичаїв, Закону російського, -візантійських договорів… Особа, яка зазіхнула недоторканність особистості купця чи його майна, несло майнову відповідальність… У ІХ ст. на території Східної Європи вимальовуються різні форми державного регулювання торговельних відносин: деякі території були відкриті для іноземних торговців, інші землі та племена вводили обмеження на деякі чи всі види торгової діяльності іноземців…»

Грошова система

У X столітті склалася більш-менш уніфікована грошова система, орієнтована на візантійську літру та арабський дирхем. Основними грошовими одиницями були Гривня (грошова та вагова одиниця Стародавньої Русі), куна, ногата та різана. Вони мали срібний та хутряний вираз. Грошово-вагові системи досліджувалися в працях А. В. Назаренка, І. В. Петрова, Г. В. Семенченка, А. В. Фоміна, В. Л. Яніна.

Тип держави

Історики по-різному оцінюють характер держави цього періоду: «варварська держава», «військова демократія», «дружинний період», «норманський період», «військово-торговельна держава», «складання ранньофеодальної монархії».

Володимир та Ярослав Мудрий. Хрещення Руси

Пам'ятник Володимиру Великому у Києві

За князя Володимира Святославича в 988 році офіційною релігією Русі стає християнство. Ставши київським князем, Володимир зіткнувся зі збільшеною печенізькою загрозою. Для захисту від кочівників він будує на межі лінії фортець, гарнізони яких набирав із «найкращих чоловіків» північних племен. Саме за часів Володимира відбувається дія багатьох російських билин, що оповідають про подвиги богатирів.

У містах, найдавнішими з яких були Київ, Новгород, Ладога, Смоленськ, Полоцьк, Ізборськ, Чернігів, Переяславль, Турів, Ростов, Білоозеро, Плесків (Псков), Тмутаракань, Муром, Овруч, Володимир-Волинський, та інші, розвивалися ремесла та торгівля. Створювалися пам'ятники писемності («Повість временних літ», Новгородський кодекс, Остромирове євангеліє, житія) та архітектури (Десятинна церква, Софійський собор у Києві та однойменні собори у Новгороді та Полоцьку). Про високий рівень грамотності жителів Русі свідчать численні берестяні грамоти, що дійшли до нашого часу. Русь вела торгівлю з південними та західними слов'янами, Скандинавією, Візантією, Західною Європою, народами Кавказу та Середньої Азії.

Після смерті Володимира на Русі відбулася нова усобиця. Святополк Окаяний у 1015 р. вбив своїх братів Бориса (за іншою версією, Борис був убитий скандинавськими найманцями Ярослава), Гліба та Святослава. Сам Святополк двічі зазнав поразки та помер у вигнанні. Борис і Гліб у 1071 році були зараховані до лику святих.

Срібник Ярослава Мудрого

Правління Ярослава Мудрого (1019 – 1054) стало часом найвищого розквіту держави. Суспільні відносини регулювалися збіркою законів «Руська правда» та князівськими статутами. Ярослав Мудрий проводив активну зовнішню політику. Він поріднився з безліччю правлячих династій Європи, що свідчило про широке міжнародне визнання Русі у європейському християнському світі. Розгортається інтенсивне кам'яне будівництво. Коли після 12-річного відокремлення та смерті свого князя без спадкоємця під владу Ярослава повернулося Чернігівське князівство, Ярослав переїхав з Новгорода до Києва і завдав поразки печенігам, після якого їх набіги на Русь припинилися (1036).

Зміни у державному управлінні наприкінці X – на початку XII ст.

Золоті ворота у Києві

У ході хрещення Русі у всіх її землях було встановлено владу православних єпископів, які підкорялися київському митрополиту. У той же час у всіх землях були посаджені намісниками сини Володимира I. Тепер усі князі, що виступали учасниками великого князя київського, були тільки з роду Рюриковичів. Скандинавські саги згадують про ленні володіння вікінгів, але вони розташовувалися на околицях Русі і на новоприєднаних землях, тому в часи написання «Повісті временних літ» вони вже здавалися пережитком. Князі-Рюриковичі вели запеклу боротьбу з племінними князями (Володимир Мономах згадує князя в'ятичів Ходоту і його сина). Це сприяло централізації влади.

Влада великого князя досягла найвищого зміцнення за Володимира і Ярослава Мудрого (потім після перерви за Володимира Мономаха). Становище династії зміцнювалося численними міжнародними династичними шлюбами: Анни Ярославни та французького короля, Всеволода Ярославича та візантійської царівни та інших. Спроби зміцнити владу робили і Ярославичі, але менш успішно (Ізяслав Ярославович помер у усобиці).

З часу Володимира чи, за деякими відомостями, Ярополка Святославича, дружинникам замість грошової платні князь почав давати землі. Якщо спочатку це були міста на годування, то в XI столітті дружинники почали отримувати села. Разом із селами, що ставали вотчинами, дарувався і боярський титул. Бояри стали складати старшу дружину. Служба бояр була зумовлена ​​особистою вірністю князеві, а не розміром земельного наділу (умовне землеволодіння не набуло помітного поширення). Молодша дружина («отроки», «дитячі», «гриді»), що перебувала при князі, жила за рахунок годівлі з князівських сіл та війни. Основною бойовою силою в XI столітті було ополчення, що отримувало на час війни коней та зброю від князя. Від послуг найманої варязької дружини переважно відмовилися під час правління Ярослава Мудрого.

Сторінка з короткої редакції «Руської Правди»

Після Ярослава Мудрого остаточно утвердився «ліствичний» принцип успадкування землі на кшталт Рюриковичів. Старший у роді (не за віком, а по лінії спорідненості), отримував Київ і ставав великим князем, решта землі ділилися між членами роду і розподілялися за старшинством. Влада переходила від брата до брата, від дядька – до племінника. Друге місце в ієрархії столів посідав Чернігів. При смерті одного з членів роду всі молодші по відношенню до нього Рюриковичі переїжджали в землі, що відповідали їх старшинству. З появою нових членів роду їм визначалася доля - місто із землею (волость). Певний князь мав право княжити лише у тому місті, де княжив його батько, інакше він вважався ізгоєм.

Значною частиною землі згодом стала володіти церква («монастирські вотчини»). З 996 року населення виплачувало на користь церкви десятину. Число єпархій, починаючи з 4, зростало. Кафедра митрополита, що призначається патріархом константинопольським, почала перебувати в Києві, а за Ярослава Мудрого митрополита вперше було обрано з числа російських священиків, у 1051 році ним став наближений до Володимира та його сина Іларіон. Великим впливом стали володіти монастирі та їх обрані глави, ігумени. Центром православ'я стає Києво-Печерський монастир.

Бояри і дружина складали за князя особливі поради. Князь радився також з митрополитом, єпископами та ігуменами, які становили церковний собор. З ускладненням княжої ієрархії до кінця XI століття почали збиратися князівські з'їзди («сніми»). У містах діяли віча, куди часто спиралися бояри підтримки своїх політичних вимог (повстання у Києві 1068 і 1113 року).

У XI - початку XII століття сформувалося перше письмове зведення законів - «Руська Правда», яке послідовно поповнювалося статтями «Правди Ярослава» (бл. 1015-1016 рр.), «Правди Ярославичів» (бл. 1072) і «Статуту Володимира Всеволодовича» (бл. 1113). У «Руській Правді» відбилося посилення диференціації населення (тепер розмір віри залежав від соціального становища вбитого), регламентувалося становище таких категорій населення, як челядь, холопи, смерди, закупівлі та рядовичі.

«Правда Ярослава» зрівняла у правах «русинів» та «словенинів». Це, поряд із християнізацією та іншими факторами, сприяло формуванню нової етнічної спільності, яка усвідомлювала свою єдність та історичне походження.

З кінця X століття на Русі відоме власне монетне виробництво – срібні та золоті монети Володимира I, Святополка, Ярослава Мудрого та інших князів.

Полоцьке князівство вперше відокремилося від Києва вже на початку ХІ ст. Сконцентрувавши всі інші російські землі під своєю владою лише через 21 рік після смерті свого батька, Ярослав Мудрий, помираючи в 1054, розділив їх між п'ятьма синами, що пережили його. Після смерті двох молодших із них усі землі сконцентрувалися в руках трьох старших: Ізяслава Київського, Святослава Чернігівського та Всеволода Переяславського («тріумвірат Ярославичів»).

З 1061 року (відразу після розгрому торків російськими князями в степах) почалися набіги половців, які прийшли на зміну печенігам, що відкочували на Балкани. У ході довгих російсько-половецьких воєн південні князі тривалий період не могли впоратися з противниками, здійснивши цілу низку невдалих походів і зазнаючи чутливих поразок (битва на річці Альті (1068), битва на річці Стугні (1093)).

Після смерті Святослава в 1076 році київські князі спробували позбавити його синів чернігівської спадщини, і ті вдалися до допомоги половців, хоча вперше половці були використані в усобицях Володимиром Мономахом (проти Всеслава Полоцького). У цій боротьбі загинули Ізяслав Київський (1078) та син Володимира Мономаха Ізяслав (1096). На Любецькому з'їзді (1097 р.), покликаному припинити усобиці і об'єднати князів для захисту від половців, було проголошено принцип: «Кожен нехай тримає свою отчину». Таким чином, за збереження лісового права, у разі смерті одного з князів переміщення спадкоємців було обмежено їхньою вотчиною. Це відкрило шлях до політичної роздробленості (феодальної роздробленості), оскільки в кожній землі утверджувалася окрема династія, а великий князь Київський ставав першим серед рівних, втрачаючи роль сюзерена. Однак, також це дозволило припинити усобиці та об'єднати сили для боротьби з половцями, яка була перенесена вглиб степів. Крім того, укладалися договори із союзними кочівниками, «чорними клобуками» (торками, берендеями та печенігами, вигнаними зі степів половцями та оселившимися на південноросійських кордонах).

Русь, Польща та Литва у 1139 році

У другій чверті XII століття Київська Русь розпалася на самостійні князівства. Хронологічним початком роздробленості сучасна історіографічна традиція вважає 1132 рік, коли після смерті Мстислава Великого, сина Володимира Мономаха, влада київського князя перестали визнавати Полоцьк (1132) і Новгород (1136), а сам титул став об'єктом боротьби між різними династічними і династічними. Літописець під 1134 роком у зв'язку з розколом серед Мономаховичів записав «роздерлася вся земля Руська». Розпочаті міжусобиці не торкалися найбільшого князювання, але після смерті Ярополка Володимировича (1139) наступного Мономаховича В'ячеслава було вигнано з Києва Всеволодом Ольговичем Чернігівським.

Протягом XII-XIII століть частина населення південноруських князівств через постійну загрозу, що виходить із степу, а також через безперервні князівські усобиці за Київську землю, переселялася на північ, у спокійнішу Ростово-Суздальську землю, що називалася також Залісся або Опілля. Поповнивши ряди слов'ян першої, кривичсько-новгородської міграційної хвилі X століття, переселенці з багатолюдного півдня швидко склали більшість на цій землі та асимілювали рідкісне фінське населення. Про масивну російську міграцію протягом XII століття свідчать літописи та археологічні розкопки. Саме на цей період припадає основа та швидкий рістчисленних міст Ростово-Суздальської землі (Володимир, Москва, Переяславль-Залеський, Юр'єв-Опольський, Дмитров, Звенигород, Стародуб-на-Клязьмі, Ярополч-Залеський, Галич та ін.), назви яких нерідко повторювали назви міст походження переселенців. Також ослаблення Південної Русі пов'язують із успіхом перших хрестових походів та зміною основних торгових шляхів.

Під час двох великих міжусобних воєн середини XII століття Київське князівство втратило Волинь (1154), Переяславль (1157) та Турів (1162). 1169 року онук Володимира Мономаха, володимиро-суздальський князь Андрій Боголюбський послав війська на чолі зі своїм сином Мстиславом, які захопили Київ. Місто було жорстоко пограбоване, було спалено київські храми, жителі велися в полон. На київське князювання було посаджено молодшого брата Андрія. І хоча незабаром, після невдалих походів на Новгород (1170) і Вишгород (1173) вплив володимирського князя в інших землях тимчасово впало, Київ почав поступово втрачати, а Володимир - набувати політичних атрибутів загальноросійського центру. У XII столітті, крім київського князя, титул великого став носити також володимирські князі, а в XIII столітті епізодично також галицький, чернігівський та рязанський.

Руїни Десятинної церкви на малюнках Вестерфельда, XVII ст.

Київ, на відміну більшості інших князівств, не став надбанням будь-якої однієї династії, а служив постійним яблуком розбрату всім сильних князів. В 1203 він був вдруге пограбований смоленським князем Рюриком Ростиславичем, що боровся проти галицько-волинського князя Романа Мстиславича. У битві на річці Калці (1223), в якій брали участь практично всі російські князі, сталося перше зіткнення Русі з монголами. Ослаблення південноруських князівств посилило натиск з боку угорських та литовських феодалів, але одночасно сприяло посиленню впливу володимирських князів у Чернігові (1226), Новгороді (1231), Києві (1236 Ярослав Всеволодович на два роки зайняв Київ, при цьому його старший брат Юрій залишився княжити у Володимирі) та Смоленську (1236-1239). У ході монгольської навали на Русь, що почалася в 1237, у грудні 1240 Київ був звернений в руїни. Його отримали володимирські князі Ярослав Всеволодович, визнаний монголами найстарішим на Російських землях, і пізніше його син Олександр Невський. Проте, вони не стали переїжджати до Києва, залишившись у Володимирі. 1299 року туди ж переніс свою резиденцію київський митрополит. У деяких церковних і літературних джерелах, наприклад, у висловлюваннях константинопольського патріарха і Вітовта наприкінці XIV століття, Київ продовжував розглядатися столицею й пізніший час, проте на той час він був провінційним містом Великого князівства Литовського. З 1254 галицькі князі носили титул «Король Русі». Титул "великих князів всієї Русі" з початку XIV століття стали носити князі володимирські.

При розпаді Київської Русі в середині XII століття на Русі утворилося близько 15 щодо територіально стійких князівств (що у свою чергу поділялися на уділи). Найбільш могутніми князівськими династіями були чернігівські Ольговичі, смоленські Ростиславичі, волинські Ізяславичі та суздальські Юрійовичі. У період роздробленості Русі політична влада з рук князя і молодшої дружини частково перейшла до боярства, що посилилося. Якщо раніше бояри мали ділові, політичні та економічні відносини з цілим родом Рюриковичів на чолі з великим князем, то тепер – з окремими князівськими сім'ями.

У Київському князівстві бояри для ослаблення напруження боротьби між князівськими династіями підтримували у ряді випадків дуумвірат (співправу) князів і навіть вдавалися до фізичного усунення зайвих князів (Юрій Долгорукий був отруєний). Київське боярство симпатизувало владі старшої гілки нащадків Мстислава Великого, але зовнішній тиск був надто сильний, щоб позиція місцевої знаті стала визначальною у питанні вибору князів. У Новгородській землі, яка, як і Київ, не стала вотчиною однієї з князівських гілок роду Рюриковичів, в ході антикняжого повстання було встановлено республіканський лад - князь почав запрошуватися та виганятися вічем. У Володимиро-Суздальській землі відомий випадок, коли боярство (Кучковичі) та молодша дружина фізично усунули князя «самовладця» Андрія Боголюбського, але в ході боротьби за владу після його смерті старе ростово-суздальське боярство було розгромлено та особиста влада володимирських князів суттєво посилилася. У південноруських землях міські віча грали величезну роль політичній боротьбі (хоча згадки про вічі і в Володимиро-Суздальській землі зустрічаються аж до XIV століття). У Галицькій землі мав місце унікальний випадок обрання князя у складі боярства.

Основним типом війська стало феодальне ополчення, почалося розшарування княжої дружини на полк як територіальне військове з'єднання та княжий двір. Для оборони міста, міського округу та слобід використовувалося міське ополчення. У Великому Новгороді княжа дружина фактично була найманою по відношенню до республіканської влади, особливий полк мав владика, городяни становили «тисячу» (ополчення на чолі з тисяцьким), також було і боярське ополчення, утворене з жителів «п'ятин» (п'ять залежних від новгородських) сімей районів Новгородської землі). Зазвичай походи проводилися силами кількох союзних князівств. У літописах згадуються чисельності близько 10-20 тис. чол.

Битва новгородців та суздальців у 1170 році, фрагмент ікони 1460 р.,

Єдиним загальноросійським політичним органом залишався з'їзд князів, який вирішував переважно питання боротьби з половцями. Церква також зберігала свою відносну єдність (за винятком виникнення місцевих культів святих та шанування культу місцевих мощів) на чолі з митрополитом і боролася з різноманітними регіональними «єресями» шляхом скликання соборів. Однак позиції церкви були ослаблені посиленням племінних язичницьких вірувань у XII-XIII ст. Релігійна влада та «убожні» (репресії) були ослаблені. Кандидатура архієпископа Великого Новгорода пропонувалася новгородським вічем, також відомі випадки вигнання владики (архієпископа).

У період роздробленості склалося кілька фінансових систем: розрізняють новгородську, київську та «чернігівську» гривні. Це були зливки срібла різного розміру та ваги. Північна (новгородська) гривня була спрямована на північну марку, а південна - на візантійську літру. Куна мала срібний і хутряний вираз, перша відносилася до другої як одна до чотирьох. Як грошової одиниці використовувалися і старі шкірки, скріплені княжою пломбою (так звані «шкіряні гроші»).

Назва Русь зберігалося у період за землями у Середньому Подніпров'ї. Жителі різних земель зазвичай називали себе по столичних містах князівств: новгородці, суздальці, куряни тощо. буд. діалекти. Після навали практично всі російські землі вступили у новий виток роздробленості, й у XIV столітті кількість великих і питомих князівств сягала приблизно 250.

Торгівля

Найважливішими торговими шляхами Київської Русі були:

шлях «з варяг у греки», що починався з Варязького моря, по озеру Нево, по річках Волхов і Дніпро, що виходив у Чорне море, Балканську Болгарію та Візантію (цім самим шляхом, увійшовши з Чорного моря до Дунаю, можна було потрапити у Велику Моравію) ;

Волзький торговий шлях («шлях із варяг у перси»), що йшов від міста Ладога на Каспій і далі в Хорезм та Середню Азію, Персію та Закавказзі;

сухопутний шлях, що починався в Празі і через Київ, що виходив на Волгу і далі в Азію.

На думку Річарда Пайпса, відомості про інтенсивність торгівлі дозволили деяким сучасним західним історикам, ігноруючи археологічні та інші дані, заявляти, що перша держава східних слов'ян була лише «побічним продуктом заморської торгівлі між двома чужими народами, варягами та греками». Дослідження І. В. Петрова показали, що торгівля і торгове право розвивалися досить інтесивно в перші століття існування Давньоруської держави IX-X ст., І величезний вплив на них надав приплив східного монетного срібла до Східної Європи в VIII-X ст. Звернення східного срібла не було одноманітним і може бути представлене як сукупність неоднорідних як за кількістю скарбів та монет, так і за їх складом, етапів

Курс «Вітчизняна історія»

Тема 1. Давня Русь (IX-XIII ст.).

Київська Русь.

"Питомий період".

3. Боротьба з іноземними загарбниками.

1 . Київська Русь виникла наприкінці першого тисячоліття н. е. у межах Східно – Європейської рівнини.

Походження слов'ян.Слов'янські племена виділилися з індоєвропейської спільності народів у середині II тисячоліття до зв. е. на території на південь від Балтійського узбережжя.

Слов'янська колонізація Східноєвропейської рівнини. Слов'яни брали участь у "Великому переселенні народів" (III-YI ст. н.е.). Частина племен рушила Схід – у напрямі оз. Ільмень та середньої течії Дніпра. Утворилася східнослов'янська етнічна спільнота. YII століття стало «слов'янським століттям»: східні слов'яни починають домінувати на просторі від Карпат до верхів'їв Волги та від Фінської затоки до середньої течії Дніпра. Автохтони (корінні мешканці) лісової зони (балтські та угро-фінські племена) вели «привласнювальне господарство» (полювання, рибальство), мешканці південних степів (іраномовні кочівники) – примітивне скотарство. Слов'яни - ріллі землероби - принесли на Схід Європи культуру господарства.

Суспільний устрій східних слов'ян. Східні слов'яни перебували на стадії розкладання первісно-суспільного ладу. На зміну спільностям, заснованим на кровно – споріднених зв'язках та колективному майні, приходять «сусідські» громади, що ґрунтуються на територіально-господарській єдності. Родоплемінні об'єднання переростають у територіально – політичні племінні спілки: галявини, древляни, ільменські словени та ін. . Становлення соціальної диференціації послужило основою формування давньоруської державності.

Виникнення Київської Русі.Наукова розробка давньоруської історії (з середини XYIII ст.) пов'язана з формуванням "норманської" та "антинорманський" теорій. Перша ґрунтувалася на припущенні про норманське (нормани, варяги – вихідці зі Скандинавії) походження Київської державності. Друга заперечувала іноземне походження держави, вважаючи варязького ватажка Рюрика фігурою міфічною чи слов'янським вождем. Слабкістю обох теорій є ототожнення питання виникнення держави з проблемою походження династії. Виникнення Давньоруської держави було бути наслідком одиничного акта. Слов'янська першооснова давньоруської державності є очевидною. Варязький елемент зіграв активну роль формуванні державних інститутів давньої Русі (варязьке походження правлячої династії, що спиралася на давньоруську знать - бояр, що сформувалися внаслідок злиття варягів зі слов'янською племінною верхівкою).

Походження терміна "Русь".Домінує версія скандинавського походження («русь»: воїн – весляр, дружина). Зберігаються аргументи на користь слов'янської, балтської чи іраномовної етимології. «Київська Русь» – термін, прийнятий у науковій літературі.

Періодизація історії Київської Русі. Перші князі (від Рюрика, 862 – 979 рр., до вокняжения Володимира I Святого в 980 р.) – становлення давньоруської держави, правління Володимира (980 – 1015 рр.) та Ярослава Мудрого (1019 – 1054 рр.) – розквіт, період аж до смерті Мстислава Великого (1132 р.) – розпад Київської Русі.

Соціально-економічний устрій. Давньоруське суспільство мало аграрний характер: сільський уклад (уклад - система суспільних відносин певного типу), підпорядкований природному циклу і заснований на колективному (общинному) гуртожитку, був основою суспільства, менталітету (світовідчуття).

Суспільно – політичний устрій.Превалює думка про Київську Русь як ранньофеодальне суспільство. Феодалізм - тип суспільного устрою, що характеризується аграрністю, становим розподілом суспільства (стан - спільність із закріпленими успадкованими правами та обов'язками), наявністю великої («феодальної) земельної власності (феод - землі, надані у спадкове володіння за службу), залежною від неї селянською власністю , пануванням релігії у духовній сфері, як правило, монархічною формою правління.

Соціальна структура Київської Русі(Фрагментарно зафіксована в найдавнішому зводі законів «Російська Правда») характеризується розподілом за становим принципом на верстви особисто вільних (привілейовану знати і непривілейований народ) і особисто залежних (повністю – раби, частково – смерди, закупівлі, рядовичі). Головною продуктивною силою давньоруського суспільства були «люди» - вільні селяни, що вели сімейне господарство на общинній землі, та міський народ, пов'язаний з ремеслом та торгівлею.

У Стародавній Русі не склалися ключові інститути розвиненого феодалізму: сеньйоріальна (приватна) власність на землю (князівські домени починають формуватися з X ст., Боярські вотчини – з XI ст.); кріпосне право(юридично оформлене прикріплення селян до землі та особисто - до власника землі, що формує «вотчинну юрисдикцію» - право феодала на позаекономічний примус кріпака); рентні відносини (перерозподіл додаткового продукту від виробника власнику землі).

Усередині привілейованого шару складалися відносини сюзеренітету - васалітету (васал - слуга, що володіє невід'ємними правами - імунітетами, службовець сюзерену за пожалування): київський князь - «перший серед рівних» - виступав сюзереном по відношенню до молодшим. З розвитком приватновласницьких відносин у пізній Київській Русі починається формування служивого шару на «класичній» основі земельних пожалувань.

За панування колективної феодальної земельної власності привілейований стан мав три основні джерела існування: торгівля, військовий видобуток і «полюддя». Еліта «ходила по людях», які постачали продукцію виробництва та промислів. У X в. княгинею Ольгою порядок збору було зафіксовано за місцем («цвинтарі»), строками, розмірами. «Полюддя» трансформувалося з данини у податок, що йшов утримання двору, забезпечення державних потреб. "Полюддя" стала ранньою формою феодальної ренти, яка збиралася з особисто вільних селян феодальною знатю в цілому, владою.

Особливістю давньоруського (східноєвропейського), "безсинтезного" феодалізму (на відміну від "синтезного" західноєвропейського, що сприйняв римську традицію) була уповільненість формування приватної власності, збереження масиву державних земель, що створювало перспективу тривалого зростання феодалізму "вшир". Раннерусский феодалізм - «державний феодалізм», що демонструє етатизм (підвищену роль держави) на ранній стадії становлення державності.

Формування територіальної єдності.У 882г. наступник Рюрика Олег захоплює Київ, який став столицею, поклавши край протистоянню північного та південного центрів формування давньоруської державності. Протягом IX – X ст. київські князі підпорядковують племінні князівства. За правління Володимира Святого завершується заміна «тубільних» князівств служивими князями – намісниками з дому Рюриковичів. До кінця X ст. Київська Русь поділялася на волості на чолі з князями – васалами великого князя. Місцеве правління (представники князя, гарнізони, очолювані тисяцькими, сотниками, десятськими – відповідно до «десятинної» системи управління) містилося за рахунок годівель – зборів із населення.

Починає складатися система палацово-вотчинного управління, у якій влада належить вотчиннику. Службовці княжого палацового господарства (тіуни, старости) стають управителями відповідних галузей держави.

Міста.За винятком Новгорода, давньоруські міста, що складаються, в основному, як перевалочні пункти зовнішньої торгівлі, не мали самоврядування, будучи резиденцією місцевої влади - опорою князівської влади, і зігравши в цій якості визначну роль у складанні держави.

Політичний устрій.Київський князь, який отримував трон по праву династичного наслідування, був уособленням держави, верховним правителем, суддею, головою дипломатії, збройних сил, розпорядником скарбниці.

Обмежувачі княжої влади: Русь вважалася володінням Рюриковичів, київський князь був пов'язаний відносинами сюзеренітету – васалітету зі служивими князями; боярською радою; "рядовими" ("ряд" - договір) угодами, що укладаються з низкою територій; вічовим строєм; традиційним порядком наслідування княжого столу, який мав переходити до старшого роду Рюриковичів; інститутом феодальних «снім» - з'їздів, які вирішують питання династичних та васальних відносин.

Київська Русь – рання обмежена монархія (джерелом влади є інститут монархічного правління).

Зовнішня політика.Київська Русь, східний форпост християнської Європи, була найактивнішим учасником міжнародних відносин.

Хазарський напрямок: у 964 - 965 рр. князь Святослав руйнує Хазарський каганат, найбільш небезпечного суперника протягом IX – X ст.

Візантійський напрямок: мирні торгово-культурні зв'язки перемежовувалися збройними конфліктами (походи русів на рубежі IX – X ст., відносини союзництва та протиборства за часів Святослава, розвиток відносин на основі релігійної спільності до кінця X ст.).

Південний напрямок: відносини союзництва та збройної боротьби з печенігами, що загрожували півдню Русі, особливо з кінця X ст.; з XI ст. аналогічно - з кочовими тюрками - половцями.

Західний напрямок: відображенням різноманітних відносин з'явилися династичні зв'язки (починаючи з Ярослава Мудрого, одруженого з дочкою шведського короля).

Християнізація Русі.У період складання державності східні слов'яни (як і варяги) сповідували язичництво.

Із середини X ст. на Русь проникає християнство. У 988 р. князь Володимир Святославович здійснив масове хрещення киян. Поступово християнство стає релігією більшості населення Русі. Прийняття монотеїстичної віри відіграло виняткову роль у складанні єдиної давньоруської державності, мови та культури. Відмінності між західною (римсько-католицькою) та східною (візантійсько-православною) гілками християнства наклали відбиток самобутності на подальший хід вітчизняної історії.

Розпад Київської Русі.Після смерті Ярослава Мудрого почалися усобиці, що призвели до роздробленості Русі. Процес став незворотним після Любецького (під Києвом, 1097) з'їзду Рюриковичів, який вирішив, що Русь є сукупністю самостійних «отчин».

Причини роздробленості:

Зовнішні чинники - падіння ролі торгового шляху «з варягів у греки», насамперед «стягивающего» російські землі; відсутність серйозної зовнішньої небезпеки;

Внутрішні чинники - процес розвитку феодального суспільства, вступає у стадію зрілості (розпад ранньофеодальних держав у Європі відбувається у X -XII ст.).

Неміцна єдність Русі ґрунтувалася на нерозвиненості суспільних відносин, що перешкоджає самостійному існуванню волостей і дозволяє центральній владі обходитися обмеженим набором управлінських функцій. Економічне зростання за умов панування натурального (себе забезпечує) господарства сприяло складання самодостатності волостей; зростання приватного землеволодіння послаблювало залежність васалів від сюзеренів; Ускладнення владних функцій виявило неможливість управління гігантською територією з єдиного центру.

Розпад Київської Русі виявив раціональну форму державності для умов, що складаються.

2. Роздроблення Русі означало формування незалежних держав, що утворилися, як правило, у межах долі - волостей («питомий період російської історії»).

Домінуючі центри.Для південно-західної Русі було характерне протистояння князівської влади та домінуючого боярства (так звана «князівсько-боярська модель»). Північно-східній Русі було притаманне сильне монархічне правління (однополюсна князівська модель). Унікальний для середньовічної Русі досвід державного устрою склався на північному заході, у Новгородській землі («однополюсна вічова модель»).

Новгородська «боярська» республіка(джерелом влади є воля народу) поступово склалася до кінця XII ст і проіснувала аж до другої половини XY ст.

Причини формування республіканського устрою:

Невкоріненість княжої влади (у Київській Русі новгородський стіл міг стати сходинкою до київського);

Консолідація новгородського боярства на незалежній від князівської влади основі.

Державна влада у Новгороді будувалася з урахуванням самоуправлінських начал: «уличанские», «кончанские» - районні вічові зборів обирали місцеву адміністрацію. Верховною владою було загальноміське віче. Вічеві збори обирали вищих посадових осіб республіки (посадника, тисяцького, архієпископа, князя, що закликається, головним чином, як військовий керівник). Кончанские органи керували провінціями - «п'ятина» новгородської землі. У пристрої Новгорода проглядаються елементи виборності та поділу влади. Однак повнота влади в «олігархічній республіці належала боярству («золотим поясам»). У московській традиції новгородська «вольниця» є періодом нескінченних смут. Реальність – Новгород був найбільш розвиненою в економічному та культурному відносинах російською землею – спростовує «очорнювальну» схему.

Культура домонгольського періоду.Давньоруська культура – ​​синтез язичництва з християнською культурою на основі слов'янської писемності, створеної у другій половині IX ст. візантійськими ченцями Кирилом та Мефодієм.

Поширюється грамотність. У ХІ ст. народжується російська література, літописання. Визначною пам'яткою домонгольської культури визнано «Слово про похід Ігорів». Високий рівень зодчества (Київський та Новгородський Софійські собори) іконопису.

3. У питомий період північному заході і південному сході сформувалися центри агресії проти Русі.

Виникнення монголо-татарської імперії. У 1206 року одне з нойонов – князів Темучин був обраний під ім'ям Чингізхана (1206 – 1227гг.) великим ханом всіх монголів (татари - одне з монгольських племен), що мешкали на південь від Байкалу – до Гобі та Великої Китайської стіни. Кочові племена перебували на стадії соціальної диференціації (знати, нукери – дружинники, общинники – скотарі, раби) та формування державності. Зростання населення, виснаження пасовищ через посилення посушливості, прагнення до збагачення штовхнули монголів на шлях агресії. Починаючи з 1211 р., була створена імперія, що включала територію півдня та заходу Сибіру, ​​півночі Китаю, Кореї, Середньої Азії, Ірану, Закавказзя, Північного Кавказу.

Причини: внутрішня невлаштованість сусідів, які переживали період роздробленості, перевага монгольського війська (примітивність суспільних відносин дозволяла включати до складу військ все чоловіче населення, привчене до військової справи), ефективне використанняресурсів та досвіду захоплених країн.

Світове значення імперії. Цілісність імперії була швидкоплинною. Після смерті засновника держава розпалася на улуси, що номінально зберігають єдність і втягнулися в усобицю. Довготривалим наслідком монгольської експансії було прискорення формування світової історії як реальної взаємодії людства.

Похід на Русь. У ході походу на Захід монголи на чолі з онуком Чингізхана Бату (Батиєм) у 1237 – 1238 роках. й у 1239 – 1241гг. завдали удару по російських землях. Незважаючи на запеклий опір, Русь була підкорена.

Освіта Золотої Орди.Після невдалого походу на захід Батий засновує зі столицею Сарай на Волзі держава Золота Орда, що охопила територію від Іртиша до Дунаю.

Причини поразки Русі. Роздроблена Русь була в змозі відбити удар з тих причин, якими монголам вдавалися їх колишні перемоги.

Агресія із Заходу. Ситуація посилювалася натиском шведів та німецьких лицарських орденів. У 1240 р. у гирлі нар. Нева шведське військо було розбите новгородським князем Олександром Ярославичем, прозваним Невським. У 1242 році Олександр Невський завдав поразки Лівонському ордену в битві на оз. Чудське («Льодове побоїще»). Ці перемоги відвели загрозу із Заходу і дозволили Олександру, який став великим князем владиці, закласти той порядок залежності від Орди, який тримався на більшому протязі «ярма» як «менше зло».

Ординське ярмо.Навала відкинула Русь назад: численні людські втрати, господарсько - культурний занепад. Проте Орда не окупувала російську територію і була зацікавлена ​​у винищення російського населення, що позбавило б її доходів. Каральні акції здійснювалися з метою утримання російських земель у покорі.

Статус Русі стосовно Орди. Русь, що зберегла соціальний устрій, форми державності, релігію, стала «бездоговірним» васалом Орди. Великий хан (цар) був сюзереном князів, з яких здійснювалося виконання ординського «виходу» - даней.

Вплив Орди на Русь.Глибинний вплив Орди на Русь позначилося сфері владних відносин. Ханське всевладдя, накладаючись на монархічні інститути північно-східної Русі, породило «московсько-ординську» традицію: деспотична влада будує відносини з підвладним населенням, як завойованим, зобов'язаним до беззаперечної покори.

У домонгольський період Русь еволюціонувала в деякій подобі загальноєвропейської схеми: від державно-феодальних форм, основи політичної єдності, - до сеньйоріальних (приватновласників), основи роздробленості. Ординське нашестя підштовхнуло процеси складання особливого типу феодалізму, що оформився в XYI-XYII ст.

Місце Золотої Орди у російській історії.Довготривалі зв'язки, наступне приєднання ординських земель до Росії дають підстави розглядати історію Золотої Орди як частину російської історії.

Основні події історії Русі IX -Пер. третини XIII ст.

Київська Русь

862 - покликання новгородцями Рюрика.

879 - 912(або 921) - правління Олега, 882 – захоплення Олегом Києва, об'єднання Новгородської та Київської земель, 911 – похід на Візантію, договір з греками.

912-945 – правління Ігоря, походи на західний берег Каспійського моря, на Візантію, договір з греками, загибель Ігоря у Древлянській землі під час збору данини.

945-972 – правління Ольгії Святослава Ігоровича, поїздка Ольги до Константинополя, 964-972 – походи Святослава на в'ятичів, волзьких булгар, розгром Хазарії, поразка від Візантії у боротьбі за Дунайську Болгарію.

972-978 – боротьба за владу між синами Святослава (Ярополк, Олег, Володимир).

980- 1015 – князювання Володимира Святославича, походи до Західної Русі до Польщі, союзний договір з Візантією, 988 – хрещення Русі.

1015-1019 – боротьба за владу між синами Володимира (Святополк, Борис, Гліб, Ярослав, Мстислав).

бл. 1016 – прибл. 1113 – поступове створення Ярославом, Ярославичами та Володимиром Мономахом статей «Руської Правди».

1019-1054 – князювання Ярослава Мудрого – розквіт Київської Русі, походи на Польщу, ятвягів, радимичів, в'ятичів, хорватів, камських болгар, на Візантію, боротьба з печенігами, половцями, освіта Київської митрополії, спроба постачання митрополита.

1054-1068 – спільне правління синів Ярослава (Ізяслав, Святослав, Всеволод).

1068-1076 - усобиці Ярославичів, що супроводжувалися вторгненням половців, народними бунтами, залученням поляком у російську політичну боротьбу

1078-1093 – князювання Всеволода у Києві.

1093 – 1113 – князювання Святополка Ізяславича.

1095-1111 – успішні походи князів проти половців.

1097, 1100, 1103 – з'їзди та договори князів у Любечі, Вітічеві, на Долобському озері – спроби впорядкування системи князівств, припинення усобиць, збереження військової єдності у боротьбі з половцями.

1113-1125 – князювання Володимира Всеволодовича Мономаха.

1125-1132 – князювання Мстислава Володимировича.

після 1132 р. - розпад Київської Русі.