Нашестя 1237 1238. Монгольська навала на Русь. Руйнування Рязанської території

У 1237 - 1241 рр. Російські землі зазнали удару з боку Монгольської імперії - центральноазіатського держави, що завоював в першій половині XIII в. величезну територію Євразійського континенту від Тихого океану до Центральної Європи. В Європі монголів стали називати татарами. Так іменувалося одне з монголоязичних племен, що кочували поблизу кордону з Китаєм. Китайці перенесли його назву на всі монгольські племена, і ім'я "татари" як позначення монголів поширився на інші країни, хоча власне татари були майже повністю винищені під час створення Монгольської імперії.

Поширений в історичній літературі термін Lмонголо-татари| є з'єднанням самоназви народу з терміном, яким цей народ позначався у сусідів. У 1206 р на курултаї - з'їзді монгольської знаті - великим ханом всіх монголів був визнаний Темуджин (Темучин), який прийняв ім'я Чингісхана. У наступні п'ять років монгольські загони, об'єднані Чингісханом, підкорили землі сусідів, а до 1215 р завоювали Північний Китай. У 1221 орди Чингісхана розгромили основні сили Хорезму і підкорили Середню Азію.

Битва на Калці.

Перше зіткнення Давньої Русі з монголами відбулося 1223 р, коли 30-тисячний монгольський загін з розвідувальними цілями пройшов із Закавказзя в прічерно-морські степи, розбивши аланів і половців. Переможені монголами половці звернулися за допомогою до руських князів. З їхнього заклику в степ виступило об'єднане військо на чолі з трьома найсильнішими князями Південної Русі: Мстиславом Романовичем Київським, Мстиславом Святославичем Чернігівським і Мстиславом Метис-лавічем Галицьким.

31 травня 1223 року в битві на р. Калці (поблизу Азовського моря) в результаті неузгоджених дій своїх ватажків союзне російсько-половецьке військо зазнало поразки. Шість російських князів загинули, троє, в тому числі київський князь, потрапили в полон і були по-звірячому вбиті монголами. Завойовники переслідували відступаючих аж до російських меж, а потім повернули назад, в середньоазіатські степи. Таким чином на Русі вперше відчули військову міць монгольських орд.

Нашестя монгола-татар на Русь.

Після смерті засновника Монгольської імперії Чінгісхана (+1227), згідно з його заповітом, на курултаї монгольської знаті 1235 році було прийнято рішення почати завойовницький похід на Європу. На чолі об'єднаного війська Монгольської імперії був поставлений онук Чингісхана Бату-хан (у російських джерелах званий Батиєм). Його першим воєначальником був призначений видатний монгольський полководець Субедей, який брав участь в битві на Калці.

Похід на Північно-Східну Русь (1237 - 1238).

Через рік після початку походу, підкоривши волзьких булгар, половецькі орди в межиріччі Волги і Дону, землі буртасів і мордви на Середній Волзі пізньої осені 1237 р основні сили Батия зосередилися у верхів'ях річки Воронеж для вторгнення в Північно-Східну Русь.

Чисельність орд Батия, згідно з думкою ряду дослідників, досягала 140 тис. Воїнів, причому власне монголів налічувалося не більше 50 тис. Чоловік. У цей час російські князі могли зібрати з усіх земель не більше 100 тис. Воїнів, а дружини князів Північно-Східної Русі становили не більше 1/3 від цього числа.

Междукняжескіе чвари і усобиці на Русі перешкоджали формуванню об'єднаної російської раті. Тому князі могли протистояти навалі монголів тільки поодинці. Взимку 1237 орди Батия розорили Рязанське князівство, столиця якого була спалена, а всі її жителі винищені. Слідом за цим, в січні 1238 р монгольські війська розгромили під Коломна раті Воло-Владимиру-Суздальській землі, очолювані сином великого князя Всеволодом Юрійовичем, захопили Москву, Суздаль, а 7 лютого - Володимир. 4 березня 1238 на річці Сіті у верхів'ях Волги було розгромлено військо великого князя Юрія Всеволодича, Сам великий князь загинув в цій битві.

Після взяття межувала з Суздальській землею "передмістя" Великого Новгорода - Торжка - перед монгольськими ордами відкрилася дорога на Північно-Західну Русь. Але наближення весняного бездоріжжя і значні людські втрати змусили завойовників повернути назад в половецькі степи. Безприкладний подвиг здійснили жителі невеликого містечка Козельська на р. Жиздре. Протягом семи тижнів вони тримали оборону свого міста. Після взяття Козельська в травні 1238 Батий наказав стерти цей "злий місто" з лиця землі, а всіх жителів знищити.

Літо 1238 Батий провів у придонських степах, відновлюючи сили для подальших походів. Навесні 1239 їм було розгромлено Переяславське князівство, а восени розорена Чернігово-Сіверська земля.

Якщо з історії прибрати всю брехню, то це зовсім не означає, що залишиться одна тільки правда - в результаті може взагалі нічого не залишитися.
Станіслав Єжи Лец

Татаро-монгольська навала почалося в 1237 році з вторгненням кінноти Батия в рязанські землі, а завершилося в 1242 році. Результатом цих подій стало двухвековое ярмо. Так говориться в підручниках, але насправді взаємини між Ордою і Руссю були значно складніше. Зокрема про це говорить відомий історик Гумільов. У цьому матеріалі ми коротко розглянемо питання навали монголо-татарського війська з точки зору загальноприйнятого трактування, а також розглянемо спірні питання цієї трактування. Наше завдання не в тому, щоб в тисячний раз запропонувати фантазію на тему середньовічного суспільства, а в тому, щоб надати нашим читачам факти. А висновки - це вже справа кожного.

Початок навали і передумови

Вперше війська Русі і Орди зійшлися 31 травня 1223 року в битві на Калці. Російські війська вів київський князь Мстислав, а протистояли їм Субедей і Джуба. Російське військо було не просто переможено, воно було фактично знищено. Причин цього багато, але всі вони розглянуті в статті про битву на Калці. Повертаючись до першого навалі, воно відбувалося в два етапи:

1237-1238 роки - похід на східні та північні землі Русі.
1239-1242 роки - похід на південні землі, який призвів до встановлення ярма.

Навала 1237-1238 років

У 1236 монголи почали черговий похід проти половців. В цьому поході вони добилися великого успіху і в другій половині 1237 року підійшли до кордонів рязанського князівства. Командував азіатської кіннотою хан Батий (Бату-хан), онук Чингісхана. У його підпорядкуванні було 150 тисяч чоловік. З ним в поході брав участь Субедей, який був знайомий з русичами за попередніми зіткнень.

Карта татаро-монгольської навали

Вторгнення відбулося на початку зими 1237 року. Тут неможливо встановити точну дату, оскільки вона невідома. Більш того, деякі історики говорять про те, що вторгнення відбулося не взимку, а пізно восени того ж року. З величезною швидкістю кіннота монголів пересувалася по країні, підкоряючи одне місто за іншим:

Рязань - впала в кінці грудня 1237 року. Облога тривала 6 днів.
Москва - впала в січні 1238 року. Облога тривала 4 дні. Цій події передувала битва під Коломна, де Юрій Всеволодович зі своїм військом намагався зупинити ворога, але був розбитий.
Володимир - упав у лютому 1238 року. Облога тривала 8 днів.

Після взяття Володимира фактично всі східні і північні землі опинилися в руках Батия. Він підкоряв одне місто за іншим (Твер, Юр'єв, Суздаль, Переславль, Дмитров). На початку березня упав Торжок, відкривши тим самим шлях монгольському війську на північ, до Новгороду. Але Батий зробив інший маневр і замість походу на Новгород, він розгорнув свої війська і вирушив штурмувати Козельськ. 7 тижнів йшла облога, що завершилася тільки тоді, коли монголи пішли на хитрість. Вони оголосили, що візьмуть здачу гарнізону Козельська і відпустять всіх живими. Люди повірили і відкрили ворота фортеці. Батий же слова не дотримав і віддав наказ убити всіх. Так завершився перший похід і перше нашестя татаро-монгольського війська на Русь.

Навала 1239-1242 років

Після перерви в півтора року, в 1239 році почалося нове нашестя на Русь військ хана Батия. Цього року засновані події відбувалися в Переяславі і Чернігові. Млявість настання Батия пов'язана з тим, що в цей час він вів активну боротьбу з половцями, зокрема на території Криму.

Осінь 1240 Батий привів своє військо під стіни Києва. Давня столиця Русі не змогла довго чинити опір. Місто впало 6 грудня 1240 року. Історики відзначають особливе звірство, з яким вели себе загарбники. Київ був практично повністю знищений. Від міста нічого не залишилося. Той Київ, який ми знаємо сьогодні, не має вже нічого спільного з давньою столицею (крім географічного положення). Після цих подій армія загарбників розділилася:

Частина вирушила на Володимир-Волинський.
Частина вирушила на Галич.

Захопивши ці міста, монголи перейшли в європейський похід, але він нас цікавить мало.

Наслідки татаро-монгольської навали на Русь

Наслідки навали азіатського війська на Русь історики описують однозначно:

Країна була підкорена, і стала повністю залежною від Золотої Орди.
Русь почала щорічно платити данину переможцям (грошима і людьми).
Країна впала в ступор в плані прогресу і розвитку через непосильного ярма.

Цей список можна продовжувати, але, загалом і в цілому, все зводиться до того, що всі проблеми, які були на Русі в той час, списали на ярмо.

Саме таким є, якщо коротко, татаро-монгольська навала з точки зору офіційної історії і того, що нам говорять в підручниках. На противагу ми розглянемо доводи Гумільова, а також поставимо ряд простих, але дуже важливих питань для розуміння поточної проблематики і того, що з ярмом, як і з відносинами Русь-Орда, все набагато складання, ніж прийнято говорити.

Наприклад, є абсолютно незрозумілим і незбагненним, як кочовий народ, який кілька десятків років тому жив ще племінним ладом, створив величезну імперію і підкорив половину світу. Адже, розглядаючи навала на Русь, ми розглядаємо тільки вершину айсберга. Імперія Золотої Орди була куди більше: від Тихого океану до Адріатики, від Володимира і до Бірми. Гігантські країни були підкорені: Русь, Китай, Індія ... Ні до ні після ніхто не зміг створити військову машину, яка змогла б підкорити стільки країн. А монголи змогли ...

Щоб зрозуміти наскільки це було важко (якщо не сказати, що неможливо) давайте розглянемо ситуацію з Китаєм (щоб не звинувачували, що шукаємо змову навколо Русі). Населення Китаю на момент Чингісхана становило приблизно 50 мільйонів чоловік. Перепису монголів ніхто не вів, але, наприклад, сьогодні ця нація налічує 2 мільйони людей. Якщо врахувати, що чисельність всіх народів середньовіччя збільшується до теперішнього часу, то монголів було менше 2 мільйонів осіб (з жінками, людьми похилого віку та дітьми). Як вони змогли підкорити Китай в 50 мільйонів жителів? А потім ще й Індію з Руссю ...

Дивина географії пересування Батия

Повернемося до навали монголо-татар на Русь. Які були цілі цього походу? Історики кажуть про бажання розграбувати країну і підпорядкувати її собі. Також йдеться про те, що всі ці цілі були досягнуті. Але це не зовсім так, адже в стародавній Русі було 3 найбагатших міста:

Київ - один з найбільших міст в Європі і древня столиця Русі. Місто був підкорений монголами і зруйнований.
Новгород - найбільший торговий місто і найбагатший в країні (звідси і його особливий статус). Взагалі не постраждав від нашестя.
Смоленськ - також місто торгове, вважався за багатством рівним Києву. Місто також не бачив монголо-татарського війська.

Ось і виходить, що 2 з 3 найбільших міст взагалі не постраждали від навали. Більш того, якщо розглядати розграбування, як ключовий аспект навали Батия на Русь, то логіка не простежується взагалі. Судіть самі, Батий бере Торжок (2 тижні витрачає на штурм). Це найбідніший місто, завдання якого охороняти Новгород. Але після цього монголи йдуть не на Північ, що було б логічно, а розгортаються на південь. Навіщо було 2 тижні витрачати на нікому не потрібний Торжок, щоб просто повернути на Південь? Історики дають два пояснення, логічних на перший погляд:

Під Торжком Батий втратив багато воїнів і побоявся йти на Новгород. Дане пояснення цілком можна було б вважати логічним якби не одне «але». Коль скоро Батий втратив багато своєї армії, то йому і потрібно покинути Русь для поповнення війська або взяти перепочинок. Але замість цього хан кидається на штурм Козельська. Ось там, до речі, втрати були величезні і в результаті монголи спішно покинули Русь. Але чому вони не пішли до Новгороду - незрозуміло.
Татаро-монголи злякалися весняного розливу річок (справа була в березні). Навіть в сучасних умовах березень на півночі Росії не відрізняється м'якістю клімату і там спокійно можна пересуватися. А якщо говорити про 1238 рік, то та епоха климатологами називається малим льодовиковим періодом, коли зими були набагато суворіші сучасних і в цілому температура набагато нижче (це легко перевірити). Тобто виходить, що в епоху глобального потепління в березні до Новгорода можна дістатися, а в епоху льодовикового періоду все боялися розливу річок.

З Смоленськом теж ситуація парадоксальна і незрозуміла. Взявши Торжок, Батий відправляється штурмувати Козельськ. Це проста фортеця, маленький і дуже бідне місто. Монголи його штурмували 7 тижнів, втратили тисячі чоловік убитими. Заради чого це робилося? Вигоди від взяття Козельська не було ніякої - грошей в місті немає, складів продовольства теж немає. Навіщо такі жертви? Адже всього в 24 годинах пересування кінноти від Козельська розташовується Смоленськ - багатющий місто на Русі, але монголи навіть не думають рухатися до нього.

Дивно, але всі ці логічні запитання офіційними істориками просто ігноруються. Даються стандартні відмовки, мовляв, хто знає цих дикунів, ось так вони себе вирішили. Але таке пояснення не витримує ніякої критики.

Кочівники взимку не воюють ніколи

Є і ще один примітний факт, який офіційна історія просто обходить стороною, тому що його пояснити неможливо. Обидва татаро-монгольських навали були здійснені на Русь взимку (або розпочаті пізньої осені). Але це кочівники, а кочівники починають воювати тільки навесні, щоб закінчити битви до зими. Адже вони пересуваються на конях, які потрібно годувати. Ви собі уявляєте, як можна прогодувати багатотисячну монгольську армію в засніженій Росії? Історики, звичайно, говорять, що це дрібниця і не варто навіть розглядати такі питання, але успіх будь-якої операції безпосередньо залежить від забезпечення:

Карл 12 не зміг налагодити забезпечення своєї армії - програв Полтаву і Північну війну.
Наполеон не зміг налагодити забезпечення і йшов з Росії з напівголодного армією, яка була абсолютно небоєздатні.
Гітлер, на думку багатьох істориків, зумів налагодити забезпечення тільки на 60-70% - програв другу світову війну.

А тепер, розуміючи все це, давайте подивимося, якою ж була армія монголів. Примітно, але певної цифри кількісного її складу немає. Історики називають цифри від 50 тисяч до 400 тисяч вершників. Наприклад, Карамзін говорить про 300 тисячної армії Батия. Давайте, розглянемо забезпечення армії на прикладі цієї цифри. Як відомо монголи завжди вирушали у військові походи з трьома кіньми: їздовий (на ній пересувався вершник), вьючная (перевозила особисті речі та зброю вершника) і бойова (йшла порожньою, щоб в будь-який момент могла свіжої вступити в бій). Тобто 300 тисяч чоловік це 900 тисяч коней. До цього додайте коней, які перевозили таранні знаряддя (достеменно відомо, то знаряддя монголи привозили зібраними), коней, які везли харчування для армії, везли додаткове зброю і т.д. Виходить, за найскромнішими оцінками, 1,1 мільйона коней! А тепер уявіть, як засніженій взимку (в епоху малого льодовикового періоду) прогодувати в чужій країні таке стадо? Відповіді немає, оскільки цього зробити неможливо.

Так скільки було армії у Батя?

Примітно, але чим ближче до нашого часу відбувається дослідження навали татаро-монгольського війська, тим менше чисельність виходить. Наприклад, історик Володимир Чівіліхін говорить про 30 тисяч, які пересувалися розрізнено, оскільки в єдиній армії їм було не прогодуватися. Частина істориків опускає цю цифру ще нижче - до 15 тисяч. І тут ми натрапляємо на нерозв'язне протиріччя:

Якщо монголів дійсно було так багато (200-400 тисяч), то як вони могли прогодувати себе і своїх коней в суворої російської зими? Міста то їм світом не здавалися, щоб забирати у них провіант, більшість фортець були спалені.
Якщо монголів було дійсно всього 30-50 тисяч, то, як вони примудрилися підкорити Русь? Адже армію в районі 50 тисяч проти Батия виставляло кожне князівство. Будь монголів дійсно так мало і дій вони самостійно - під Володимиром б поховали залишки орди і самого Батия. Але на ділі все було інакше.

Висновки і відповіді на ці питання ми пропонуємо читачеві шукати самостійно. Ми ж зі свого боку зробили головне - вказали на факти, які повністю спростовують офіційну версію про нашестя монголо-татар. На завершення статті, хочу відзначити ще один важливий факт, який весь світ визнав, в тому числі і офіційна історія, але цей факт замовчується і мало де публікується. Основний документ, за яким довгі роки вивчалося ярмо і навала - Лаврентіївському літописі. Але, як виявилося, істинність цього документа викликає великі питання. Офіційна історія визнала, що 3 сторінки літопису (на яких йдеться про початок ярма і початку навали монголів на Русь) змінені і не є оригінальними. Цікаво, скільки ще сторінок з історії Росії змінено в інших літописах, і що відбувалося насправді? Але відповісти на це питання практично неможливо ...

Володимирському , Той в допомозі відмовив, «бажаючи особливу брань створити», хоча саме Юрій у той час мав у своєму розпорядженні найбільшим на Руській землі військовий потенціал (це про його батька,Всеволода Велике Гніздо, Йдеться в « Слові о полку Ігоревім »:« Ти ж можешВолгу веслами розплескати, аДон шоломами вичерпати »).

Чому російські князі не виступили проти кочівників єдиним фронтом? Загальновідомо, що вперше русичі зіткнулися з монголо-татарами в 1223 році, коли об'єднане південноруських-половецьке військо зазнало нищівної поразки. Після битви на КалціЧингісхан передав в управління своєму синовіДжучі «країну кипчаків (половців ) »І доручив йому піклуватися про розширення володінь, в тому числі за рахунок російських земель.

У 1227 році Джучі помер, а слідом за ним - іЧингісхан. землі улусу Джучі переходять до його сина - Бату (Батий російських літописів). великимханом став син ЧингісханаУгедей, і на курилтай 1 227 і 1 229 років були вироблені плани подальших завоювань. Арабський історикРашид ад-Дін пише, що Угедей «на виконання указу, даного Чингисханом на ім'я Джучі, доручив завоювання Північних країн членам його будинку». Після завершення завоюванняЗакавказзя монголи приступили до наступу на «Північні країни». У 1229 році 30-тисячне військо під керівництвом Субедея вторглося вприкаспійські степи .

На Русі, де уважно стежили за всіма змінами вдикому Полі , Звично чекаючи звідти лише нових і нових вторгнень, це не пройшло непоміченим. У зв'язку з цими подіями в 1229 році ім'я татар знову з'являється в російських літописах: «Вартовий болгарьскіе прібегоша Бьена від татар біля річки, єї ж ім'яЯїк ». Таким чином, вторинне після Калки поява монголо-татар було зафіксовано ще за вісім років до навали. Важливості цієї події, настільки лаконічно описаного в літописі, не могли не розуміти на Русі: монгольська навала докотилася до прикордоння найближчого сусіда -Волзької Булгарії , Яка була останнім бар'єром між Північно-Східною Руссю і татарами.

Володимирський літописець повідомляє під 1230 роком: «Того ж року Болгаре поклонилися великому князю Юрью, просячи світу на шість років, і с'творі з ними мир». Ініціатива укладення мирного договору виходила від Волзької Булгарії, і причина цього була очевидна - загроза монгольської навали.

Волзька Булгарія межувала з Руссю ще з долітописного часів, причому сусідство це далеко не завжди було мирним, і жвава торгівля між сусідами перемежовувалася військовими зіткненнями. Суперечки велися з питань, повсякденним для ранньофеодальної епохи - про мита, що справляється з купців на Волзі і про данини, що справляється з мордовських племен. Частина мордви платила данину російським, частина - булгарам, але і тим, і іншим своєї частки здавалося мало. Як водиться, в цій боротьбі найбільше діставалося самої мордва. Так, два великих набігу на мордву зробили росіяни в 1226 і 1228 роках, мордва в 1229 відповіла походом наНижній Новгород .

Перед лицем спільної небезпеки Русь і Булгарія забули про звичних чварах. Прагнення до миру було підкріплено справою: після укладення миру на Русі внаслідок дворічного неврожаю вибухнув голод, ібулгари безоплатно привели в російські міста суду з продовольством. Улагодивши відносини один з одним, і російські, і булгари забули примиритися з мордва.

У 1232 році наспів ще один похід монголо-татар на Булгарії: «Приидоша Татарові і, дошед Великого града Болгарського, зімоваша» (Володимирський літописець, ПСРЛ, т. 30).

У 1235 році відбувся курултай, на якому, як пише перський авторДжувейни , Було прийнято «рішення заволодіти країнами Булгара, асів і Русі, які перебували по сусідству становища Бату, що не були ще остаточно підкорені і пишалися своєю численністю». На допомогу Бату прийшли війська інших улусів на чолі з членами правлячого дому. Взимку, в кінці 1236 року, монголи декількома колонами вторглися в булгар. «В межах Булгара принци з'єдналися», пише Джувейни.

Попелом розлетілися містаБулгар, Біляр, Кернек, Жукотин, Сувар . З явним співчуттям до сусідів Володимирський літописець записав: «Приидоша Татарові на Болгарську землю і взяли вони славний Великий град Болгарський, избиша всіх від стара і до юна і до сущаго немовляти і град їх сожгоша і землю всю їх попленіша».

великий князь Юрій II Всеволодович прийняв на своїй землі булгарських біженців і розселив їх по російських містах, що вже само по собі було викликом монголам, бо, за їхніми уявленнями, що вкрив ворога сам ставав ворогом. Ця обставина, а також сам факт розгрому сусідньої держави і наплив біженців, природно, не сприяли збереженню на Русі самозаспокоєння щодо власної долі.

Булгарські біженці принесли з собою на Русь відомості про чисельність монголів, їх рухливості, способах ведення війни. Безсумнівно, ця інформація була прийнята до відома.

З завоюванням монголо-татарами Волзької Булгарії мордовські племена вийшли з-під російсько-булгарского впливу. Частина з них сховалася до кращих часів в численних непрохідних лісах, а частина перейшла на бік монголів. Відомості про це можна знайти в донесеннях угорського ченця Юліана, який пише про князя «мордуканов» (мордви), який, «виступивши в той же день ..., з усім своїм народом і сім'єю ... підкорився татарам».

В анналах Уейверлейского монастиря під 1239 роком міститься «Послання угорського єпископа єпископу паризькому про татар», де йдеться: «... На шляху попереду них (татар) йдуть якісь племена, іменовані Морданя, які без розбору знищують людей, яких зустрінуть». Таким чином, вийшла до російських кордонів монгольська кіннота посилилася за рахунок деяких мордовських племен, які в разі нападу монголів на Русь не забудуть порахуватися за минулі образи і пограбувати багатих сусідів.

Дізнавшись про наближення кочового народу, що спустошив вже майже весь населений світ на схід від Волги, угорці розуміли, що якщо татари підуть далі на Захід, то мимо Угорщини не пройдуть. Тому не дивно, що в тридцятих роках на східних окраїнах Русі з'являються угорські монахи-місіонери. Нам відомо про п'ять з них. Найбільш відомий - домініканець Юліан - залишив дійшли до нас листи-донесення. З цих повідомлень можна дізнатися, що, крім самого Юліана, були ще як мінімум четверо, яких князь Юрій вигнав із Суздальської землі за те, що вони мали необережність проповідувати там язичникам. Можна припустити, що подібних розвідників було значно більше п'яти чоловік. «... Проповідники і брати-міноріти та інші посли, яких відправив для розвідування король Угорщини», - згадуються вони в листі угорського єпископа паризькому.

Збережені донесення Юліана дуже важливі для розуміння подальших подій. Він добув відомості, що підтверджують найгірші побоювання угорців: «Багато передають за правильне, і князь суздальський передав словесно через мене королю угорському, що татари вдень і вночі радяться, як би прийти і захопити королівство угорців-хрістьян. Бо у них, кажуть, є намір йти на завоювання Риму і подальшого. Тому він (хан) відправив послів до короля угорського. Проїжджаючи через землю Суздальську, вони були захоплені князем суздальським, а лист, надісланий королю угорському, він у них взяв; самих послів навіть я бачив з супутниками, мені даними. Вищевказане лист, дане мені князем суздальським, я привіз королю угорському ».

З наведеного тексту видно, що Юліан був близький до князя Юрія, і те, що знав Юліан, не міг не знати Юрій, так як саме у Юрія монах і отримував інформацію. Прийнявши це твердження, подивимося, що ж ще пише Юліан: «Нині ж, перебуваючи на кордонах Русі, ми близько дізналися дійсну правду про те, що все військо, що йде в країни Заходу, розділене на чотири частини. Одна частина біля річки етилену (Волги) на кордонах Русі з східного краю підступила до Суздаля. Інша ж частина в південному напрямку вже нападала на межі Рязані, іншого російського князівства. Третя частина зупинилася проти річки Дону, поблизу замку Воронеж, також князівства росіян. Вони, як передавали нам словесно самі росіяни, угорці і болгари, які втекли перед ними, чекають того, щоб земля, річки і болота з настанням найближчої зими замерзли, після чого для всього татар легко буде розграбувати всю Русь, всю країну Російських ».

Виділимо головне: Юліан, а отже, і князь Юрій, знають про те, що монголи збираються напасти, як тільки стануть річки, а також і те, що сили їх розділені. Виходячи з цього, ми отримуємо найпростіший, логічний і, мабуть, правильна відповідь на питання: чому ж руські князі зустріли ворога настільки розрізнено.

Здавалося б - за просуванням монголів до російських кордонів стежать не перший рік, наміри їх сумнівів не викликають; час нападу на Русь вже стало відомо - відразу ж після льодоставу. Зрозуміло, що потрібно зібрати війська в кулак і зустріти ворога об'єднаними силами, тим більше що Русь знала чимало прикладів об'єднання сил удільних князівств проти кочівників. Це ясно нам, ще більш ясно це було «з кінця списа вигодувані» воїнів-професіоналів феодальної епохи.

Справа тут зовсім не в князівських амбіції; причину можна знайти в донесенні Юліана. Він пише, що сили монголо-татар розділені; в той час як частина їх вже увійшла в межі Рязанської землі, інша частина загрожує Володимиру, третя - стоїть на Доні. Швидше за все, до моменту бою з рязанцами сили монголів вже були зібрані в кулак, проте перед вторгненням Юрій та інші князі не могли не зважати на можливість одночасних ударів з кількох напрямків. Те, що така небезпека дійсно існувала, підтверджується, крім як листом Юліана, і тим, що проти угорців, які були більш мобільним противником, ніж російські, монголи діяли трьома колонами. Те ж було і в Булгарії, згадаємо слова Джувейни: «У межах Булгара принци з'єдналися». При завоюванні Середньої Азії в 1219 Чингісхан «частина війська на чолі з синами Чагатаем і Угедея виділив для облоги Отрара, інший загін на чолі зі старшим сином Джучі він послав для завоювання міст по нижній течії Сирдар'ї; третій загін на чолі з Алан-нойоном був призначений для підкорення міст по верхній течії Сирдар'ї »(Петрушевський І. П. Похід монгольських військ в Ср. Азії в 1219-1224 рр. і його наслідки. Татаро-монголи в Азії та Європі , Наука, М., 1977 р с. 123).

У своїй книзі «Західна Монголія і Урянхайскій край»Г. Е. Грумм-Гржимайло так описує тактику монгольського настання: «Наступ Чингісхан вів завжди широким фронтом, переслідуючи при цьому три мети: полегшити продовольство військ, знищити шляхом розорення країни матеріальні ресурси противника і роз'єднати його сили, так як завдяки організації своєї кінноти, що виступала звичайно в похід з веселими кіньми , він мав велику можливість, ніж ворог, зосередити до поля битви якомога більшу кількість військ і таким чином в потрібному місці виявитися сильніше останнього ». «А коні у них (монголів) надзвичайно швидкі і можуть триденний шлях зробити за один день», - продовжує темуМатвій Паризький ( «Велика Хроніка»), але не здатні на тривалі переходи.

Спробуємо поставити себе на місце володимирського князя. Спроба зібрати сили всієї Руської землі і розбити кочівників на кордоні або за межами Русі приречена на провал: завдяки своїй маневреності монголи зможуть уникнути невигідного для них зіткнення або навіть напасти на що залишилися беззахисними російські міста. Залишалося тільки пасивно чекати нападу з тим, щоб визначити напрямок головного удару.

Коли почалося вторгнення в Рязанську землю, князь Юрій пам'ятав, що проти його князівства, серця Північно-Східної Русі, варто чверть монгольського війська, до якої приєдналися і деякі мордовські племена. Всіх сил Володимиро-Суздальської Русі ледь би вистачило і на цю чверть. Ясно, що при першому ж звістці про напад наРязань Юрій не кинув туди всі сили, оголивши своє князівство.

Пізніше, зрозумівши, що всі сили монголів зосереджені під Рязанню, він послав на допомогу війська на чолі зі своїм сином і найкращим своїм воєводою - Єремєєв Глібовичем, але було вже пізно: Рязань впала після 6-денної облоги. Надіслане військо встигло з'єднатися із залишками рязанських полків і дати монголам жорстокий бій підКоломна (На території, до речі, Рязанської землі), але було розбите. Після того, як під Рязанню і Коломна впали її кращі сили, доля Русі була вирішена.

Таким чином, війна була виграна монголами вже з самого початку: незважаючи на те, що їхні наміри були зрозумілі давно, а час нападу на Русь відомо завчасно, монголи, розосередити свої сили, не дали об'єднатися російським. У той же час, володіючи винятковою маневреністю, вони в найкоротший термін зібрали війська в кулак і завдали їм смертельний удар, розбивши російських частинами, що було пов'язано головним чином з роздробленістю Русі того часу.

У лютому 1238 року було розоренеВолодимиро-Суздальське князівство. Сам Володимир був захоплений 7 лютого після п'яти днів облоги. Були спалені 14 міст Володимиро-Суздальській землі, включаючиМоскву, Суздаль, Ростов, Дмитров та інші міста. князьЮрій Всеволодович відійшов на північ і став збирати військо для вирішальної битви з противником.

У 1222 році монгольське військо під проводом двох найвизначніших полководців Чингісхана Субедея (1176-1248) і джеб-нойона (Джіргоадая, 1181-1231) вторглося в причорноморські половецькі степи. Не раз нападали на Русь половці-кипчаки, колись контролювали найважливіші для Русі торговельні шляхи на південь за посередництва хана Котяна Сутоевіча (пом. 1240), звернулися за допомогою до Мстиславу Удалому (Удатний) (1180-1228) - князю Галицької землі зі словами: «Сьогодні вони забрали нашу землю, завтра ваша взята буде». На раді південноруських князів у Києві було прийнято рішення дати відсіч ворогові спільними російсько-половецькими силами ...

Фрагмент діорами "Оборона Козельська в 1238 році". Художник: Н.А. Ращектаев, 1987-1988 р

Ось як описує наступні події один з найбільших арабських істориків того часу Ібн аль-Асир (1160-1234): «Татари пробули деякий час в землі Кіпчацкой, але потім / ... / рушили в країну російських. Почувши звістку про них, російські і кипчаки, які встигли приготуватися до бою з ними, вийшли на шлях татар, щоб зустріти їх перш, ніж вони прийдуть в землю їх, і відобразити їх від неї ...

Звістка про рух їх дійшло до татар і вони (татари) звернулися назад. Тоді у російських і кипчаків стало бажання напасти на них; вважаючи, що вони повернулися зі страху перед ними і по безсилля битися з ними, вони старанно стали переслідувати їх. Татари не переставали відступати, а ті гналися слідами їх 12 днів, але потім татари звернулися на Російських і Кипчак, які помітили їх лише тоді, коли вони вже натрапили на них; (Для останніх це було) абсолютно несподівано, тому що вони вважали себе безпечними від татар, будучи впевнені у своїй перевазі над ними. Не встигли вони зібратися до бою, як на них напали татари зі значно переважаючими силами.

Обидві сторони билися з нечуваним завзяттям, і бій між ними тривав кілька днів. Нарешті татари здолали і здобули перемогу. Кипчаки і російські звернулися в сильне втеча, після того як татари жорстоко побив їх. З біжать вбито було безліч; врятуватися вдалося лише небагатьом з них; все що знаходилося при них було розграбовано ». Так сумно завершилася битва на річці Калці 31 травня 1223 року. Дізнавшись про прибуття до Чернігова війська Володимиро-Суздальській землі під проводом Василька Костянтиновича Ростовського (1209-1238), татари все ж відмовилися від походу на Київ і пішли на Волгу, де, зазнавши поразки від волзьких булгар, були змушені повернутися в степи Середньої Азії.

Калка (фрагмент). Художник: П. Риженко

Таким чином, Субедей не зміг підкорити Київ і тим самим виконати основне завдання походу, поставлену перед ним в 1221 році Чингисханом і відображену в запису «Таємного оповіді монголів»: «А Субетай-баатуру він відправив у похід на північ, наказуючи дійти до одинадцяти країн і народів, як-то: Канлін, Кібчаут [кипчаки-половців], Бачжігіт, Оросут [Росія?], Мачжарат, АСУТ [Алани?], Сасут, Серкесут [Черкеси], Кешімір, Болар [Булгари], Рара, перейти через багатоводні річки Іділ [Волга] і Аях [Яїк], а також дійти до самого міста Ківамен-кермен [Київ]. З таким велінням він відправив у похід Субеетай-баатуру ». У 1228-1229 роках Субедей знову намагався здолати половців і булгар, але знову зустрів тут запеклий опір. У зв'язку з цим до нього на допомогу був відправлений 30 тисячний загін на чолі з ханами Батиєм (бл. 1209-1256), Бурі і Мунка. «Таємне сказання» так описує цю обставину: «Коли ж військо буде численне, все відродяться і будуть ходити з високо піднятою головою. Ворожих же країн там багато, і народ там лютий. Це - такі люди, які в люті приймають смерть, кидаючись на власні мечі. Мечі ж у них, кажуть, гострі ».

Однак похід на північ був відкладений до рішення 1235 року, коли начальство над армією було передано Батия, а Субедей було доручено командування лише частиною війська. У 1236 році монголами була розгромлена Волзька Булгарія, після чого влітку 1237 року ними були підкорені народи по правому березі середньої Волги і землі мордви. Володимиро-Суздальський князь утримався від надання військової допомоги сусідам.

Близько 1230 ігуменом Києво-Печерського монастиря, Володимирським, Суздальским і нижегородським єпископом Серапіоном Володимирським (? -1275) було написано «Слово», в якому автор перерахував багато ознаки послідував навали. Серед таких він згадує голод внаслідок дворічного неврожаю, мор і землетрус, що обрушилися на Русь в 1230, сонячне затемнення в 1206, затемнення місяця в 1207, поява комет в 1222 (комета Галлея) і 1230 роках [см. Детальніше].

Серапіон пише: «Нині землю трясе і коливає, беззаконня, і гріхи багато з землі струсити хоче як листя з дерева. Якщо хто говорить: «І перш цього землетрусу були і (навали) ратей і пожежі», - відповідаю: «Так, так, але що в майбутньому чекає нас? Чи не голод чи? Чи не мор чи? Чи не (навала) ратей чи багатьох? Ми ж одно не покаємося, поки не прийде на нас жорстокий язичник з потурання Бога, і землю нашу НЕ спустошить і міста наші не захопить і церкви святі не розорить, батьків і братів наших не вб'є, матерів наших і сестер НЕ збезчестить ».

Дослідниками відзначено та обставина, що в своїх творах, що відносяться до останніх років його життя, перераховуючи християнські заповіді, Серапіон свідомо не згадує завіту «полюбити ворогів своїх», що, як вважається, свідчить про міцну надії мислителя на позбавлення від тяжкого ярма.

Спорядження монгольського воїна

Виключно цікаві відомості угорського ченця домініканця Юліана, котрий перебував на східних кордонах Північно-Східної Русі напередодні навали: «Нині ж, перебуваючи на кордонах Русі, ми близько дізналися дійсну правду про те, що все військо, що йде в країни Заходу, розділене на чотири частини. Одна частина біля річки етилену [Волга] на кордонах Русі з східного краю підступила до Суздаля. Інша ж частина в південному напрямку вже нападала на межі Рязані, іншого російського князівства. Третя частина зупинилася проти річки Дону, поблизу замку Ovcheruch (Воронеж?), Також князівства росіян. Вони, як передавали нам словесно самі росіяни, угорці і булгари, які втекли перед ними, чекають того, щоб земля, річки і болота з настанням найближчої зими замерзли, після чого для всього татар легко буде розграбувати всю Русь, всю країну російських ».

Багато в чому грунтуючись на цьому описі, більшість дослідників вважає, що монголо-татарським військом вже тоді була обрана найбільш ефективна тактика пересування по територіях Північно-Східної Русі - по льоду замерзлих річок. Дійсно, річкові шляхи широко використовувалися для торгівлі стародавньої Русі, пов'язуючи більшість великих міст - центрів княжих доль. З іншого боку, відсутність сухопутних шляхів унеможливлювало проведення військової кампанії в теплу пору року. Так, до осені 1237 року монголи зосередили свої сили в районі середньої течії річок Лісовий Воронеж і Пільний Воронеж (лівих приток Дону, беруть початок в Рязанській області), а також по притоках р. Проня (приплив Оки), що виводила військо через непрохідні праліси на Рязань.

Восени 1237 до Рязанському князю Юрію Ігоровичу прибули посли з вимогою 1/10 частини «в усьому»: «у князів і в людях і в конях, десятий у білих, десятий у вороних, десятий у бурих, десятий у рудих, десятий у рябих », на що рязанські князі відповідали:« коли нас не буде всіх, все те ваше буде ». Рязанське військо сподівалося самостійно на чолі з Юрієм Ігоровичем відвернути навалу, давши бій десь на кордоні рязанських земель. Автор «Повісті оразореніі Рязані Батиєм» відзначав мужність рязанських дружинників в цій битві. Незважаючи на це дружина Юрія була розгромлена: «многая князі месния і воєводи крепкия, і воїнство: удалци і резвецов Резанская, вси одно умроша і єдину чашу смертну пишучи, ні єдиний від них поверненням назад: вси укупі мертві лежаша».

Основний удар з'єднаних сил монгольського війська був направлений з південного сходу на Рязанське князівство. По шляху проходження був узятий Пронск (16-17 грудня 1237 року) Білгород, Іжеславец. 16 жовтня 1237 війська Батия взяли в облогу Рязань - столицю Муромо-Рязанського князівства. Згідно з літописом по Лаврентіївському списку, а також пізнішої «Повісті про розорення Рязані Батиєм», створеної в середині XIV століття: «... і посланіє ж князі Рязанський до князю Юрью володимирського просячи собі допомоги або самому піти. Князь же Юрій сам не иде, ні послуша князів Рязанських благання, але хотів сам особина лайка создать ». Однак, за свідченням Іпатіївського літопису, Великий князь Володимиро-Суздальській землі, Юрій Всеволодович все ж послав на допомогу Рязані об'єднані полки, які не могли встигнути на допомогу обложеному місту. Іранський історик Рашид-ад-Дін вважав, що Рязань була взята за 3 дні, однак, за іншими даними, Рязань піддавалася облозі і безперервного обстрілу камінням і вогненними бомбами протягом п'яти днів з 16 по21 грудня 1237 року.

Діорама «Героїчна оборона Старої Рязані від монголо-татарських військ в 1237г.». Фрагмент. Рязанський історико-культурний музей-заповідник "Рязанський кремль".

Від Рязані монголи виступили по льоду замерзлої Оки до Коломиї. Перебуваючи при злитті річок Ока і Москва, це місто служив останньою перепоною на шляху вглиб Володимиро-Суздальського князівства. Подолавши шлях в 130 кілометрів, війська взяли в облогу город 1 січня 1238 року. Як зазначив Р. Храпачевскій: «схоже, що монголи не поспішали приступати до взяття Коломни і чекали підходу російського війська, щоб розбити його в поле, а не спровокувати його відхід назад від Коломни побачивши її руїн, які йому не матиме сенсу захищати» . Через кілька днів, а саме 8-9 січня до Коломиї підійшли об'єднані війська Володимиро-Суздальського князівства під проводом Всеволода, - сина великого князя Юрія Всеволодовича.

Як писав автор Лаврентіївському літописі: «і бишася міцно, і бисть січа велика, і прогнаша їх до надовбами, і тут убиша князя Романа, а у Всеволода воєводу його Єремєєв, а інших багато чоловіків побиша, а Всеволод в мале дружині прибіжить в Володимер, а Татарові ж рушили до Москви ». Тривало три дні бій дійсно можна вважати виключно жорстоким. У сутичці загинув син Чингісхана Кулькана. Історична реконструкція цього вирішального бою цікаво описана у Р. Храпачевского:

«Судячи з повідомлень Лаврентіївському і Суздальській літописів, російське військо в поле відразу ж втратила свій авангард під командуванням Єремєєв Глібовича, він був знищений монголами під час його з'єднання з основними силами Всеволода Юрійовича, потім все російське військо було оточене (" оступиша їх Татарові у Коломни "), але йому вдалося прорватися до міста і встати" до надовбами ", причому головною дійовою особою в цьому прориві був Роман Ігорович, його дії відзначені як російськими літописами, так і Рашид-ад-Діном - відразу після розповіді про загибель Кулькана. Можливо, саме при прориві оточення і виході до захисних споруд у Коломни цей чингизид був убитий розлюченими загибеллю своєї землі рязанцами Романа Ігоровича ». Незважаючи на хоробрість і відвагу, проявлену захисниками російської землі, бій не змогло запобігти подальшого стрімкого просування монголів на наші землі.

12-13 січня монголи виступили у напрямку до Москви, до якої їм належало подолати всього близько 100 кілометрів. 16 січня розпочалася її облога, що тривала, за словами Рашид-ад-Діна, 5 днів. Історики відзначають, що москвичі, які не знали результату битви під Коломна, не встигли ще скласти плану подальших дій або зовсім були захоплені зненацька ворогом. Так чи інакше, Москви була взята вже 20 січня 1238 року. Літопис зберіг до наших днів ім'я відважного воєводи Москви Філіна Наньска, який був убитий монголами «за правовірну віру християнську». Тут же в полон було взято князь Володимир (названий Рашид-ад-Діном на східний манер «Улайтімуром») - син великого князя Юрія Всеволодовича.

Перед подальшим просуванням на північний схід, до центрів Володимиро-Суздальського князівства, монгольським військам була потрібна деяка підготовка, яка полягала в обстеженні шляхів подальшого руху і поповнення запасів продовольства. Останньою задачі сприяло відносне багатство прилеглих до Москви районів, вже давно перебували на важливих торговельних шляхах. Взяття Москви не тільки істотно поповнювало ресурси загарбників за рахунок розорення багатого торгового краю, а й відрізало північний схід Росії від можливих поставок продовольства, озброєння та іншої військової сили з суміжних Смоленського і Чернігівсько-Сіверського князівств. Замість звичайного для Лаврентіївському літописі вираження «монастирі вси і села пожгоша» автор літопису спеціально зазначив, що монголи «багато маєтки вземше» в цих підмосковних монастирях і селах.

Подальше просування загарбників по льоду замерзлої Клязьми на північний схід, до Володимира, говорить про те, що в останніх числах січня 1238 року північно-східне Підмосков'ї стало свідком спустошливої вторгнення більш ніж тридцятитисячного війська монголів і татар (обчислення Р. Храпачевского), а берега Клязьми, пам'ятають важку ходу ворожих полчищ.

Евпатий Коловрат. Художник: П. Литвинський

Пам'ять про непрохідних пралісах на північний схід від Москви збереглася в одній із праць перського історика Джувейни (1226-1283): «Звідти [з булгар] вони (царевичі) вирушили в землі Русі і підкорили області її до міста М.к.с ., жителі якого, за чисельністю свого минулого (точно) мурахи і сарана, а околиці були покриті болотами і лісом до того густим, що (в ньому) не можна було проповзти змії. Принци спільно оточили (місто) з різних сторін і спершу з кожного боку влаштували таку широку дорогу, що (по ній) могли проїхати поруч три-чотири вози, а потім, проти стін його виставили метальні знаряддя. Через кілька днів вони залишили від цього міста тільки ім'я його, і знайшли (там) велику здобич. Вони віддали наказ відрізати людям праве вухо. Пораховано було 270 000 вух ».

Коли російсько-половецька боротьба йшла вже на спад, в степах Центральної Азії, на території нинішньої Монголії, відбулася подія, яка надала серйозний вплив на хід світової історії, в тому числі і на долю Росії: Кочували тут монгольські племена об'єдналися під владою полководця Чингісхана. Створивши з них кращу тоді в Євразії армію, він рушив її на завоювання чужих земель. Під його керівництвом монголи в 1207-1222 роках завоювали Північний Китай, Центральну і Середню Азію, Закавказзі, які увійшли до складу монгольської імперії, Створеної Чингіз-ханом. 1223 року передові загони його військ з'явилися в причорноморських степах.

Битва на Калці (1223 рік). Навесні 1223 роки 30-тисячний загін з військ Чингісхана під керівництвом полководців Джебе і Субеде вторгся в Північне Причорномор'я і розгромив війська половецького хана Котяна. Тоді Котян звернувся з проханням про допомогу до свого тестя - руському князю Мстиславу Удалому зі словами: "Нині вони взяли нашу землю, завтра візьмуть вашу". Мстислав Удатний зібрав в Києві рада князів і переконав їх у необхідності боротьби з новими кочівниками. Він резонно припустив, що підпорядкувавши половців, монголи приєднають їх до свого війська, і тоді Русь зіткнеться з куди більш грізним навалою, ніж раніше. Мстислав запропонував не чекати подібного повороту подій, а з'єднуватися поки не пізно з половцями, йти в степ і нанести агресорам поразку на їх території. Зібране військо очолив старший князь Мстислав Київський. Російські виступили в похід в квітні 1223 року.

Переправившись на лівий берег Дніпра, вони розбили в районі Олешшя монгольський авангард, який почав швидко відступати вглиб степів. Переслідування тривало вісім днів. Досягнувши річки Калки (Північне Приазов'я), російські побачили на іншому березі великі монгольські сили і стали готуватися до битви. Однак князі так і не змогли виробити єдиний план дій. Мстислав Київський дотримувався оборонної тактики. Він пропонував зміцнитися і чекати нападу. Мстислав Удатний, навпаки, бажав напасти на монголів першим. Так і не добившись згоди, князі роз'єдналися. Мстислав Київський став табором на пагорбі, на правому березі. Половці ж під командуванням полководця Яруна, а також російські полки на чолі з Мстиславом Відважним і Данилом Галицьким, перейшли річку і вступили 31 травня в бій з монголами. Першими здригнулися половці. Вони кинулися бігти і зім'яли ряди росіян. Ті, втративши бойовий порядок, теж не змогли встояти і бігли назад в напрямку до Дніпра. Мстислав Удатний і Данило Галіікій з залишками своїх дружин встигли досягти Дніпра. Перепливши ж вони, Мстислав велів знищити всі судна, щоб перешкодити монголам перейти на правий берег річки. Але тим самим він поставив у скрутне становище інші російські частини, що рятувалися від погоні.

Поки одна частина монгольського війська переслідувала залишки розбитих полків Мстислава Удатного, інша оточила Мстислава Київського, який сидить в укріпленому таборі. Оточені відбивалися три дні. Не зумівши взяти табір штурмом, нападники запропонували Мстиславу Київському вільний пропуск додому. Той погодився. Але коли він вийшов з табору, монголи винищили все його військо. За переказами, Мстислава Київського і двох інших захоплених в таборі князів монголи задушили під дошками, на яких влаштували бенкет на честь своєї перемоги. За словами літописця, ще ніколи росіяни не терпіли настільки жорстокої поразки. При Калці загинуло дев'ять князів. А всього додому повернувся лише кожен десятий воїн. Після битви на Калці монгольське військо зробило рейд до Дніпра, але не наважився рухатися далі без ретельної підготовки і повернуло назад для з'єднання з основними силами Чингісхана. Калка - перша битва руських з монголами. Її урок, на жаль, не був засвоєний князями для підготовки гідної відсічі новому грізному агресору.

Нашестя хана Батия (1237-1238 рр.)

Битва иа Калці виявилася лише розвідкою в геополітичній стратегії лідерів Монгольської імперії. Вони не збиралися обмежувати свої захоплення лише Азією, а прагнули підпорядкувати весь Євразійський континент. Ці плани намагався реалізувати онук Чингісхана - Батий, який очолив татаро-монгольську армію. Головним коридором руху кочівників в Європу були Причорноморські степи. Однак Батий не став відразу користуватися цим традиційним шляхом. Прекрасно знав через відмінно поставлену розвідку про ситуацію в Європі, монгольський хан вирішив спочатку убезпечити тил для свого походу. Адже віддалившись вглиб Європи, монгольське військо залишало у себе в тилу Давньоруська держава, збройні сили якого могли перерізати
ударом з півночі причорноморський коридор, що загрожувало Батия неминучою катастрофою. Свій перший удар монгольський хан направив проти Північно-Східної Русі.

На час навали на Русь монголи мали одну з кращих в світі армій, накопичили багатющий тридцятирічний бойовий досвід. Вона мала в своєму розпорядженні ефективної військовою доктриною, значним числом майстерних і витривалих воїнів, міцної дисципліною і злагодженістю дій, вмілим керівництвом, а також відмінним, різноманітним озброєнням (облогові машини, начинені порохом вогняні снаряди, станкові самостріли). Якщо половці зазвичай пасували перед фортецями, то монголи, навпаки, прекрасно володіли облоговим і штурмовим мистецтвом, а також різноманітною технікою для взяття міст. У монгольському війську існували для цього спеціальні інженерні частини, які брали багатющий технічний досвід Китаю.

Величезну роль в монгольській армії грав моральний фактор. На відміну від більшості інших кочівників, воїни Батия надихалися грандіозної ідеєю завоювання світу і свято вірили в своє високе призначення. Цей настрій дозволяв їм діяти агресивно, енергійно і безстрашно, з почуттям переваги над ворогом. Велику роль в походах монгольської вой¬ска грала розвідка, яка заздалегідь вела активний збір даних про противника і вивчала передбачуваний театр військових дій. Така сильна і численна армія (до 150 тисяч чоловік), захоплена єдиною ідеєю і озброєна передовою на той час технікою, підійшла до східних кордонів Русі, яка в той час перебувала в стадії роздробленості і занепаду. Зіткнення політичної і військової слабкості з налагодженою, вольовий і енергійною військовою силою дало катастрофічні результати.

Взяття (1237 рік). Батий спланував свій похід проти Північно-Східної Русі в зимовий час, коли замерзали численні річки і болота. Це дозволило забезпечити рухливість і маневреність монгольського кінного війська. З іншого боку, цим досягалася і раптовість нападу, оскільки князі, які звикли до літньо-осіннім нападам кочівників, були не готові до великого навалі взимку.

Пізньої осені 1237 війська хана Батия чисельністю до 150 тисяч осіб вторглося в межі Рязанського князівства. Ханські посли з'явилися до Рязанському князю Юрію Ігоровичу і стали вимагати від нього данину в розмірі десятої частини майна (десятини). "Коли з нас нікого в живих не залишиться, тоді все візьміть", - гордо відповів їм князь. Готуючись відбити нашестя, Рязанцев звернулися за допомогою до великого князя Володимирського Юрія Всеволодовича. Але той не допоміг їм. Тим часом війська Батия розбили висланий вперед авангардний загін рязанців і 16 грудня 1237 року взяли в облогу їх столицю - місто. Перші напади городяни відбили. Тоді облягали пустили в хід стінобитні машини і з їх допомогою зруйнували фортечні укріплення. Увірвавшись в місто після 9-денної облоги, воїни Батия влаштували там масову різанину. Князь Юрій і майже всі жителі загинули.

З падінням опір рязанців не припинився. Один з рязанських бояр Евпатий Коловрат зібрав загін чисельністю 1700 чоловік. Наздогнавши військо Батия, він атакував його і зім'яв задні полки. Ті в подиві подумали, що це воскресли мертві воїни землі Рязанської. Батий послав проти Коловрата богатиря Хостоврула, але той упав в поєдинку з російським витязем. Однак сили все ж були нерівні. Величезне Батиєва військо оточило жменьку героїв, які майже всі загинули в битві (в тому числі і сам Коловрат). Після битви Батий велів відпустити залишилися в живих російських воїнів в знак поваги до їх мужності.

Битва у Коломни (1238 рік). Після взяття Батий розпочав виконання головної мети свого походу - розгрому збройних сил Володимиро-Суздальського князівства. Перший удар було завдано по місту Коломиї - важливому стратегічному центру, взявши який татаро-монголи перерізали прямий зв'язок між північно-східними і південно-західними районами Русі. У січні 1238 війська Батия підійшло до Коломиї, де знаходився передовий загін військ великого князя Володимирського під командуванням його сина Всеволода Юрійовича, до якого приєднався втік з Рязанської землі князь Роман. Сили виявилися нерівними, і російські зазнали жорстокої поразки. Князь Роман і більшість російських воїнів загинули. Всеволод Юрійович із залишками дружини втік до Володимира. Слідом за ним рушила і військо Батия, яке по шляху захопило і спалило, де був узятий в полон інший син великого князя Володимирського - Володимире Юрійовичу.

Взяття Володимира (1238 рік). 3 лютого 1238 війська Батия підступило до столиці Володимиро-Суздальського князівства - місту Володимиру. Частину своїх сил Батий відправив до Торжка, щоб перерізати зв'язок Володимиро-Суздальського князівства з Новгородом. Таким чином, Північно-Східна Русь опинилася відрізаною від допомоги як з півночі, так і з півдня. Великий князь Володимирський Юрій Всеволодович був відсутній у своїй столиці. Її захищала дружина під командуванням його синів - князів Мстислава і Всеволода. Спочатку вони хотіли виїхати в поле і битися з військом Батия, але їх втримав від настільки безрозсудного пориву досвідчений воєвода Петро Ослядюковіч. Тим часом, спорудивши навпаки міських стін лісу і підтягнувши до них стінобитні гармати, військо Батия 7 лютого 1238 року штурмувало Володимир з трьох сторін. За допомогою муроломи воїни Батия проломили кріпосні стіни і увірвалися до Володимира. Тоді його захисники відступили в Старе місто. Втративши на той час залишки колишньої самовпевненості князь Всеволод Юрійович намагався зупинити кровопролиття. З невеликим загоном він відправився до Батия, сподіваючись умилостивити хана дарами. Але той велів вбити молодого князя і продовжувати штурм. Після взяття Володимира імениті городяни і частина простого люду були спалені в Богородичной церкви, попередньо розграбованої загарбниками. Місто піддався жорстокому розгрому.

Битва на річці Сіті (1238 рік). Князь Юрій Всеволодович тим часом збирав полки на півночі, сподіваючись на допомогу інших князівств. Але було вже пізно. Відрізавши армію Юрія з півночі і півдня, війська Батия стрімко наближалися до місця її дислокації на річці Сіті (притока річки Молога), в районі розв'язки доріг на Новгород і Білозерськ. 4 березня 1238 загін під командуванням темника Бурундая першим досяг Сіті і рішуче атакував полки Юрія Всеволодовича. Росіяни боролися завзято і відважно. Жодна зі сторін довго не могла взяти верх. Результат бою вирішив підхід до війська Бурундая свіжих сил на чолі ханом Батиєм. Російські ратники не витримали нового удару і зазнали нищівної поразки. Більшість з них, в тому числі великий князь Юрій, загинули в жорстокій січі. Поразка на Сіті поклало кінець організованого опору Північно-Східної Русі.

Розправившись з Володимиро-Суздальським князівством, Батий зібрав всі свої сили у Торжка і 17 березня виступив в похід на Новгород. Однак у урочища Ігнач Хрест, не дійшовши близько 200 км до Новгорода, татаро-монгольське військо повернуло назад. Багато істориків бачать причину подібного відходу в тому, що Батий побоювався настання весняного бездоріжжя. Звичайно, сильно заболочена, пересічена дрібними річками місцевість, по якій пролягав шлях татаро-монгольського війська, могла надати йому недобру послугу. Не менш важливою є й інша причина. Ймовірно, Батий був добре обізнаний про сильні кріпаків укріпленнях Новгорода і готовності новгородців до стійкої оборони. Зазнавши чималі втрати в ході зимової кампанії, татаро-монголи і так вже далеко відірвалися від своїх тилів. Будь-яка військова невдача в умовах розливу новгородських річок і боліт могла перетворитися дня війська Батия в катастрофу. Мабуть, всі ці міркування і вплинули на рішення хана почати відхід.

Оборона Козельська (1238 рік). Про те, що росіяни ще далеко не зламані і готові мужньо захищатися, свідчив героїзм жителів Козельська. Його славна оборона стала, мабуть, найяскравішою подією в трагічної для російських кампанії 1237/38 років. На зворотному шляху війська хана Батия взяли в облогу місто Козельськ, яким правив малолітній князь Василь. На вимогу здатися городяни відповіли: "Наш князь немовля, але ми як вірні росіяни повинні за нього померти, щоб в світі залишити по собі добру славу, а за труною прийняти вінець безсмертя".

Протягом семи тижнів мужні захисники невеликого Козельська стійко відбивали натиск величезного війська. Зрештою, нападникам вдалося проломити стіни і увірватися в місто. Але і тут загарбники зустріли жорстокий відсіч. Городяни різалися з нападниками на ножах. Один із загонів захисників Козельська вирвався з міста і атакував полки Батия в поле. У цьому бою російські зруйнували стінопробивні машини і знищили 4 тисячі осіб. Однак, незважаючи на відчайдушний опір, місто було взято. З жителів ніхто не здався, всі загинули, борючись. Що сталося з князем Василем, невідомо. За однією з версій, він потонув в крові. З тих пір, зазначає літописець, Батий дав Козельська нову назву: "Злий місто".

Навала Батия (1240-1241 рр.)Північно-Східна Русь лежала в руїнах. Здавалося, ніщо не заважало Батия починати свій похід в Західну Європу. Але незважаючи на значні військові успіхи, зимово-весняна кампанія 1237/38 років, мабуть, нелегко далася військам хана. У наступні два роки вони не вели масштабних операцій і відновлювали сили в степах, займаючись реорганізацією війська і збираючи припаси. Одночасно за допомогою розвідувальних набігів окремих загонів татаро-монголи зміцнили свій контроль над землями від берегів Клязьми до Дніпра - захопили Чернігів, Переяславль, Гороховец. З іншого боку, монгольська розвідка вела активний збір даних про ситуацію в Центральній і Західній Європі. Нарешті, в кінці листопада 1240 Батий на чолі 150-тисячних полчищ зробив свій знаменитий похід в Західну Європу, мріючи дійти до краю всесвіту і намочити копита своїх коней у водах Атлантичного океану.

Взяття військами Батия Києва (1240 рік). Князі Південної Русі проявили в цій ситуації завидну безпечність. Перебуваючи протягом двох років поруч з грізним противником, вони не тільки нічого не зробили для організації спільної оборони, а й продовжували ворогувати один з одним. Не чекаючи навали, київський князь Михайло завчасно втік з міста. Цим скористався смоленський князь Ростислав, який захопив Київ. Але незабаром він був вибитий звідти князем Данилом Галицьким, який також покинув місто, залишивши замість себе тисяцького Дмитра. Коли ж в грудні 1240 року військо Батия, перейшовши по льоду Дніпро, підійшло до Києва, розплачуватися за нікчемність своїх вождів довелося простим киянам.

Оборону міста очолив тисяцький Дмитро. Але чим могли реально протистояти мирні жителі величезним полчищам? За свідченням літописця, коли війська Батия оточили місто, кияни не могли розчути один одного через скрипу возів, ревіння верблюдів, іржання коней. Участь Києва була вирішена. Зруйнувавши кріпосні споруди стінобитні машинами, нападники увірвалися в місто. Але його захисники продовжували завзято оборонятися і під керівництвом свого тисяцького зуміли за ніч звести нові дерев'яні укріплення біля Десятинної церкви. На ранок 6 грудня 1240 року тут знову закипів жорстокий бій, в якому загинули останні захисники Києва. Поранений воєвода Дмитро потрапив в полон. За мужність Батий дарував йому життя. Батиєва військо повністю зруйнувало Київ. Через п'ять років відвідав Київ францисканський чернець Плано Карпіні нарахував в цьому перш за величному місті не більше 200 будинків, мешканці яких перебували в страшному рабстві.
Взяття Києва відкрило для Батия шлях в Західну Європу. Не зустрічаючи серйозного опору, його війська пройшли по території Галицько-Волинської Русі. Залишивши на захоплених землях 30-тисячне військо, Батий весною 1241 роки перейшов Карпати і вторгся в Угорщину, Польщу і Чехію. Домігшись там ряду успіхів, Батий досяг берегів Адріатичного моря. Тут він отримав звістку про смерть в Каракорумі правителя Монгольської імперії Угедея. Відповідно до законів Чингісхана, Батий мав повернутися в Монголію для виборів нового глави імперії. Але швидше за все, то був лише привід для припинення походу, оскільки наступальний порив поріділого від боїв і відірвалася від своїх тилів війська вже вичерпувався.

Батию не вдалося створити імперію від Атлантики до Тихого океану, але він все ж заснував величезну кочове держава - Орду з центром в місті Сарай (в низов'ях Волги). Ця Орда стала частиною Монгольської імперії. Побоюючись нових навал, руські князі визнали васальну залежність від Орди.
Навали 1237-1238 і 1240-1241 років стали найбільшою за масштабами катастрофою за всю історію Русі. Погрому зазнали не тільки збройні сили князівств, але в набагато більшому ступені матеріальна культура Давньоруської держави. Археологи підрахували, що з 74 вивчених ними давньоруських міст домонгольського періоду 49 (або дві третини) були розорені Батиєм. Причому 14 з них так і не піднялися з руїн, ще 15 не змогли відновити колишнього значення, перетворившись в села.

Негативні наслідки цих походів мали затяжний характер, оскільки, на відміну від колишніх кочівників (,), нових загарбників цікавила вже не тільки видобуток, а й підпорядкування переможених земель. Походи Батия привели до розгрому східнослов'янського світу і подальшого роз'єднання його частин. Залежність від Золотої Орди в найбільшою мірою вплинула на розвиток північно-східних земель (Великоросії). Тут татарські порядки, звичаї і звичаї проникали найбільш сильно. У Новгородських землях влада ханів відчувалася менше, а південні і південно-західні частини Русі через століття вийшли з підпорядкування Орді, перейшовши до складу Великого князівства Литовського. Так давньоруські землі в XIV столітті виявилися розділеними на дві сфери впливу - золотоординського (східну) і литовську (західну). На території, завойованій литовцями, сформувалися нові гілки східних слов'ян: білоруси і українці.

Розгром Русі після навали Батия і подальше за ним іноземне панування позбавили східнослов'янський світ незалежності і сприятливою історичної перспективи. Потрібні були сторіччя неймовірних зусиль і наполегливої, часом трагічної боротьби "всевиносящего російського племені", щоб воно змогло знищити чужоземну владу, створити могутню державу і увійти в число великих народів.

За матеріалами порталу "