A rendszer ellen. Ljudina, miért menj szembe a rendszerrel?Emberek, miért menj szembe a rendszerrel, ahogyan hívják

Egész életében, fényes cikkeivel, az orosz állam értékéért küzdött, határozottan győzött a korrupt hivatalnokok, liberális demokraták és forradalmárok ellen, előre látva az országra leselkedő veszélyt. A bolsevikok, akiket Oroszországban temettek el, nem nyomoztak senkit. Mensikovot 1918-ban rendkívüli brutalitással lelőtték csapata és hat gyermeke előtt.

Mihailo Josipovics 1859. június 7-én született. Novorzhevo Pskov tartomány közelében, a Valdai-tó közelében, van egy keréknyilvántartója. A katonai iskola elvégzése után a Kronstadt melletti Tengerészeti Tanszék Műszaki Iskolába lépett. Ezután sok távoli tengeri utazáson részt vett, amelynek írott gyümölcse az első rajzkönyv volt, amelyet 1884-ben adtak ki - „Európa kikötői mentén”. Haditengerészeti tisztként Mensikov azzal az ötlettel állt elő, hogy egyesítse a hajókat és a repülőgépeket, ezzel közvetítve a repülőgép-hordozók megjelenését.

1892-ben Mensikovot vezérkari századossá léptették elő. Miután a „Tizhden” újság tudósítója lett, tehetséges cikkeivel szükségtelenül szerzett magának tiszteletet. Ezután a konzervatív központ „Új Óra” című lapjának vezető publicistája lett, egészen a forradalomig dolgozott.

Ez az újság kidolgozta saját rovatát „Levelek a szomszédoknak”, amely felkeltette Oroszország teljes megszentelt jólétének tiszteletét. Dekhto Mensikovot „reakciós és feketeszázas embernek” nevezte (mások pedig „dosinak”). Erről szól az egész – egy gonosz keményedés.

1911-ben az „Oroszország elhajlott” cikkében Mensikov kiforgatta a backstage megközelítését Oroszország ellen, és legyőzte:

„Mivel Amerikában nagy összeget gyűjtenek össze az orosz lélekölőktől és terroristáktól, a rendünknek el kell gondolkodnia ezen. Nem arról van szó, hogy a mi szuverén háborúnk mindig bármit is észrevesz (mint 1905-ben), és nem megy az ellenség elé?”

Vlada Todi nem tapasztalt tartós látogatást nála. Elfogadtad Yakbit? Nem valószínű, hogy Trockij-Bronstein, a zsovtnyevoi puccs főszervezője 1917-ben Jacob Schiff amerikai bankár pénzén érkezhetett Oroszországba!

A nemzeti Oroszország ideológusa

Mensikov az egyik vezető konzervatív publicista, aki az orosz nacionalizmus ideológusaként tevékenykedik. Kezdeményezője lett az Összoroszországi Nemzeti Unió (VNR) létrehozásának, amelynek programját és alapszabályát dolgozta ki. E szervezet előtt, amely az Állami Duma kis frakciója, a felszentelt orosz konzulátus halál utáni jobboldali elemei: professzorok, katonai tisztviselők, tisztviselők, publicisták, papság stb. és tegnap mentek át. Többségük nagylelkű hazafi volt, akik később nemcsak a bolsevikok elleni harcukkal, hanem a mártíromsággal is sokat kihoztak belőlük.

Mensikov maga is egyértelműen a sorsra közvetítette az 1917-es nemzeti katasztrófát, és mint egy igazi publicista, készenlétben volt, megelőzve a katasztrófát, és megpróbált elmenekülni előle. „Az ortodoxia – írta – kihozott minket a régi vadságból, az autokrácia az anarchiából, de szemünk láttára fordult a vadság és anarchia felé, hogy eljusson a szükséges új elvhez, amely a kolosszus dühe. Ez a nacionalizmus... Csak a nacionalizmus adhatja vissza nekünk elvesztett jámborságunkat és hatalmunkat.”

Az 1900 elején írt „Századvég” című cikkében Mensikov felszólította az orosz népet, hogy őrizze meg a hatalomteremtő nép szerepét:

"Mi, oroszok, sokáig aludtunk, elárasztva hatalmunktól és dicsőségünktől, majd egyik mennydörgést a másik után dördítettük, és felébredtünk, és arcon bántottuk magunkat - középen és középen is. ... Nem akarjuk, hogy valaki másé legyen, hanem a miénk – Oroszország yska – föld A miénk lehet.”

A mensikek azon képessége, hogy túléljék a forradalmat, az erős államhatalomtól, a legújabb és határozott nemzeti politikától függ. Mihailo Josipovics azt állítja, hogy az uralkodó népét tisztviselők irányíthatják, nem pedig ők. A publicista elfogultságával megmutatta a bürokrácia halálos veszélyeit Oroszország számára: „A mi bürokráciánk... örökre felépítette a nemzet történelmi erejét.”

Alapvető változtatások szükségessége

Mensikov szoros folyóiratait az akkori nagy orosz írók támogatták. Gorkij egykor tudta, hogy szeretnie kell Mensikovot, mert ő „a szív ellensége”, és az ellenség „jobb, ha igazat mond”. Mensikov Gorkij „Sólyoménekét” „gonosz erkölcsnek” nevezte, mert szavai mögött nem a lázadók által hordozott „Isten jó akaratában” rejlik a fény, hanem a „bölcsességben”. a jóé”, Csehov Lipa képében („In the Yar”).

48 levél van az új Csehovhoz, ami az újig változhatatlan maradt. Mensikov meglátogatta Jasznaját Tolsztojjal, és egyúttal kritizálta őt a „Tolsztoj és Vlada” cikkben, és azt írta, hogy nincs biztonságban Oroszország számára, és az összes forradalmár egyszerre házasodott meg. Tolsztoj megerősítette, hogy a cikk olvasása közben „az egyik legkedveltebb és legkedvesebb érzést érezte – nem csak kedvességet, hanem egyenes szeretetet irántad...”.

Mensikov olyan változtatásokat hajtott végre, amelyek szerint Oroszországnak radikális változtatásokra volt szüksége az élet minden területén, csak ahol a szélek változtak, de az illúziót nem értették meg. "Nincs elég ember - mi a baj Oroszországgal!" – vigyorgott Mihajlo Josipovics a rózsánál.

Élete végéig keményen értékelte az önelégült bürokráciát és a liberális értelmiséget: „Lényegében már rég megittad minden gránátot és nagyságodat (lent) és felfaltad (fent). Megrázták az egyházat, az arisztokráciát, az értelmiséget.”

Mensikov megjegyezte, hogy minden nemzet könnyen megválaszthatja nemzeti identitását. „Amikor jössz – írta – egy zsidó, egy finn, egy lengyel, egy vermenin jogainak megsértéséről, heves kiáltás hangzik fel: mindenki egy olyan szent dolog iránti tiszteletről kiabál, mint a nemzetiség. Hacsak nem csak az oroszok beszélnek nemzetiségükről, nemzeti értékeikről: viharos kiáltások törnek fel - népgyűlölet! Intolerancia! Fekete Száz erőszak! Durva svaville!

A kiemelkedő orosz filozófus, Igor Safarevics ezt írta: „Mihailo Josipovics Mensikov azon kevés éleslátó emberek közé tartozik, akik az orosz történelemnek abban a korszakában éltek, amely mások számára sivárnak tűnt (és még mindig úgy tűnik). Már a 19. és 20. század fordulóján furcsa emberek bontották ki a kialakult bajok fő gyökerét, amelyek később Oroszországot sújtották, és most is átéljük (de nem világos, hogy mikor jönnek rá egy vég). Ez a házasság fő hibája, a közelgő mély megrázkódtatások veszélyét hordozva Mensikov profitált az orosz nép meggyengült nemzettudatából...”

Egy modern liberális portréja

Ennek még több sorsa van: a Mensikov energikusan kicsavarta őket Oroszországból, akik a maihoz hasonlóan pusztításuk közben a „demokratikus és civilizált” Zahidra támaszkodnak. „Mi” – írta Mensikov –, nem veszjük le a szemünket a naplementéről, lenyűgöz minket, így akarunk élni, és nem kicsit rosszabbul, mint a „tisztességes” emberek élete Európában. A legnagyobb, legsúlyosabb szenvedéstől való félelem, az érzett nyugtalanság súlya alatt ugyanazt a luxust kell biztosítanunk magunknak, mint a leendő házastársnak. Kötelesek ugyanazt a ruhát viselnünk, ugyanazon a bútoron ülnünk, ugyanazokat a gyógynövényeket enni, ugyanazokat a borokat inni, ugyanazokat a dolgokat inni, mint az európaiak. Igényeik kielégítésére a világító gömb egyre nagyobb előnyöket biztosít az orosz nép számára.

Az értelmiség és a nemesség nem akarja megérteni, hogy az országok magas életszínvonala a világ jelentős részének kizsákmányolásával függ össze. Akárhogyan is dolgoztak az oroszok, nem tudnának megfelelni a nyugati jövedelmüknek azzal, hogy kifizetetlen forrásokat és más országokat pumpálnak a saját céljaikra...

A világító golyó rendkívüli nyomást gyakorol az emberekre, hogy biztosítsák Európa függetlenségét, és ha ez nem múlik el, hatalmába keríti őket az orosz nép lázadása és lázadása.”

Mensikov miért nem festett portrét a mai russzofób liberális „elitről” több száz éven át tartó hihetetlen éleslátásával?

Tanácsok a becsületes gyakorlathoz

Nos, miért nem aktuálisak egy prominens publicista szavai ma számunkra? „Úgy tűnik, győztünk és győztünk – írta Mensikov –, úgy tűnik, a saját földünkön kialakult pánik egyáltalán nem volt alkalmas görbe csatákra. Minden becsületes feladathoz bátorság kell. Minden drágább a természet elleni küzdelemben, minden értékesebb a tudományban, a misztikában, a bölcsességben és a néphitben - mindent elpusztít a szív hősiessége.

Minden haladás, minden kinyilatkoztatás olyan, mint a kinyilatkoztatás, és minden alaposság győzelem. Ilyen nagy léptékre csak az emberek épültek, akik a csaták, a vétkesek feletti diadal ösztönének megfertőződése előtt hangnak szóltak. Ahogy az emberek között nincs pánikérzet, úgy nincs zsenialitás sem. A nemesség büszkesége leesik – és a nép rabszolgává válik az uralkodótól.

Tele vagyunk szolgai, értéktelen, erkölcsileg értéktelen beáramlásokkal, és éppen ez a mi nyomorúságunk, a gazdagok gyengesége pedig elkerülhetetlen.”

Nem ezen a gyengeségen keresztül esett Oroszország 1917-be? Miért omlott össze 1991-ben a hatalmas Radyansky Unió? Nem ugyanaz a bizonytalanság fenyeget bennünket ma is, amikor globális nyomást gyakorolunk Oroszországra a Nap oldaláról?

A forradalmárok helye

Azok, akik támogatták az Orosz Birodalom alapjait, és 1917 kegyetlen sorsában hatalmat akartak tőle, nem feledkeztek meg, és megtanították Mensikovnak stabil uralkodói és az orosz nép egyesüléséért harcoló pozícióját. A publicistát kiszorították a munkából az „Új Órában”. Miután az épületeket elköltötték és megvédték, a bolsevikok még soha, 1917–1918 telén kobozták el őket. . Menshikov Provіv a Valdai-on, ahol van egy dacha Nogoban.

Ezen a keserves napon írtam barátomnak: „1918. február 27., III.12. Az orosz nagy forradalom folyója. Még mindig élünk, mint a Teremtő. Kiraboltak, elpusztítottak, felszabadítottak, elűztek helyünkről és otthonunkról, éhhalálra ítéltek bennünket. És több tízezer embert kínoztak meg és öltek meg. És egész Oroszország a történelemben példátlan katasztrófába esett. Mire lenne ijesztő belegondolni is, ha az agy még nem érte volna el azt a pontot, hogy elviselhetetlenül megverik az erőszak és a szomjúság ellenségei.”

1918 tavaszán Mensikovot letartóztatták, és öt napon belül lelőtték. Az Izvesztyiában megjelent feljegyzés a következőket írja: „A Valdai melletti felügyelő helyszíni főhadiszállás lelőtte Mensikovot, a Fekete Száz prominens publicistáját. Nyíltan feltárul az a monarchikus nézet, amelyen Mensikov áll. Láttam egy földalatti Fekete Száz újságot, amely Radyan uralom bukására szólított fel.”

Akinek ismerősénél nem volt egy régóta várt igazság szava. Nem volt több hír és nem volt több újság, és Mensikov sem adta ki azokat.

Bosszút álltak rajta, mert megrögzött orosz hazafiként betöltötte túlzott pozícióját. Mensikov az osztaggal folytatott megbeszélésen hat nap ülés után azt írta, hogy a csekisták nem fogadtak el semmit, ez a per „bosszú” volt a forradalom előtti statisztikáért.

Oroszország prominens fiának rétege 1918. 20. tavaszán született az Iveron-kolostorral szembeni Valdai-tó nyírfáján. Özvegye, Maria Vasziljevna, aki gyermekei azonnal szemtanúja lett a lövöldözésnek, később ezt írta visszaemlékezésében: „Miután a háború alá érkezett a vértanúság helyére, a férfi az iveroni kolostor előtt szerzetes lett, ez egyértelműen látszik. látható erről a helyről, az elengedésről és az imádkozás megkezdéséről. Az első röplabda fröccsenés miatt dördült el, a kapott lövés a férfi bal karját sebesítette meg. Kulya megmarkolt egy darab húst. A lövés után a férfi körülnézett. Új salvót lőttek ki. Hátba lőttek. A férfi a földre esett. Davidson azonnal felugrott egy revolverrel, és a bal képernyőre lőtt kettőt.<…>Apjuk gyermekeit lelőtték és sírtak a félelemtől.<…>Davidson csekista, aki az ajtóban állt, azt mondta, hogy nagy az elégedettség."

Ma Mensikov sírja, amely csodával határos módon megmaradt, Valdai óvárosában (novgorodi régió), a Péter és Pál templom mellett található. Csak sok sors révén sikerült az embereknek rehabilitálnia a híres írót. 1995-ben a novgorodi írók Valdai nagyságának adminisztrációját támogatva emléktáblát állítottak Mensikov kertjére a következő szavakkal: „Rozstrilyany az újjáépítésért”.

Az újságíró évfordulója kapcsán a Szentpétervári Állami Tengerészeti Műszaki Egyetemen tartották az összoroszországi Mensikov-felolvasást. „Oroszországnak nem volt és nincs Mensikovval egyenrangú publicistája” – hangsúlyozta beszédében a flottát támogató Transgalno-Orosz mozgalom vezetője, Mihailo Nenasev 1. rendű tartalékos kapitány.

Volodimir Malishev

Mit jelent a rendszer ellen lenni? Hány ember dob egyszerre rendszerellenes gázokat, hányan foglalnak állást a rendszer ellen, anélkül, hogy megértenék, mi a Rendszer, milyen bűz ellen beszélnek ilyen hevesen. A legtöbb epizódban minden rendszerellenes érzelem kialudt a pátosz, a játék, a fiatalos maximalizmus és a nem igazán meggyőző ötletek és a táplálkozás racionális lényege miatt. Az ilyen emberek számára teljesen mindegy, hogy ki ellen harcolnak, hanem az, hogy kidobják agresszív energiájukat bármely ellenség ellen, és ebben az esetben ez az ellenség ez a Rendszer.

Nehéz arra gondolni, hogy ebben a cikkben a rendszer elleni törvényt próbálom megszegni. Ezúttal nem. Már van egy nyilatkozatom, amelyben leírtam az adataimat a Rendszerből való kilépéskor, de a pénzemet nem tudtam megmutatni magának a Rendszernek.
Mi a rendszer? A rendszerek hiányára épül, a szaktudományokat a rendszermódszertan alapjaira kell irányítani, amely a rendszerek segítségével a világ tanításával foglalkozik. Tehát durván szólva egész világunk rendszerekből áll, és nem mindegyik értéktelen – ezek közül sok a megélhetésünkhöz szükséges.

És most derítsük ki, milyen rendszer ez, amely ellen oly sok ember lép fel, amely ellen a te alázatos szolgád...

A rendszer pénzügyi-oligarchikus, vagy más szóval „oligarchia diktatúrája”. Fontos megjegyezni, hogy a diktatúra nem maga a burzsoázia mint osztály, hanem a burzsoázia legsikeresebb képviselőinek, az oligarcháknak a trükkjei. Maga a pénz semlegesebb, és a Duma kiszélesedésével ellentétben nem hordoz negatív vagy gonosz szándékot. A fillérek egyszerűen egy eszköz, amely segíti az emberek gazdasági rendszerének interakcióját. Tobto. fillérek egyenértékűek az árukkal.

De minden csak az ideális elmében olyan jó. Ennek a rendszernek az emberi kapzsiság miatti továbbgyűrűzése azt eredményezte, hogy pénzt költöttek olyan eszközre, amely nem segít az embereken, hanem rabszolgákká teszi őket. Tobto. Aki irányítja a pénzt, az irányítja a gazdaságot, tehát az emberek akaratát. Különféle politikai események, múltbéli sorshelyzetek révén az emberiség a maga sötét tömegében mostanáig nincstelenné vált, így már nyugodtan sejthető a rabszolga-mód. Korábban a rabszolgák nyíltan rabszolgák voltak. uralkodójukért dolgoztak, akaratukat alárendelték uralkodójuknak, elvették az élethez fölöslegeset (nagyjából a takarmányadagjukat, hogy ne haljanak éhen). Ale schasna rabovlasnitska A rendszer gazdagon összetett és zavaros. Nem lehet egyszerűen rabszolgamester, szüksége lesz némi ravaszságra.

Annak érdekében, hogy az emberek ne rabszolgának érezzék magukat, hanem szabadnak érezzék magukat, a szabadság fogalmát gyermekkorukból vettük át. Ennek eredményeként az ember rabszolga - és ugyanakkor szabadnak érzi magát. Azt mondod, hogy nem vagy jó velem, és nem tiszteled magad rabszolgaként, hát akkor nézzük meg, miért nem érted...

Tegyük tehát egyenlőségjelet a két társunk között. két ma élő ember. Az egyik modern civilizált ember, a másik egy törzs lakója, aki Pápua Új-Guinea dzsungelében ácsorog. Az emberi bőrnek természetes, fiziológiai szükségletei vannak: igyunk sünt, igyunk vizet stb. Tobto. te, minden ember nélkül a múltban. Most csodálkozzunk el azon, hogy az emberek hogyan elégítik ki igényeiket. A pápuák most kimennek a tisztásra az erdőre, ahol él, sündisznót hoz, és szerencsére eszik. Tobto. Kielégülés annak igényével, hogy az erdőben, a természetben feküdjön. Ha az erdő közelében élsz, nem lesz szükséged a modern civilizáció előnyeire, mindent, amire szükséged van, a természet egyszerűen ésszerűen megadja. A civilizáció söpredéke pedig, hogy kielégítse szükségleteit, késztetést kap a munkavégzésre, a munkára, a pénzkeresetre, ezért kell elmennie a boltba, és ott vásárolni egy kis kaját (és nem mondom meg, miért A sündisznó össze van törve). Tobto. Annak érdekében, hogy azonnal szerezzen magának egy életet, az emberek félnek részt venni a videó köztes szakaszaiban, akkor. munka és fillérek. És mivel nem veszünk részt ezekben a szakaszokban, egyszerűen nem utasítjuk el a sündisznót, és nem elégítjük ki természetes táplálékszükségletünket. Nos, az embereket aggasztja ezeknek a szakaszoknak a sorsa. És ha nem akarsz részt venni bennük, és megpróbálod azonnal beszerezni a saját sündisznóidat, akkor nem fogsz látni semmit a helyen (az sm_tnikiben - nem a rakhunokban), mert középen nincs sündisznó a világról, amely a vad színpadon van. Hát így fogod a galambokat.

A világ közepén hajléktalanná válik az az ember, aki mindezeket a köztes szakaszokat átélte, hiszen egy dzsungellakó nem nevezhető annak, mert az elsődleges és természetes középen, a saját otthonában található. A kis hajléktalan pedig korábban civilizált barom volt, de a sors gonosz hőséget játszott vele, és a kipusztulásba kergette. Ha aludni akarsz, akkor... Ha nem valami nagy kényelemről beszélünk, hanem a szükséges mosakodásról, akkor a közüzemi szolgáltatásokért fizetni kell. Ha például nem szeretne ekkora összeget fizetni a fűtési költségekért, hanem fával fűt, akkor egyszerűen nem lesz lehetősége arra, hogy kihasználja lakóterének tervezési jellemzőit. Nos, nem igazán égetne fát a lakásában, igaz? Az aktív embereknek pedig könnyebb a tűzifát felhalmozni anélkül, hogy fizetni kellene az égetésért.

A pápua gyerekek megvetéssel néznek a burzsoáziára.

Sokan tévesen értik, hogy megpróbálnak kilépni a rendszerből és kilépni belőle. Az étrendet pedig úgy értelmezd, mint egy külső változást minden máshoz képest, menj a végletekig anélkül, hogy megpróbálnád megérteni a táplálkozás lényegét. A felszabaduláson kívül minden a test felszabadítását jelenti, ami azt jelenti, hogy az önpusztítás, hatalmas halálra ég. Az ember nem mer azonosulni semmivel, mindennel elégedetlen, és ennek logikája szerint, ha elég sokáig él, egy ilyen bűncselekmény halálhoz vezet. Ha a halálba ugrasz, akkor élned kell és dolgoznod, dolgoznod, csak aludhatsz így, és akkor is meghalsz. Ezért minden ésszerű kilépés a rendszerből csak regresszióhoz, bukáshoz vezet. Ha az egész világot úgy látja, mintha nem lennének különböző csoportok - kis rendszerek egy nagy rendszerben. És ha az ember elméletileg megszabadul ezektől a kis rendszerektől, akkor nem sikerül nagy dolgokat elérnie, akkor az ilyen erőfeszítések a jövőben kudarcra vannak ítélve, és semmi más, mint az ostobaság és az ostobaság, ami nem méltó a világban. jövő.egy tisztelet és ennek a cikknek a bekezdése...Nem jó neki leborotválni a fejét,mert a nép nem tud repülni! Reálisan kell felmérnie az esélyeit kanos okulárok nélkül.

Nos, ne beszéljünk róla még egyszer, inkább beszéljünk a felszabadulásról ebből a szemtelen és szemérmetlen rabszolgaságból. Mivel ez a rabszolgaság meglehetősen etikus jellegű, a megélhetés támogatásának töredékeit ténylegesen figyelembe kell venni, mivel e tevékenységek közötti különbséget tisztán etikusnak tekintik. Azok pedig, akik úgy tesznek, mintha az ilyen rabszolgaság uralná őket, és joguk van a gyümölcseihez, megduzzadnak, a bőrön pedig a maga íze marad. Ale akkor ne büdös legyen a bűz, miért olyan gagyi minden. A végén, meg minden, meg az ülések, és a mérgek, és minden szar...

Most miért vannak itt az oligarchák? Nos, nagy a bűz, különben jobb oldalon vagyunk, még ha nem is törődünk mások pénzével. Így van, mások becsületes pénzzel megkeresett filléreit nem tartják tiszteletben, mert nem értékesek. Még ha pénzt is költesz ételre, az étel teljesen más. Ha az emberek például több milliárd fillért akarnak, akkor árut is válthatnak azonos összegért. Az áru cseréjéhez pedig el kell vinni. előkészíteni, előkészíteni stb. Ha dollármilliárdokat akarsz keresni (őszintén szólva, ha nagy összeged van), akkor be kell jelentened a Zhusilnak, ami gyakorlatilag lehetetlen becsületes út, kis mennyiségű árun keresztül. Vagy nagyszerű, de rosszabb termék. Ezért azáltal, hogy ezeket a hatalmas összegeket ilyen módon veszik fel, az emberek egyszerűen támogatják a gazdaságot, és minden nap fillért fizetnek, amíg a fillérek árukká válnak, és így vásárolják és adják el őket. Amikor az emberek pénzre (Forex) spekulálnak, úgy keresnek pénzt, hogy nem adnak el és nem veszítenek el pénzt, elveszik a pénzt a semmiből, és levonják a különbözetet az árfolyamból. Az tény, hogy a fillérek árucikké váltak, és nagy gonosz tüzet csapnak ránk. Ennek eredményeként a vásárlás nagyon ravasz ember képes volt meggazdagodni, vikorystyuchi ezt a csapdát, és mások kezdtek elbújni mögötte.

Miért nem kedvelték annyira a bolsevikok a burzsoáziát? A burzsoá jóval több fillért keres – számol be az alábbiakban Zusil. Tehát, bár egyszerűnek tűnik, a burzsoázia az üdülőhelyen fekszik, levet kortyolgatva, hogy tőkéje (termelő cégek, munkások, vagyon) hozzon nekik hasznot. A burzsoá alszik, és ebben az órában egy érme esik az állványára, a polgár nem tud aludni - és a pénz is úgy esik. Marx és Lenin eszméinek hívei túlzottnak és elfogadhatatlannak tartanák ezt a fajta keresetet egy új (akkori) birtok számára. Tiszteletben tartották, hogy minden ember annyi krajcárral tartozik az anyjának, amennyit valójában megkeresett.

Ez a tengely a napi rabszolgaság megértésének kulcsa. A burzsoá osztály diktatúrája.

– Legyen az hatalom – ez a nemesi osztály diktatúrája.

– Helyes – a nemesi osztály akarata törvényre redukálódott.

Tobto. minden törvény, a teljes jogi keret a nemesi osztály érdekében jön létre. Nem hétköznapi embereknek, hanem azoknak, akiknél a nini dominál. Fényes fenék előtt - A 90-es évek privatizációs törvénye, amelyet a burzsoázia képviselői fogadtak el, lendületet kap. Mivel az Unió fő osztálya tehát a proletariátus. A munkásosztályt és a teljes jogi keretet az újnak teremtették meg (na jó, az elmélet szerint), és egészen 61-ig minden bajban volt, mígnem 22-kor elvették a párt „Proletariátus diktatúra” programját. Tobto. Az állam megszűnt proletár lenni, és egy fokozatos átmeneti szakasz kezdődött a kommunizmustól (pontosabban annak kezdeti szakaszától) a kapitalizmusig. Tobto. a munkásosztály diktatúrájától a burzsoázia diktatúrájáig, amellyel most szembesülünk.

Nos, a rendszer, amely ellen harcolni próbálunk, a polgári osztály, pontosabban annak „legszélsőségesebb” képviselői – az oligarchák – által elfogadott tettek, törvények, paradigmák összessége. Ahogy a demokrácia a nagyok hatalmát jelenti, az anarchia bármely egyértelműen kifejezett politikai hatalom jelenlétét, úgy az oligarchia a gazdagok hatalmát jelenti. Tobto. Akinek a legtöbb fillére van, az uralkodik. "Aki fizet, az zenél." Tobto. a hatalom nem a lopóké, nem a tehetségeseké, a tehetségeseké és az intelligenseké, hanem azé, aki bölcsességükben a maguk idejében sok fillért összekuszálnak. A ravasz és aljas, aljas és embertelen esszenciák ereje, olyan emberek, akiket hívni sem merek - egyszerűen biomák, amelyekkel a büdösök tisztelni merik a köztünk lévő gazdagokat (Rómából jött ki a pletyka).

Hogyan lehet harcolni a rendszer ellen? A „minden cselekvésnek megvan a maga ellenszere” elv mögött. A rendszer elleni küzdelemhez más rendszerre van szükség. Tobto. új rendszer létrehozására, mivel meg lehet birkózni a kolosszus határaival. Hogyan lehet más rendszert létrehozni? Az ottani már létrejött. Az embereket a rendszerből kiszorító eszközök elleni küzdelemhez tudatosítani kell ezeket, hiszen jó, ha nincs fizikai utóíz, mint például a fáraók óráiban. Most az emberek ismerősségén van a hangsúly, nem pedig a testi primusukon. Az emberek maguk is rabszolgákká válnak, vagy inkább tovább élnek, és nem akarnak semmit megváltoztatni. Ez azt jelenti, hogy eltávolíthatja ezeket a hangszereket a Primusból. Népesítsd be a kihaló falvakat, hozz létre új településeket. . A maximális autonómia és függetlenség megőrzése a nagy civilizációval szemben. Alkoss saját, különböző rendszereket, saját partnerkapcsolatokat, értékes és sérthetetlen, az eszményeiddel (nem mindegy, hogy milyen). A háború révén ezek a rendszerek egyetlen nagy rendszerré vagy rendszerek gyűjteményévé válnak, mindaddig, amíg a lehető legtöbb rendszert folytatni akarják. Minél több ember van ebben a Rendszerben, annál kisebb és gyengébb lesz, és erősebb lesz az ellenrendszer. A cselekvésekre pontosan ugyanúgy szükség van, mint az oligarchákra. Ha valakinek több, akkor valakinek kevesebb, ha valaki tudja, az azt jelenti, hogy valaki költött. Harcolok ellenük, önmaguk ellen. Minél kevesebb munkása van a burzsoáziának, annál kevesebb pénzt von el a többletprofitból (jövedelem), és annál szegényebb lesz. Ez egyfajta lázadás és engedetlenség lesz a rabszolga urakkal szemben. Találd ki, hogyan viselkedett Mohandas "Mahatma" Gandhi, amikor Indiában próbált menekülni a brit iga elől. A bűzök megszűntek a brit ruhák szagától, megszűntek a brit erőszagtól, és elkezdték szagolni a sajátjukat, sokkal olcsóbbakat. Ez azt jelenti, hogy ezek a módszerek működnek, és nem kell egyszerre megölni senkit. Nálunk is így van, nem kell oligarchikus termékeket vásárolni, ha tudunk magunkat termelni, termelni és termeszteni.

Jaj, tisztellek, tájékoztatnom kell. Mióta az emberek rájöttek, hogy ez a rendszer irányít, akkor ne feledjük, az utak már elhaladtak, az egyetlen táplálék a legkönnyebb utak... És egyáltalán nem könnyű az utcán lépkedni, gyűléseken részt venni. , öltsd magadra az igényességedet, az avatarokat és státuszokat a közösségi környezetben, csak a helyes dolgot kell tenned, srácok. Ahhoz, hogy megszabadulj a Rendszertől, ki kell lépned belőle, nem pedig úgy harcolnod, mint egy teknős, kóborolva benne.

Soha senki nem mondta senkinek, hogy hősnek lenni nem könnyű. Feltételezem, az csak egy fura volt, ha azonnal megjelent a munkahelyén, vagy sok dollárt áldozott jótékony célra, amire nem volt szükség külön kifejezésre. A hős végül is az, aki nem olyan, mint a hétköznapi emberek, olyan ember, aki gyakran feláldozza hatalmas hírnevét, egészséges elméjét, pszichéjét, vagy ami azt illeti, életét, nem törődik semmivel. És ez a „semmi” az, amit a hősök nyernek. Sajnos kiderül, hogy a házasságunk még elképzelhetetlenebb lehet, ha az igazságtalan elképzelésekről van szó. Magyarázza el, hogyan.

FBI rajtaütés az Anonymous ellen

Énekes hangon énekeltél a Steubenville-i Gimnáziumban szerzett dicséret következményeiről. Tavaly nyáron sok sportoló úgy gondolta, hogy nincs semmi rossz a híres fiatal ismeretlen lányban, és a vele folytatott hat évnyi levelezésről készült fényképek felrakásában az interneten. Amíg kapzsi világban élünk, a rendőrség megjelent velük, és Vidmovát a rendőrség elé állította a „gonosz bűnraktárral” kapcsolatban. Itt az egész történet véget ért, csak az Anonymous nem tudott róla. Hosszú évek alatt elegendő bizonyítékot ástak elő a bűnösség bizonyítására, anélkül, hogy a szokásos kételyeket keltették volna, aminek eredményeként a kormányzók felismerték a bűnösséget. Vlada rájött, hogy tévedtek, és az Anonymoust nyilvánosan hősnek választották. Siess, csináld magad, és ez nem elég. Ráadásul az FBI behatolt Derek Lostuter irodájába, aki Anonymous néven nyomozást folytatott a rendfenntartó hivatalban. Annak ellenére, hogy bizonyítékot találtak arra vonatkozóan, hogy a fényképek két gyanúsítotté, Deireké, most akár tíz büntetést is kaphat gonoszság elkövetésében. Napjainkban a bíró a 16 éves lány házasságáról nézi a jogot, két sorsot adva a vádlottaknak.

Stanley Adams mindent elkölt

Az 1970-es években, amikor Stanley Adams a svájci Hoffman-Laroche gyógyszergyártó cégnél dolgozott, illegális árrögzítésre utaló jeleket fedezett fel a cégnél. Adams tiszteletreméltó állampolgárként továbbította az információkat az Európai Gazdasági Partnerségnek (1993-ban Maastricht után az Európai Unióba szervezték át), majd rémülten csodálkozott azon, hogy a bűz szisztematikusan tönkretette életét. Kezdetben az EU nem tudta megtartani a nevét a börtönben (a "nem szabadult" itt azt jelenti, hogy a tisztviselők átadták a robotkereskedőknek, akik gyorsan letartóztatták Stanley Adamst kémkedés miatt). A svájci rendőrség három hónapig magánzárkában tartotta, és átadta az osztagának, így lehet, hogy soha többé nem kell vele foglalkozniuk. Miután elment az esze ettől a szörnyű új dologtól, magára tette a kezét - és abban a pillanatban minden még rosszabb lett. Adams hat hónapnyi gyarlóság után szabadult, majd megtudta, hogy az osztaga meghalt; Ráadásul a karrierje összeomlása közben egy új, nagy, több mint egymillió dolláros kagyló maradt a hajókiadásokkal kapcsolatban. Adamsnek 10 kőre volt szüksége ahhoz, hogy olyan kompenzációt szerezzen, amely elegendő a héj kevesebb mint felére. Nem sokkal ezután letartóztatták, mert részt vett egy összeesküvésben, hogy megölje új csapatát; talán most minden megváltozott?

Fegyveres erőszak miatt letartóztatták a katonát

2009-ben a SAS harci veterán Nightingale őrmester visszatért az Egyesült Királyságba egy sikeres iraki katonák kiképzési projektje után. Mennyire vagyunk sikeresek? Nos, a tanáraim egy különleges pisztolyt adtak neki ajándékba, amit gondosan becsomagoltak neki. Sajnos ez azt jelentette, hogy csak a Nightingale katona hajtott végre illegális tüzet, miután az anyanyelvi angol földre tette a lábát. Mi történt? Vlada megölte a kutyát és büntetés nélkül elengedte? A pisztolyt lefoglalták, hatástalanították, és a katonának adták? Egyáltalán nem. Érdemeitől függetlenül Solovey őrmestert 18 hónapra katonai szolgálatba helyezték. Azoknak, akiknek bármilyen fejlesztésre volt szükségük, csak hat hónappal kevesebbet adtak a steubenville-i inasok. Bocsánat, megmozdult az ép elme, és kattanásból kijött a virok, de ez lett az első, a rokkant veterán több hónapot töltött mély zavarban.

A kanadai bejelentő feketelistára került

Az évtizedek során kialakult sztereotípiák ellenére a legtöbben értékeljük, hogy a kanadaiak mindig tisztelettudó és tisztességes emberek. Teljesen természetesnek tűnik számára az a tény, hogy a befolyásos katona Edmonds Duncan felfedte főnökét, Robert Coates védelmi minisztert, aki német sztriptízklubokat vezet a befizetett adók aprópénzén, és megakadályozza, hogy titkos dokumentumokat heverjenek a bárokban, mit mondjak neki? Ebben a büdös pillanatban talán ketten sütöttek egy csésze barlangban, igaz? Egy tengely és nem. Ha Coates megérti, hogy értesülhetnek az újabb és egyéb kormányzavarokról, a miniszterelnök Edmondst is elbocsátotta, és felvette a kormánytisztviselők feketelistájára. Ez lényegében azt jelentette, hogy annak idején pénzköltő hivatalnokként, aki, mondhatni, nemzetbiztonságot veszélyeztetve, otthont keresett, hogy elveszítse parlamenti mandátumát (csökkentett felelősséggel) aki mindenkinek elmesélte a könnyed érdeklõdését, kirúgták a hatóságoktól és be volt kerítve és be akartunk menni. Megjelent a tengely, Kanadában indulhatnak az emberek.

Vignanna hőse

Christophe Mailly senki volt, de nem dolgozott senkinek. E minősíthetetlen képesítésének megőrzése érdekében felvették a zürichi Union Bank éjjeliőrének. Ami tovább megy, az történik. Ma az utolsó kör egy éjszaka alatt 1997-ben, miután száz régi főkönyvre költöttek, mintha egy kis kimerítésre szorulnának. Valahogy szükségből (vagy talán egyszerűen unalomból) úgy döntöttünk, hogy kiégetjük őket, és ezen a ponton az életünk egyszerűen átment a szemünk láttára. Amit Mail tartott a kezében, az bizonyíték volt arra, hogy a Union Bank tudatosan zsebelt be pénzt, és megvédte a zsidókat a holokauszt áldozatainak hozzátartozóitól. Más szóval, a gonosz szolgaságához hasonlított – és az Union Bank a szegénység szélén állt. A leveleket azok kapták meg, akik tőlünk jöttek, ugyanitt érkeztek és átadták a papírt a rendőrségnek... amely azonnal nyomozást indított a hatóságok részéről a banktitokkamra megsemmisítése miatt. Miután otthagyta a munkáját, és elvesztette a nagy megbecsülésüket, Mailit megzavarta az Egyesült Államok sarkainak keresése, ahol 12 évig éltek hazájukban. A svájci sajtóban eddig a nemzeti gyűlölet figurája már nem figura, bár az Union Bank botránya teljesen feledésbe merül.

Kártérítést kapnak azok, akik reagáltak a 9/11-re.

Ugyanakkor, ha a szeptember 11-i történetek támogatják az emberi pszichét, a világ ismerheti hőseit. A leghősiesebbek között reagáltak először – tűzoltók, svéd segélyszolgálatok és rohamrendőrök, akik a romok eltakarításával voltak elfoglalva, és átjutottak a Manhattan központját égető mérgező vegyi anyagáramok homályán. Nem kell elég sokáig gondolkodnod ahhoz, hogy rájöjj, ezek a fiúk (és lányok) megérdemlik, hogy sokszor körülvegyék őket a jelek. Tehát, ha számos sors következtében kezdtek megbetegedni, nem meglepő, hogy figyelmen kívül hagyhatták őket. Az igazság kedvéért a betegségeket teljesen figyelmen kívül hagyták. A rák kialakulásának kockázatának 15%-os növekedésétől függetlenül a szeptember 11-i hősök semmit sem kaptak kárpótlásul 10 halálesetért. A törvényjavaslat 2006-os benyújtásakor a rendet újjáélesztették. Amikor 2010-ben a végleges változat a szenátusba került, az elégedetlen politikusok méltatták őt. Valójában az egyetlen ok, amiért a törvényt dicsérték, az volt, hogy Jon Stewart komikus sokat kezdett beszélni a nemzeti politikai rendszerről. Végül tíz év gyógyulás után a sürgősségi segélyszolgálatok megkezdték a törvényjavaslat aláírását – mint kiderült, a kezelés alatt álló betegeknél nem lehet rákot diagnosztizálni.

A katonaság ismeri Bradley Manninget

Három évig tudtuk, hogy az iraki háború logisztikai zűrzavar. Több mint 600 000 iraki halt meg benne – majdnem ugyanennyi ember él Bostonban. Ezt mondták mindaddig, amíg Bradley Manning csaknem 750 000 katonai dokumentumot nem dobott be a WikiLeaks oldalára, így világossá tette az iraki háború valódi mértékét. A lapokban szó esett az amerikai csapatok sorsáról is a tortúrákon, két újságíró provokálatlan meggyilkolásáról Bagdad közelében, nem beszélve azokról, akiknek a mészárlás miatt lelassult a szeme - az egész káosz óriásira tört. Most már nem kell énekes hangon elmondanod, mi történt ezután: Manninget letartóztatták, és háromszor is bíróság elé állították anélkül, hogy tárgyalás és bizonyítékok merültek volna fel, a legjobban „embertelennek” nevezhető. Ugyanakkor az ítéletek meghosszabbítása a század végéig történt, mivel a rendszer nem érte el a lehető legnagyobb erőfeszítéseket az információáramlásban leírt katonai bűncselekmények kivizsgálására. Hány halálesetet rejtett a Manning által kiadott információfolyam? Nulla.

Nukleáris informátor

1985-ben Mordechai Vanunu technikusként dolgozott az izraeli Negiv Nukleáris Kutató- és Kutatóközpontban. Gyengélkedő pacifista lévén Vanunut a központnak nyilvánvaló alárendelt célok érdekelték: az atomenergia nyomon követése és több száz termonukleáris robbanófej azonnali gyártása, amelyeket az izraeli erők blokkoltak. Mivel nem tudta összeegyeztetni sajátosságait a mai tennivalókkal, Vanunu úgy döntött, hogy átadja ezt az információt a brit sajtónak, amely közzétette, majd átadta a Moszadnak. Vanunt elrabolták, hazaküldték, és 18 év szabadságvesztésre ítélték – tizenegy év magánzárkában. Az újbóli vizsgálat nyilvánosságra hozatala után utazási korlátozások voltak érvényben, folyamatos megfigyelés mellett, ez volt a közzétett információ ára. Sajnálom, anélkül, hogy láttam volna az ellenséges hatalom titkait, és nem szereztem volna valami nagyot, ami reakciót válthatna ki a CIA részéről. Nos, végül is tisztában vagyunk a Sámson Opcióval - hogyan kell elrejtőzni, ráadásul az izraeli rend minden támadásra reagál a tartalékaiból, hogy ne fossza meg ellenségeit, hanem Európát, Ázsiát is. és a világ többi része. A Mi tudi is benne van.

Obama újra nyomoz Edward Snowden ellen

Most minden további nélkül megzavarták az egyik legnagyobb sztorit a többi sziklában. A Washington Post és a Guardian dokumentálta, hogy az NSA (Nemzetbiztonsági Ügynökség) illegális megfigyeléssel és adattárolással foglalkozott. Nem etették a választókat, nem mondtak el senkinek semmit, és a kongresszusi képviselőket sem tájékoztatták tetteikről az egész világról. Sajnálom, létrehoztak egy olyan kémügynökséget, hogy későn menjenek Kínába – és azért hozták létre, hogy folyamatosan követhessenek, akit akarnak. Milyen információk vannak? Edward Snowden - a CIA egyik vezető vállalkozója, az Igazságügyi Minisztérium alkalmazottja, ninnek hívják. Hogy minden világos legyen: Snowden szeretett adott nekünk. Senki sem akarja a hét minden napján, 24 órában figyelni a magánéletét. Egyelőre nincs hiány bizonyítékokban arra vonatkozóan, hogy ez a jogsértés legalább egy életet megmentett, nem beszélve azokról, hogy megállította a terrortámadásokat, függetlenül a kormányzat ilyen nyilatkozataitól. A fájlok közzétételekor Snowden ügyelt arra, hogy ne tegyen közzé semmit, ami árthat az Egyesült Államoknak, annak ügynökeinek vagy nemzetközi műveleteinek. Egyszerűen hibás amiatt, hogy ennek a robotnak ilyen problémái vannak, ő a vétkes a családja védelmében – a hatóságok pedig ma már „kórházasszonynak” nevezik. Mi másról beszélhetünk azon kívül, hogy rendszerünk nem működik megfelelően?

Copyright oldal © - Sebastian Yakimenko

P.S. A nevem Olekszandr. Ez egy speciális, független projekt. Erősebb vagyok a rádiumnál, amit megérdemeltél. Szeretnél segíteni az oldalnak? Csak csodálkozzon az alacsonyabb reklámozáson, amelyet mostanában keresett.

Copyright oldal © - Ez egy új oldal, és a blog szellemi erejét szerzői jogi törvény védi, és nem használható fel aktív bejegyzés nélkül. Bővebben - "a szerzőségről"

vicceltél? Talán olyasmi, amit olyan sokáig nem tudtál?

Korunk isteni mítosza, marketingesek jóslása, hogy eladják ezt vagy azt a terméket. Az 1940-es évek beatnikeinek és a hetvenes évek csípőjének romantikus megnyilvánulásainak vírusa. Számos művészeti alkotás értelmezése, köztük a „The Wall”. Fontos megjegyezni, hogy a világnak van egy „kéntömege” „irodai plankton”, egy „gyöngy” - „natovp”, aki állati ösztönök szerint él, és nem pazarolja el semmit, amit hoztak neki, és hülyén tölti az életét egy unalmasban. , unalmas senki Ibnomu "robotok" " és "Bidlovidpochinku". Természetesen az „oligarchia” és a „rendőrállam” (mindegyik egyforma) ellen győzedelmeskedik, mint fillérek forrása és trónjának támaszpontja. Minden egy „rendszer”. Minden olyan bőrért, amely tiszteli magát, harcolnia kell. Ezt a mítoszt támasztja alá napjainkban számos rovatvezető és belsőépítész, SMM startupok vezérigazgatója és ételfotós. A közösségi médiában írt posztjain „a rendszer ellen menni” felhívást írnak, ahol azt írják, hogy a „rendszer” rohadt, és bűz van ellene menni.

A „rendszer elleni kampányok” mai ikonjait, akik „egy másik életről” szóló prédikációikkal beszélnek, valószínűleg nem befolyásolják a bankszámlák, az üzletek tulajdonjoga, a kormányhivatalok és az útlevelek állami nyilvántartásba vétele, a PR-tea ZMI , fenntartva érdekeiket a bíróságok és a választottbíróságok hatáskörében - és a mainstreamtől való irány távolról felpumpált bicepszekkel, a letörölt trendi környezeti olaj mögé)) Igazi sétálók „a rendszer ellen” - trógerek és visszaesések nélkül. Minden más egy ördögi szimulákrum, amely a TV képernyőjéről szólít fel, hogy „küzdjünk a rendszer ellen” egy új, divatos kiegészítő vásárlásával mindössze 9,99-ért, és 4,99-ért kapunk egy speciális kendőt a rendszer ellen.

Ez egy jelenség a nők körében (itt nincs szexizmus, ez csak pszichológiai jelenség, nem tudják, ki az). Sok haláleset, kagylók megsemmisítése, bátorítás, lehelet és egy vagy több ember kiáltása után (Volochkova, Saltikova, Khromchenka, Rudkovskaya esetei, hogy Monroe, Winehouse, Gaga megégette egy barát bőrét) - a bűz tényleg azt énekelték benne, hogy „pénzt kerestek maguknak” És tényleg nem egy az egyben hasonlítják össze, mindannyian saját különleges eredményeiket tisztelik. Nem rossz és nem jó, csak így van, és ezen nem lehet változtatni, el kell fogadni. Azta. Pontosan ugyanazokat a pszichológiai szemfényvesztőket tiszteli mindenki, legyen szó hivatalnokról, vandálról vagy gengszterről, hogy megértse, nincs „szürkeállomány”, van egyéni bőr, és vannak ilyenek. mélységek és magasságok, amelyek dacolnak a legkisebb pillantással, ilyen elfoglaltsággal, gondolatokkal és hobbikkal, - Mitől fogsz izgulni? Más szóval, „szürke massza” - nem. A „rendszer” pedig az objektív gazdasági és politikai elmék összessége, akik harcolnak ellenük – mindazonáltal azért, hogy küzdjenek a test romlása, az alvás és a kiürítés ellen (amihez szabadságunk korlátozása és magas érzékenységünk tükrözése is szükséges) . A „rendszer elleni harcosok” pedig egyszerűen harcosok egy lövöldözőben hálózat nélkül, számítógéppel és önállóan.

Sőt, nincs átkelésre kész szürke massza. Én magam is gyakran társulok ennek a szürke tömegnek a képviselőihez. Épp tegnap érzékelték, hogy a hely egyik terére új, zenészeket ábrázoló szoborkompozíciót helyeztek el. Kérdésemre, miért mondta azt, hogy „Kinek kell ez és mire?” Én: "Olyan szép!" Ő pedig: "Mi olyan jó benne? Jobb lenne, ha a szoborra költött pénzt ugyanazok az anyák kapnák!"

Természetesen meg lehet érteni ezt a nőt. Vaughn egyedülálló anya, és a kormány segítségére csak kevés ételre van szükség (természetesen Vaughnnak még zamatosabb az alakja), számlák fizetésére (az áramért és vízért, amelyeket soha nem kapcsolnak be), olcsó cigarettát (és a Marlborót nem her sheni) , szerény (izraeli mércével mérve) ruhák és egy nem túl nehéz és nem tökéletes játékkonzol vásárlása a lányomnak. Azokról, amelyeken dolgozni szeretne, még akkor is, ha a magánszektorba szeretne menni, ez a hölgy megpróbál nem gondolni rá. Persze ki üljön otthon a kislányával és várja meg, hogy ne szívjon füvet, és ne dumáljon az arab stílusú nagyfiúkkal, amivel minden szép hajú orosz lányt a rangra emelne. istennő?főleg azoknak, akiknek a megjelenése gyökeresen aláásott A számukra ismerős osztagok megjelenése, a rikító, barna szemű barnák, akik naivan azt feltételezték, hogy a férfi a munkahelyén dolgozik, vagy útközben feltörték az autóját itthon.

Ahogyan már szobrok és szobrok is vannak, úgy szegény egyedülálló anyának nincs ideje rájuk, itt véget ér, és levágják a bank „mínuszát”. Aztán hirtelen menj be a bevásárlóközpontba, és vegyél egy csomó különféle árut, ami a krónikus depresszió, az életérzés elvesztése és a különlegesség zavara miatt van.

És ha nem sira masa, akkor egyszerűen nem tudom, mi az a „sira masa”.

Tisztelettel,

Jan Albertovich Denenberg,

óóó, tudod, ezek a kedvenc fantáziáim)))
Általában mereven rögzített keretek között lehet hatékonyan védekezni bizonyos emberek ellen, akik ott fellázadnak.
és így általában sokféle helyen van elég fény, hogy senkinek ne kelljen lázadnia.

Mostantól mehetsz oda, ha nem dicséred magad, nem akarod, hogy újra megvizsgálják.

Természetesen mindig lesznek emberek, akiknek egyszerűen „lázadniuk” kellene.

Az embereket sztereotip gondolatok hajtják, minden lehetséges spirituális vagy élettelen tárgyra címkét húznak. A marketingszakemberek ismerik az emberi pszichére gyakorolt ​​erős hatásokat, de az igazság az, hogy az ember bőre egyedi, és a színfalak mögé a tömegek elől láthatók. Tehát egyetértek a szerzővel és a táplálkozással. Nem tudom, mennyiben nevezhető ez éneklő sorsbetegségnek, pedig az első törzsek különféle szertartásokat végeztek, és a törzs egyes tagjaira kiosztott szerepek elkerülhetetlenül ezek és más minták létrejöttéhez vezetnek.