Бурхливий розвиток науки хімії наприкінці XIX століття уможливило створення та застосування першої в історії зброї масової поразки – отруйних газів. Незважаючи на це і на виражений намір багатьох урядів до гуманізації ведення воєн, хімічна зброя перед Першою світовою не була заборонена. У 1899 році на Першій Гаазькій конференції була прийнята декларація, в якій йшлося про невикористання снарядів з отруйними та шкідливими речовинами. Але декларація – не конвенція, все, що в ній написано, має рекомендаційний характер.

Перша світова війна

Формально на початку країни-підписанти цієї декларації не порушували її. Сльозогінні гази доставлялися на полі бою над снарядах, а метальних гранатах, або розпорошувалися з балонів. Перше застосування смертельно задушливого газу - хлору - німцями під Іпром 22 квітня 1915 теж було зроблено з балонів. Так само чинила Німеччина й у таких випадках. Проти російської армії німці вперше використали хлор 6 серпня 1915 у фортеці Осовець.

Надалі ніхто вже не звертав уваги на Гаазьку декларацію і застосовував снаряди та міни з отруйними речовинами, а задушливі гази вигадувалися все ефективніше та смертоносніше. Антанта вважала себе вільною від дотримання міжнародних норм війни, у відповідь порушення їх Німеччиною.

Після отримання відомостей про застосування німцями на Західному фронті отруйних речовин, у Росії влітку 1915 року також розпочали виробництво хімічної зброї. Хімічні снаряди для тридюймових гармат начинялися спочатку хлором, пізніше - хлорпікрином і фосгеном (спосіб синтезу останнього впізнали у французів).

Перше масштабне застосування російськими військами снарядів з отруйними речовинами відбулося 4 червня 1916 під час артилерійської підготовки перед початком Брусилівського прориву на Південно-Західному фронті. Використовувалося також розпилення газів із балонів. Застосування хімічної зброї стало можливим також завдяки надходженню до російських військ у достатній кількості протигазів. Російське командування високо оцінило ефективність хімічної атаки.

Між світовими війнами

Проте Перша світова війна загалом показала обмеженість можливостей хімічної зброї за наявності противника засобів захисту. Застосування отруйних речовин також стримувалося небезпекою їх застосування у відповідь противником. Тому між двома світовими війнами вони використовувалися лише там, де противник не мав ні засобів захисту, ні хімічної зброї. Так, бойові отруйні речовини використовувалися Червоною армією 1921 року (є дані, що у 1930-1932 рр.) під час придушення селянських повстань проти радянської влади, і навіть армією фашистської Італії під час агресії в Ефіопії в 1935-1936 гг.

Володіння хімічною зброєю після Першої світової війни вважалося головною гарантією, що проти цієї країни побояться застосовувати таку зброю. З бойовими отруйними речовинами склалася така сама ситуація, як із ядерною зброєю після Другої світової війни – вона служила засобом залякування та стримування.

Ще в 1920-ті роки вчені підрахували, що накопичених запасів хімічних боєприпасів вистачило б, щоб кілька разів отруїти населення планети. Те саме з 1960-х гг. стали стверджувати про ядерну зброю, що була тоді. Те й інше, втім, не було неправдою. Тому ще 1925 року у Женеві багато держав, у тому числі СРСР, підписали протокол про заборону використання хімічної зброї. Але оскільки досвід Першої світової війни показав, що в подібних випадках мало зважають на конвенції та заборони, то великі держави продовжували нарощувати свої хімічні арсенали.

Страх у відповідь

Тим не менш, у Другій світовій війні, через побоювання аналогічної відповіді, хімічні боєприпаси не використовувалися безпосередньо на фронті проти діючої армії противника, так само як і при бомбардуваннях з повітря об'єктів у тилу ворога.

Однак це не виключало окремих фактів застосування отруйних речовин проти іррегулярного супротивника, а також застосування у військових цілях небойових хімічних речовин. За деякими відомостями, німці використовували отруйні гази, знищуючи партизанів, що чинили опір в Аджимушкайських каменоломнях в Керчі. При проведенні деяких антипартизанських операцій у Білорусі німці розпорошували над лісами, що служили оплотом партизанів, речовини, що викликали опадання листя і хвої, щоби партизанські бази було легше виявити з повітря.

Легенда про отруєні поля Смоленщини

Можливе застосування Червоною армією хімічної зброї під час Великої Великої Вітчизняної війни предмет сенсаційних спекуляцій. Офіційно влада РФ заперечує таке застосування. Наявність грифу «таємно» на багатьох документах, що стосуються війни, множить жахливі чутки і «викриття».

Серед «пошуковиків» артефактів Другої світової війни вже не перше десятиліття ходять легенди про величезні комахи-мутанти, що мешкають на полях, на яких восени 1941 року, під час відступу Червоної армії, нібито рясно розпорошували іприт. Стверджується, що багато гектарів земель у Смоленській та Калінінській (нині Тверській) областях, особливо в районі Вязьми та Нелідово, були заражені іпритом.

Теоретично застосування отруйної речовини можливе. Іприт може створювати небезпечну концентрацію при випаровуванні з відкритої місцевості, а також у конденсованому стані (при температурі нижче плюс 14 градусів) при нанесенні на предмет, з яким контактує незахищена ділянка шкіри. Отруєння відбувається не відразу, а лише за кілька годин, а то й доби. Військова частина, пройшовши через місце, де було розпорошено іприт, не зможе відразу подати сигнал тривоги іншим своїм військам, але неминуче вимкнеться з бою через деякий час.

Однак жодних виразних публікацій на тему навмисного зараження місцевості іпритом при відступі радянських військ під Москвою немає. Можна вважати, що якби такі випадки мали місце, і німецькі війська справді зіткнулися з отруєнням місцевості, то нацистська пропаганда не забула б роздмухати цю подію як свідчення використання більшовиками заборонених засобів ведення війни. Найімовірніше, легенда про «поля, залиті іпритом», народилася з такого реального факту, як безладна утилізація хімічних боєприпасів, що відслужили, постійно мала місце в СРСР протягом 1920-1930-х рр. Зариті тоді бомби, снаряди та балони з отруйними речовинами зустрічаються у багатьох місцях досі.

24 квітня 1915 року на ділянці фронту неподалік міста Іпра французькі та британські солдати помітили дивну жовто-зелену хмару, яка стрімко рухалася в їхній бік. Здавалося, ніщо не віщувало лиха, але коли цей туман досяг першої лінії окопів, люди в ньому стали падати, кашляти, задихатися і вмирати.

Цей день став офіційною датою першого масованого застосування хімічної зброї. Німецька армія на ділянці фронту завширшки шість кілометрів випустила у напрямку ворожих траншів 168 тонн хлору. Отрута вразила 15 тисяч людей, з них 5 тисяч загинули практично миттєво, а ті, що залишилися живими, померли пізніше в госпіталях або на все життя залишилися інвалідами. Після застосування газу німецькі війська пішли в атаку і без втрат зайняли ворожі позиції, бо обороняти їх вже нема кому.

Перше застосування хімічної зброї було визнано вдалим, тому незабаром воно стало справжнім кошмаром для вояків протиборчих сторін. Бойові отруйні речовини застосовували всі країни-учасниці конфлікту: хімічна зброя стала справжньою «візитною карткою» Першої світової війни. До речі, місту Іпру в цьому відношенні «пощастило»: за два роки німці в цій же місцевості застосували проти французів дихлордіетилсульфід – хімічну зброю наривної дії, яка отримала назву «іприт».

Це невелике містечко, як і Хіросіма, став символом одного з найтяжчих злочинів проти людяності

31 травня 1915 року хімічну зброю вперше було використано проти російської армії – німці застосували фосген. Хмара газу була прийнята за маскування і на передній край перекинули ще більше солдатів. Наслідки газової атаки були жахливими: 9 тисяч людей померли болісною смертю, через вплив отрути загинула навіть трава.

Історія хімічної зброї

Історія бойових отруйних речовин (ОВ) налічує не одну сотню років. Щоб отруїти солдатів противника або на якийсь час вивести їх з ладу, застосовувалися різні хімічні склади. Найчастіше подібні методи пускали у справу при облозі фортець, оскільки використовувати отруйні речовини під час маневреної війни не надто зручно.

Наприклад, на Заході (у тому числі і в Росії) використовували артилерійські «смердючі» ядра, які випромінювали задушливий і отруйний дим, а перси під час штурму міст застосовували підпалену суміш сірки та сирої нафти.

Однак говорити про масове використання отруйних речовин за старих часів, звичайно, не доводилося. Хімічна зброя стала розглядатися генералами як один із засобів ведення бойових дій тільки після того, як отруйні речовини стали отримувати в промислових кількостях і навчилися їх безпечно зберігати.

Потрібні були й певні зміни у психології військових: ще ХІХ столітті цькувати своїх супротивників як щурів вважалося справою неблагородним і негідним. Застосування діоксиду сірки як бойову отруйну речовину британським адміралом Томасом Гохраном англійська військова еліта сприйняла з обуренням.

Вже під час Першої світової війни з'явилися перші засоби захисту від отруйних речовин. Спочатку це були різні пов'язки або накидки, просочені різними речовинами, але вони зазвичай не давали належного ефекту. Потім були винайдені протигазні маски, що за своїм зовнішнім виглядом нагадують сучасні. Однак і протигази спочатку були далекі від досконалості і не забезпечували необхідний рівень захисту. Спеціальні протигази були розроблені для коней і навіть собак.

Не стояли дома і засоби доставки отруйних речовин. Якщо на початку війни газ легко розпорошувався з балонів у бік супротивника, то потім для доставки ОВ стали використовувати артилерійські снаряди та міни. З'явилися нові, більш смертоносні види хімічної зброї.

Після закінчення Першої Світової війни роботи в галузі створення отруйних речовин не припинялися: покращувалися методи доставки ОВ та способи захисту від них, з'явилися нові види хімічної зброї. Регулярно проводилися випробування бойових газів, для населення будувалися спеціальні притулки, солдатів та цивільних осіб навчали користуватися засобами індивідуального захисту.

У 1925 році була прийнята ще одна конвенція (Женевський пакт), яка забороняла застосування хімічної зброї, але це аж ніяк не зупинило генералів: вони не сумнівалися, що наступна велика війна буде хімічною, і посилено готувалися до неї. У середині 30-х років німецькими хіміками розробили нервово-паралітичні гази, вплив яких є найбільш смертоносним.

Незважаючи на смертоносність та значний психологічний ефект, сьогодні можна впевнено заявити, що хімічна зброя є пройденим етапом для людства. І справа тут не в конвенціях, що забороняють цькувати собі подібних, і навіть не в громадській думці (хоча вона також відіграла чималу роль).

Військові практично відмовилися від отруйних речовин, тому що хімічна зброя має більше мінусів, ніж переваг. Давайте розглянемо основні з них:

• Сильна залежність від метеоумов.Спочатку отруйні гази випускали з балонів за вітром у напрямку ворога. Проте вітер мінливий, тому під час Першої світової війни були часті випадки поразки власних військ. Застосування як спосіб доставки артилерійських боєприпасівцю проблему вирішує лише частково. Дощ і просто висока вологість повітря розчиняє і розкладає багато отруйних речовин, а повітряні висхідні потоки забирають їх високо в небо. Наприклад, англійці перед своєю лінією оборони розводили численні вогнища, щоб гаряче повітря забирало ворожий газ вгору.
• Небезпека зберігання.Звичайні боєприпаси без підривника детонують дуже рідко, чого не скажеш про снаряди або ємності з ОВ. Вони можуть призвести до масових людських жертв навіть глибоко в тилу на складі. До того ж вартість їх зберігання та утилізації є вкрай високою.
• Захист.Найважливіша причина відмови від хімічної зброї. Перші протигази і пов'язки були дуже ефективні, але вже вони забезпечували досить дієвий захист від ОВ. У відповідь хіміки вигадали гази шкірно-наривної дії, після чого було винайдено спеціальний костюм хімічного захисту. У бронетехніці з'явився надійний захист проти будь-якої зброї масового ураження, включаючи і хімічну. Якщо говорити коротко, то застосування бойових отруйних речовин проти сучасної армії не надто ефективне. Саме тому останні п'ятдесят років ОВ частіше застосовувалося проти мирного населення чи партизанських загонів. І тут результати його використання справді виявлялися жахливими.
• Неефективність.Незважаючи на весь жах, який бойові гази викликали у солдатів під час Великої війни, аналіз втрат показав, що звичайний артилерійський вогонь був ефективнішим, ніж стрілянина боєприпасами з ОВ. Снаряд, начинений газом, був менш потужним, тому гірше руйнував інженерні споруди та загородження супротивника. Бійці, що вижили, цілком успішно використовували їх в обороні.

Сьогодні найбільшою небезпекою є те, що хімічна зброя може опинитися в руках. терористіві буде використано проти мирного населення. І тут жертви можуть бути жахливими. Бойову отруйну речовину відносно нескладно виготовити (на відміну від ядерного), та й коштує воно дешево. Тому до загроз терористичних угруповань щодо можливих газових атак слід ставитись дуже уважно.

Найбільшим недоліком хімічної зброї є її непередбачуваність: куди подіє вітер, чи зміниться вологість повітря, в який бік піде отрута разом із підземними водами. У чию ДНК вбудується мутаген із бойового газу, і чия дитина народиться калікою. І це зовсім не теоретичні питання. Американські солдати, які стали каліками після застосування власного газу Агент Оранж у В'єтнамі, - наочний доказ непередбачуваності, яку несе хімічна зброя.

Якщо у вас виникли питання – залишайте їх у коментарях під статтею. Ми чи наші відвідувачі з радістю відповімо на них

Застосування отруйних речовин було на той час однією з найбільших інновацій у військовій справі. При цьому спектр використовуваних газів був досить широкий - за підрахунками дослідників у роки першого світового збройного конфлікту використано близько 30 їх різновидів.
Усього за роки протистояння було використано понад 100 тисяч тонн боєприпасів з хімічною «начинкою» (виробили їх понад 180 тис. тонн). У боях і битвах від газів постраждали майже півтора мільйона людей, близько 100 тисяч із них внаслідок отруєння померли.

Етилбромацетат

Після того, як початкові плани щодо якнайшвидшого завершення військових дій не виправдалися і почалася опозиційна війна, супротивники почали шукати нові методи знищення ворожих армій. І цим методом, що дозволяє виганяти війська супротивника з окопів, коротко кажучи, стала хімічна зброя Першої світової війни.
Першим був застосований сльозогінний газ (етилбромацетат). І використали його французи у серпні 1914 року. Однак його вплив був не отруйним, а дратівливим. Застосування сльозогінного газу дезорієнтувало противника і не давало чинити тому активний опір. Тому перед атакою французькі солдати закидали ворожі загони снарядами із цим газом.
Однак запаси етилбромацетату були досить обмеженими, тому незабаром йому було знайдено заміну - хлорацетон.

Хлор

Взявши на озброєння досвід французів, німецька армія також вирішила розпочати використання хімічних отруйних речовин. Але якщо французькі війська бажали лише зламати опір з допомогою газових атак, то німецьке командування пішло далі. Його метою було знищення (смерть) ворога.
Тому найпопулярнішою хімічною зброєю Німеччини, коротко кажучи, став хлор.
Великим недоліком цього газу був його яскравий колір, що кидається в очі. Поява зеленої отруйної хмари попереджала супротивника, і він встигав використовувати засоби захисту. Єдиний раз, коли використання хлору завдало масових втрат - був той самий знаменитий бій на Іпрі.
Ще одним відомим випадком застосування хлору стала так звана "атака мерців" - подія, пов'язана з облогою німецькими військами російської фортеці Осовець.
Варто зазначити, що Британія та багато інших країн суворо засудили німецьку армію за використання хлору, проте вже через деякий час і самі стали успішно застосовувати цю отруйну речовину при проведенні бойових операцій.
Щоправда, перша спроба англійців використати хлор була досить невдалою. Через зміну напряму вітру газова хмара частково повернулася до британських військ.

Фосген

Використовуючи хлор у величезних кількостях, німецькі війська невдовзі відчули його гостру нестачу. І тоді його замінили на фосген. Нова зброя була безбарвною і діяти починало не відразу, але призводило до не менш масових жертв, ніж його попередник.

Іпріт

Вдруге невелике містечко Іпр «прославилося» у 1917 році. Тоді тут на практиці було випробувано ще одну нову отруйну речовину – іприт (відомий також, як гірчичний газ). того часу.
Проте застосували іприт першими знову німецькі війська - 12 липня вони обстріляли позиції противника мінами, що містять цю речовину. Практика показала, що жодні засоби захисту не діяли проти нової хімічної зброї, а її дія була найстрашнішою.
Оцінивши переваги іприту, країни Антанти також розпочали його виробництво, у якому незабаром значно випередили Німеччину.

Коротко кажучи, різну хімічну зброю у Першій світовій війні використовували багато армій, у тому числі російська. Зокрема, перед російськими армійськими частинами, що наступають, розкидалися снаряди з хлорпікрином і венсинітом. Ці речовини викликали задуху та отруєння. При цьому варто зазначити, що перша пропозиція про використання хімічних отруйних речовин у російській армії була відхилена Верховним головнокомандувачем. Однак згодом, бачачи обстановку, що складається на фронтах, у Російській імперії розпочалися роботи зі створення хімічних боєприпасів.
До речі, хімічна зброя відіграла чималу роль у вдало здійсненому Брусилівському прориві влітку 1916 року.

«Що ж стосується мене, якби мені надали на вибір померти розірваним уламками чесної гранати або агонізуючим у колючих тенетах дротяного загородження, або похованим у підводному човні, або задушеною отруйною речовиною, я виявився б у нерішучості, бо між усіма цими милими речами суттєвої різниці»

Джуліо Дуе, 1921

Застосування отруйних речовин (ОВ) у Першої світової війни стало у розвитку військового мистецтва подією, не меншою за своїм значенням, ніж поява вогнепальної зброї в Середньовіччі. Ця високотехнологічна зброя виявилася провісником появи у ХХ ст. засобів ведення війни, відомих нам сьогодні як зброя масової поразки. Проте «новонароджений», який народився 22 квітня 1915 р. під бельгійським містом Іпр, ще тільки вчився ходити. Воюючі сторони мали вивчити тактичні та оперативні можливості нової зброї, розробити основні прийоми її застосування.

Проблеми, пов'язані із застосуванням нового смертоносного засобу, почалися на момент його «народження». Випаровування рідкого хлору йде з великим поглинанням тепла і швидкість його закінчення з балона швидко падає. Тому при першому газопуску, здійсненому німцями 22 квітня 1915 р. під Іпром, вибудовані в лінію балони з рідким хлором обкладалися горючими матеріалами, які підпалювали під час газопуску. Без підігріву балона з рідким хлором було неможливо досягти необхідної для масового винищення людей концентрацій хлору у газоподібному стані. Але вже через місяць під час підготовки газової атаки проти частин 2-ї російської армії під Болімовим, німці об'єднали 12 тис. газових балонів у газові батареї (по 10 – 12 балонів в кожній) і як компресор приєднали до колектора кожної батареї балони зі стисненим до 150 атмосфер повітрям. Рідкий хлор викидався стисненим повітрям з балонів протягом 1,5 – 3 хвилини. Щільна газова хмара, що накрила російські позиції на фронті довжиною 12 км, вивела з ладу 9 тис. наших солдатів, причому понад тисячу з них загинули.

Нову зброю треба було навчитися застосовувати хоча б із тактичними цілями. Газобалонная атака, організована російськими військами під Сморгонню 24 липня 1916 р., виявилася невдалою через неправильно обраного ділянки для газопуску (флангом до противника) і було зірвано німецькою артилерією. Загальновідомим фактом є те, що випущений з балонів хлор зазвичай накопичується в низинах та воронках, утворюючи «газові болота». Вітер може змінювати напрямок його руху. Однак, не маючи надійних протигазів, німці і росіяни до осені 1916 ходили в штикові атаки в щільному строю слідом за газовими хвилями, втрачаючи іноді тисячі бійців отруєними власними ВВ. На ділянці фронту Суха – Воля Шидловська 220-й піхотний полк, відбивши 7 липня 1915 р. німецьку атаку, що послідувала після газопуску, зробив відчайдушну контратаку на місцевості, заповненої «газовими болотами», і втратив 6 командирів і 1346 стрільців отруєними хлором. 6 серпня 1915 р. під російською фортецею Осовець германці втратили до тисячі бійців, які отруїлися, наступаючи за хвилею випущеного ними газу.

Нові ВР давали несподівані тактичні результати. Вперше застосувавши фосген 25 вересня 1916 р. на російському фронті (район Ікскюля на Західній Двіні ; позицію займали частини 44-ї піхотної дивізії), німецьке командування розраховувало, що вологі марлеві маски росіян, які добре затримують хлор, будуть легко «пробити» ф Так воно й вийшло. Однак через повільну дію фосгену більшість російських солдатів відчули ознаки отруєння лише через добу. Рушневим, кулеметним і артилерійським вогнем вони винищили до двох батальйонів німецької піхоти, що піднімалася в атаку за кожною газовою хвилею. Застосувавши у липні 1917 р. під Іпром снаряди з іпритом, німецьке командування застало англійців зненацька, але використати успіх, досягнутий цим ОВ, воно не змогло через відсутність у німецьких військах відповідного захисного одягу.

Велику роль у хімічній війні грала стійкість солдатів, оперативне мистецтво командування та хімічна дисципліна військ. Перша німецька газобалонна атака під Іпром у квітні 1915 р. припала на французькі тубільні частини, що складаються з африканців. Вони панічно бігли, оголивши фронт упродовж 8 км. Німці зробили правильний висновок: газобалонна атака стала розглядатися як засіб прориву фронту. Але старанно підготовлене наступ німців під Болімовим, розпочате після газобалонної атаки проти не мали жодних засобів протихімічного захисту частин 2-ї російської армії, провалилося. І насамперед через стійкість російських солдатів, що залишилися в живих, відкрили точний рушнично-кулеметний вогонь по німецьких атакуючих ланцюгах. Далися взнаки і вмілі дії російського командування, що організувало підхід резервів і ефективний артилерійський вогонь. До літа 1917 р. поступово позначилися контури хімічної війни - її основні засади та тактичні прийоми.

Від того як точно дотримувалися принципи ведення хімічної війни, залежав успіх хімічного нападу.

Принцип максимальної концентрації ОВ. На початковому етапі хімічної війни цей принцип не мав особливого значення у зв'язку з тим, що не було ефективних протигазів. Вважалося достатньо створити смертельну концентрацію ОВ. Поява протигазів на активованому вугіллі мало не зробило хімічну війну безглуздою. Проте досвід бойових дій показав, що навіть такі протигази захищають лише протягом обмеженого періоду часу. Активоване вугілля та хімічні поглиначі протигазних коробок здатні пов'язувати лише певну кількість ОВ. Що концентрація ОВ у газовій хмарі, то швидше «пробиває» протигази. Досягнення максимальних концентрацій ОВ на полі бою значно спростилося після появи у воюючих сторін газометів.

Принцип раптовості. Його дотримання необхідне подолання захисної дії протигазів. Раптовість хімічного нападу досягалася створенням газової хмари в такі короткі терміни, що солдати супротивника не встигали надіти протигази (маскування підготовки газобалонних атак, газопуски в нічний час або під прикриттям димової завіси, використання газометів та ін.). З цією ж метою використовувалися ОВ без кольору, запаху та дратівливої ​​дії (дифосген, іприт у певних концентраціях). Обстріли проводилися хімічними снарядами та мінами з великою кількістю вибухової речовини (осколково-хімічні снаряди та міни), що не дозволяло відрізняти звуки розривів снарядів та мін з ОВ, від фугасних. Шипіння газу, що виходило одночасно з тисяч балонів, заглушалося кулеметною та артилерійською стріляниною.

Принцип масового впливу ОВ. Невеликі втрати у бою серед особового складу усуваються у стислі терміни з допомогою резервів. Емпірично було встановлено, що вражаюча дія газової хмари пропорційна її розмірам. Втрати противника тим вище, що газова хмара ширше по фронту (придушення флангового вогню противника на ділянці прориву) і чим вона глибше проникає в оборону противника (сковування резервів, поразка артилерійських батарей та штабів). Крім того, сам вид величезної щільної газової хмари, що застилає обрій, надзвичайно деморалізує навіть досвідчених і стійких солдатів. «Затоплення» території непрозорим газом робить управління військами дуже скрутним. Широке зараження місцевості стійкими ОВ (іприт, іноді дифосген) позбавляє противника можливості використовувати глибину свого порядку.

Принцип подолання протигазів ворога. Постійне вдосконалення протигазів та зміцнення газової дисципліни військ значно знижували наслідки раптового хімічного нападу. Досягнення максимальних концентрацій ОВ у хмарі газу вдавалося лише поблизу джерела. Тому перемогу над протигазом легше було досягти застосуванням ОВ, що має здатність проникати через протигаз. Для досягнення такої мети з липня 1917 р. використовувалися два підходи:

Застосування димів арсинів, що з частинок субмикронного розміру. Вони проходили через протигазну шихту, не взаємодіючи з активованим вугіллям (німецькі осколково-хімічні снаряди «синього хреста») і змушували солдатів скидати із себе протигази;

Застосування ОВ, здатного діяти «в обхід» протигазу. Таким засобом був іприт (німецькі хімічні та осколково-хімічні снаряди «жовтого хреста»).

Принцип застосування нових ОВ. Послідовно застосовуючи в хімічних атаках ряд нових ОВ, ще незнайомих противнику і враховуючи розвиток його захисних засобів, можна не тільки завдати йому відчутних втрат, але й підірвати моральний стан. Досвід війни показав, що знову виникають на фронті ВВ, які мають незнайомий запах і особливий характер фізіологічного впливу, викликають у противника почуття невпевненості в надійності своїх протигазів, що призводить до послаблення стійкості і боєздатності навіть загартованих у боях елементів. Німці крім послідовного використання у війні нових ОВ (хлор у 1915 р., дифосген у 1916 р., арсини та іприт у 1917 р.), стріляли по противнику снарядами з хлорованими відходами хімічного виробництва, ставлячи ворога перед проблемою правильної відповіді на запитання: « Що б це означало?".

Війська протиборчих сторін використовували різні тактичні прийоми застосування хімічної зброї.

Тактичні прийоми газобалонного пуску. Газобалонні пуски проводилися для прориву фронту супротивника і для завдання йому втрат. Великі (важкі, хвильові) пускимогли тривати до 6 годин та включати до 9 хвиль газу. Фронт випуску газів був або суцільним, або складався з кількох ділянок загальною довжиною від однієї до п'яти, інколи ж і більше кілометрів. Під час німецьких газових атаках, що тривали від однієї до півтори години, англійці та французи, за наявності у них хороших протигазів та притулків, зазнавали втрат до 10 – 11% особового складу підрозділів. Колосальне значення при тривалих газобалонних пусках мало придушення морального стану супротивника. Тривалий газобалонний пуск перешкоджав перекиданню резервів до району газової атаки, включаючи армійські. Перекидання великих частин (наприклад, полку) у районі, покритому хмарою ОВ, було неможливою, оскільки цього резерву треба було пройти протигазах від 5 до 8 км. Загальна площа, яку займає отруєне повітря при великих газобалонних пусках, могла досягати кількох сотень квадратних кілометрів при глибині проникнення газової хвилі до 30 км. Жодними іншими способами хімічного нападу (газометний обстріл, обстріл хімічними снарядами) у роки Першої світової війни неможливо було перекрити такі величезні площі.

Установка балонів щодо газопуску проводилася батареями безпосередньо у окопах, чи спеціальних сховищах. Сховища облаштовували на кшталт «лисячих нір» на глибину до 5 м від поверхні землі: таким чином, вони захищали від артилерійського та мінометного вогню як матеріальну частину, встановлену у сховищах, так і людей, які здійснюють газопуск.

Кількість ОВ, яке необхідно було випустити, щоб отримувати газову хвилю з концентрацією, достатньою для виведення з ладу противника, встановлювали дослідним шляхом на підставі результатів полігонних пусків. Витрата ОВ приводилася до умовної величини, так званої бойової норми, що показує витрати ОВ у кілограмах на одиницю довжини фронту випуску за одиницю часу. За одиницю довжини фронту приймався один кілометр, за одиницю часу газобалонного випуску – одна хвилина. Наприклад, бойова норма 1200 кг/км/хв означала витрату газу 1200 кг на фронті випуску за один кілометр протягом однієї хвилини. Бойові норми, що застосовувалися різними арміями у роки Першої світової війни, були такими: для хлору (або його суміші з фосгеном) – від 800 до 1200 кг/км/хв за вітру від 2 до 5 метрів за секунду; або від 720 до 400 кг/км/хв за вітру від 0,5 до 2 метрів за секунду. При вітрі близько 4 м за секунду кілометр буде покритий хвилею газу через 4 хвилини, 2 км – через 8 хвилин та 3 км – через 12 хвилин.

Артилерія використовувалася задля забезпечення успішності випуску ОВ. Це завдання вирішувалося шляхом обстрілу батарей супротивника, особливо тих, що можуть вражати фронт газопуску. Артилерійський вогонь відкривався одночасно із початком газопуску. Найкращим снарядом для виконання такої стрілянини вважався хімічний снаряд із нестійким ВВ. Він найбільше економічно вирішував завдання нейтралізації батарей противника. Тривалість вогню становила 30-40 хв. Усі цілі для артилерії намічалися наперед. Якщо у розпорядженні військового начальника були газометні частини, то після закінчення газопуску вони могли уламково-фугасними мінами зробити проходи в штучних перешкодах, споруджених супротивником, що займало кілька хвилин.

А. Фотографія місцевості після газопуску, виробленого британцями під час битви на річці Сомме в 1916 р. Світлі смуги, що виходять із британських окопів, відповідають знебарвленої рослинності та відзначають місця закінчення хлору з газових балонів. Б. Та сама місцевість, сфотографована з більшої висоти. Рослинний покрив попереду і позаду німецьких окопів поблек, немов висушений вогнем і виглядає на знімках у вигляді блідо-сірих плям. Знімки зроблені з німецького аероплана виявлення позицій британських газобалонних батарей. Світлі плями на знімках різко і точно позначають місця їх встановлення - Важливі цілі для німецької артилерії. За Ю. Майєром (1928).

Піхота, призначена для атаки, зосереджувалась на плацдармі через деякий час після початку газопуску, коли вщухав артилерійський вогонь супротивника. Атака піхоти починалася через 15 років. – 20 хвилин після припинення газопуску. Іноді її здійснювали слідом за додатковою димовою завісою або в ній самій. Димова завіса призначалася для імітації продовження газової атаки і, для сковування дії противника. Для забезпечення захисту атакуючої піхоти від флангового вогню і флангових ударів живої сили противника фронт газової атаки робили не менш ніж на 2 км ширше за фронт прориву. Наприклад, при прориві укріпленої смуги на фронті 3 км. газобалонна атака організовувалася на фронті в 5 км. Відомі випадки, коли газопуски проводилися в умовах оборонного бою. Наприклад, 7 та 8 липня 1915 р. на ділянці фронту Суха – Воля Шидловська німці проводили газопуски проти контратакуючих російських військ.

Тактичні прийоми застосування мінометів. Розрізнялися такі види мінометно-хімічної стрілянини.

Мала стрілянина (мінометно-газовий напад)- Раптовий зосереджений вогонь тривалістю в одну хвилину з можливо більшої кількості мінометів по конкретній меті (мінометні окопи, кулеметні гнізда, притулки тощо). Більше тривалий напад вважалося недоцільним через те, що противник встигав одягати протигази.

Середня стрілянина- з'єднання декількох малих стрільб по меншій площі. Площа, що обстрілювалася, ділилася на майданчики по одному гектару, і на кожен гектар вироблялося по одному або кілька хімічних нападів. Витрата ОВ не перевищувала 1 тис. кг.

Велика стрілянина - будь-яка стрілянина хімічними мінами, коли витрата ОВ перевищувала 1 тис. кг. На гектар випускалося до 150 кг ОВ протягом 1 – 2 год. Площі без цілей не обстрілювалися, «газові болота» не створювалися.

Стрілянина на концентрацію- при значному накопиченні військ противника та сприятливих метеоумов кількість ОВ на гектар збільшували до 3 тис. кг. Популярним був такий прийом: вибирався майданчик вище окопів противника, і по ньому з великої кількості мінометів вівся вогонь середніми хімічними мінами (заряд близько 10 кг ОВ). Густа хмара газу «стікала» на позиції супротивника за його ж окопами та ходами повідомлень, як по каналах.

Тактичні прийоми застосування газометів.Будь-яке застосування газометів передбачало «стрілянину на концентрацію». При наступі газомети використовувалися придушення піхоти противника. У напрямку головного удару проводився обстріл противника мінами з нестійкими ОВ (фосген, хлор з фосгеном та ін.) або уламково-фугасними мінами або комбінацією тих та інших. Виробництво залпу здійснювалося на момент початку атаки. Придушення піхоти на флангах атаки виконувалося або мінами з нестійкими ОВ у поєднанні з уламково-фугасними мінами; або, при вітрі у зовнішні сторони від фронту атаки, використовувалися міни із стійким ОВ (іприт). Придушення резервів противника здійснювалося шляхом обстрілу районів їхнього зосередження мінами з нестійкими ОВ або уламково-фугасними мінами. Вважалося за можливе обмежитися одночасним викиданням на один кілометр фронту 100 – 200 хімічних мін (кожна вагою 25 кг, з яких 12 кг ОВ) із 100 – 200 газометів.

В умовах оборонного бою газомети використовувалися для придушення піхоти на небезпечних для оборонних напрямках (обстріли хімічними або осколково-фугасними мінами). Зазвичай метою газометних ударів були райони зосередження (лощини, яри, ліси) резервів противника, починаючи з ротної ланки і вище. Якщо самі, що оборонялися, не передбачали переходити в наступ, а райони зосередження резервів противника знаходилися від переднього краю оборони не ближче. – 1,5 км, їх обстрілювали мінами, спорядженими стійким ОВ (іприт).

При виході з бою газомети використовувалися для зараження стійким ОВ вузлів доріг, улоговин, лощин, ярів зручних руху і зосередження противника; та висот, де передбачалося розміщення його командних та артилерійських пунктів спостереження. Газометні залпи проводилися на початок відходу піхоти, але пізніше відходу других ешелонів батальйонів.

Тактичні прийоми артилерійської хімічної стрілянини. Німецькі настанови з хімічної стрільби артилерії передбачали її види залежно від виду бойових дій. У наступі використовувалися три види хімічної стрілянини 1) газовий напад або мала хімічна стрілянина; 2) стрілянина створення хмари; 3) осколково-хімічна стрілянина.

Суть газового нападуполягала у раптовому одночасному відкритті вогню хімічними снарядами та одержанні можливо більшої концентрації газу в певному пункті з живими цілями. Це досягалося тим, що з якомога більшої кількості знарядь з найбільшою швидкістю (приблизно за одну хвилину) випускалося не менше 100 снарядів польової гармати, або 50 снарядів легкої польової гаубиці, або 25 снарядів важкої польової гармати.

А. Німецький хімічний снаряд "синій хрест" (1917-1918 рр.): 1 - отруйна речовина (арсини); 2 - футляр для отруйної речовини; 3 - розривний заряд; 4 - Корпус снаряда.

Б. Німецьких хімічний снаряд «подвійний жовтий хрест» (1918): 1 - отруйна речовина (80% іприту, 20% окису дихлорметилу); 2 - діафрагма; 3 - розривний заряд; 4 - Корпус снаряда.

У. Французький хімічний снаряд (1916-1918 рр.). Спорядження снаряда під час війни неодноразово змінювалося. Найбільш ефективними у французів були фосгенові снаряди: - отруйна речовина; 2 - розривний заряд; 3 - Корпус снаряда.

Г. Британський хімічний снаряд (1916-1918). Спорядження снаряда під час війни неодноразово змінювалося. 1 - отруйна речовина; 2 - отвір для наливання отруйної речовини, що закривається пробкою; 3 - діафрагма; 4 - розривний заряд та димоутворювач; 5 - детонатор; 6 - підривник.

Стрілянина створення газової хмарианалогічна газовому нападу. Різниця в тому, що при газовому нападі стрілянина завжди велася по точці, а при стрільбі створення хмари - по площі. Стрілянина на створення газової хмари часто велася «різнобарвним хрестом», тобто спочатку позиції супротивника обстрілювали «синім хрестом» (уламково-хімічні снаряди з арсинами), які змушували солдатів скинути протигази, а потім їх добивали снарядами із «зеленим хрестом» (фосген , дифосген). У плані артхімстрільби вказувалися «прицільні майданчики», т. е. ділянки, у яких передбачалося наявність живих цілей. По них стрілянина велася вдвічі інтенсивніше, ніж за іншими ділянками. Обстрілювану рідкішим вогнем місцевість називали «газовим болотом». Вмілі артилерійські командири завдяки «стрільбі створення хмари», могли вирішувати неординарні бойові завдання. Наприклад, на ділянці фронту Флері - Тіомон (Верден, східний берег Мааса) французька артилерія була розташована в лощинах та улоговинах, недоступних навіть для навісного вогню німецької артилерії. У ніч із 22 на 23 червня 1916 р. німецька артилерія витратила тисячі хімснарядів «зеленого хреста» калібром у 77-мм і 105-мм по краях і схилах лощин і улоговин, що вкривали французькі батареї. Завдяки дуже слабкому вітру суцільна щільна хмара газу поступово заповнила всі низини та улоговини, знищивши французькі війська, що окопалися в цих місцях, включаючи розрахунки артилерійських знарядь. На виконання контратаки французьке командування висунуло з Вердена сильні резерви. Проте «зелений хрест» знищив резервні частини, що просувалися вздовж долин і низин. Газова пелена трималася на обстріляній місцевості до 6 год. вечора.

На малюнку британського художника показано розрахунок 4,5 дюймової польової гаубиці. - Основний артилерійської системи, використовуваної британцями для стрільби хімічними снарядами в 1916 р. Гаубічна батарея обстрілюється німецькими хімічними снарядами, їх розриви показано лівій частині малюнка. За винятком сержанта (праворуч) артилеристи захищаються від отруйних речовин вологими шоломами. У сержанта великий коробчатий протигаз з окулярами, що окремо одягаються. На снаряді маркування "PS" - це означає, що він споряджений хлорпікрином. За J. Simon, R. Hook (2007)

Уламково-хімічна стріляниназастосовувалася лише німцями: у їхніх супротивників осколково-хімічних снарядів був. З середини 1917 р. німецькі артилеристи використовували осколково-хімічні снаряди «жовтого», «синього» та «зеленого хреста» за будь-якої стрільби бризантними снарядами підвищення ефективності артилерійського вогню. В окремих операціях вони становили близько половини випущених артилерійських снарядів. Пік їхнього використання припав на весну 1918 р. - час великих настань німецьких військ. Союзникам добре був відомий німецький «подвійний вогневий вал»: один вогневий вал із осколкових снарядів просувався безпосередньо попереду німецької піхоти, а другий, з осколково-хімічних снарядів, йшов попереду першого на такій відстані, щоб дія ОВ не могла затримати просування своєї піхоти. Осколково-хімічні снаряди виявилися дуже ефективними у боротьбі з артилерійськими батареями та при придушенні кулеметних гнізд. Найбільшу паніку у лавах союзників викликали німецькі обстріли снарядами «жовтого хреста».

В обороні застосовувалася так звана стрілянина на отруєння місцевості. На противагу вищеописаним, вона представляла спокійну прицільну стрілянину хімічними снарядами «жовтого хреста» з невеликим розривним зарядом по ділянках місцевості, які хотіли очистити від супротивника або на які треба було закрити для нього доступ. Якщо на момент обстрілу ділянка вже була зайнята противником, то дія «жовтого хреста» доповнювалася стріляниною на створення газової хмари (снаряди «синього» та «зеленого хреста»).

Бібліографічний опис:

Супотницький М. В.Забута хімічна війна. ІІ. Тактичне застосування хімічної зброї у роки Першої світової війни// Офіцери. - 2010. - № 4 (48). - С. 52-57.

«… Бачили першу лінію окопів, вщент розбиту нами. Через 300-500 кроків бетонні каземати для кулеметів. Бетон цілий, але каземати завалені землею і сповнені трупів. Це дія останніх залпів газовими снарядами».

Зі спогадів капітана гвардії Сергія Нікольського, Галичина, червень 1916 р.

Історія хімічної зброї Російської імперії ще написана. Але навіть ті відомості, що вдається почерпнути з розрізнених джерел, показують неабиякий талант російських людей на той час - вчених, інженерів, військових, що у роки Першої Першої світової. Почавши з нуля, без нафтодоларів і так очікуваної сьогодні «допомоги Заходу», їм буквально за рік вдалося створити військово-хімічну промисловість, що забезпечила російську армію декількома типами бойових отруйних речовин (ОВ), хімічними боєприпасами та засобами індивідуального захисту. Літній наступ 1916 р., відомий як Брусилівський прорив, вже на стадії планування передбачав застосування хімічної зброї для вирішення тактичних завдань.

Вперше хімічну зброю на російському фронті було застосовано наприкінці січня 1915 р. біля лівобережної Польщі (Болимово). Німецька артилерія випустила близько 18 тис. 15-сантиметрових гаубичних осколково-хімічних снарядів типу «Т» частинами 2-ї російської армії, що перегородила шляхи до Варшави 9-ї армії генерала Августа Макензена. Снаряди мали сильну бризантну дію і містили дратівливу речовину - бромистий ксиліл. Внаслідок низької температури повітря в районі обстрілу та недостатнього масування стрілянини російські війська серйозних втрат не зазнали.

Масштабна хімічна війна російському фронті розпочалася 31 травня 1915 р. у тому Болимовском секторі грандіозним газобалонним випуском хлору на фронті в 12 км у смузі оборони 14-ї Сибірської та 55-ї стрілецьких дивізій. Майже повна відсутність лісів дозволило газовій хмарі просунутися глибоко в оборону російських військ, зберігаючи вражаючу дію щонайменше 10 км. Досвід, отриманий під Іпром, дав підставу німецькому командуванню вважати прорив оборони росіян вже вирішеним наперед. Проте стійкість російського солдата і глибокоешелонированное побудова оборони у цій ділянці фронту, дозволили російському командуванню введенням резервів і вмілим застосуванням артилерії відбити 11 німецьких спроб наступу, початих після газопуску. Втрати російських газотравленими склали 9036 солдатів і офіцерів, їх загинуло 1183 людини. За цей же день втрати від стрілецької зброї та артилерійського вогню німців склали 116 бійців. Таке співвідношення втрат змусило царський уряд зняти «рожеві окуляри» задекларованих у Гаазі «законів та звичаїв сухопутної війни» та вступити до хімічної війни.

Вже 2 червня 1915 р. начальник штабу верховного головнокомандувача (наштаверх) генерал від інфантерії М. М. Янушкевич телеграфував військовому міністру В. А. Сухомлінову про необхідність постачання армій Північно-Західного та Південно-Західного фронтів хімічною зброєю. Більшість російської хімічної промисловості було представлено німецькими хімічними заводами. Хімічне машинобудування, як галузь народного господарства, взагалі було у Росії. Німецькі промисловці задовго до війни перейнялися тим, щоб їхні підприємства не могли бути використані російськими для військових цілей. Їхні фірми свідомо оберігали інтереси Німеччини, що монопольно постачала для російської промисловості бензол і толуол, необхідні при виготовленні вибухових речовин і фарб.

Після газобалонної атаки 31 травня хімічні напади германців на російські війська тривали з наростаючою силою та винахідливістю. У ніч із 6 на 7 липня німці повторили газобалонну атаку на ділянці Суху - Воля Шидловська проти частин 6-ї Сибірської стрілецької та 55-ї піхотної дивізій. Прохід газової хвилі змусив російські війська залишити першу лінію оборони на двох полкових ділянках (21-го Сибірського стрілецького та 218-го піхотного полків) на стику дивізій та спричинив значні втрати. Відомо, що 218-й піхотний полк під час відходу втратив отруєних одного командира та 2607 стрільців. У 21-му полку боєздатною після відходу залишилася лише піврота, а 97% особового складу полку було виведено з ладу. 220-й піхотний полк втратив шість командирів та 1346 стрільців. Батальйон 22-го Сибірського стрілецького полку при контратаці перетнув газову хвилю, після чого згорнувся в три роти, втративши 25% особового складу. 8 липня російські контратаками відновили втрачене становище, але боротьба вимагала від нього все більшого напруження зусиль і колосальних жертв.

4 серпня германці вчинили мінометний напад на російські позиції між Ломжею та Остроленкою. Використовувалися 25-сантиметрові важкі хімічні міни, споряджені, крім вибухової речовини, 20 кг бромацетону. Росіяни зазнали великих втрат. 9 серпня 1915 р. германці здійснили газобалонну атаку, що сприяє штурму фортеці Осовець. Атака не вдалася, але з ладу гарнізону фортеці вибуло отруєних та «задушених» понад 1600 людей.

У російському тилу німецька агентура здійснювала акти саботажу, що збільшували втрати російських військ від ОВ на фронті. На початку червня 1915 р. в російську армію стали надходити вологі маски, призначені захисту від хлору. Але вже на фронті з'ясувалося, що через них хлор вільно проходить. Російська контррозвідка затримала в дорозі поїзд із масками, що йшов на фронт, і досліджувала склад протигазової рідини, призначеної для просочення масок. Було встановлено, що ця рідина поставляється у війська, розведена водою не менше ніж у два рази. Розслідування призвело до контррозвідників на хімічний завод у Харкові. Його директором виявився німець. У своїх свідченнях він написав, що є офіцером ландштурму, і що «російські свині мали дійти до досконалого ідіотизму, думаючи, що німецький офіцер міг вчинити інакше».

Мабуть, такої ж точки зору дотримувалися і союзники. Російська імперія була молодшим партнером у тому війні. На відміну від Франції та Сполученого Королівства, власних напрацювань з хімічної зброї, зроблених до початку його застосування, Росія не мала. До війни навіть рідкий хлор Імперію привозили з-за кордону. Єдиний завод, який міг розраховувати російський уряд у великотоннажном виробництві хлору, був завод Південного Російського товариства Слов'янську, розташований поблизу великих соляних пластів (у промислових масштабах хлор отримують електролізом водних розчинів хлориду натрію). Але 90% його акцій належали громадянам Франції. Отримавши великі субсидії від російського уряду, завод за літо 1915 не дав фронту ні тонни хлору. Наприкінці серпня на нього було накладено секвестр, тобто обмежено право управління з боку суспільства. Французькі дипломати та французький друк зчинили шум про порушення інтересів французького капіталу в Росії. У січні 1916 р. секвестр було знято, суспільству надано нові кредити, але до кінця війни хлор у кількостях, обумовлених контрактами, Слов'янським заводом не постачався.

Дегазація російських окопів. На передньому плані офіцер у протигазі Гірського інституту з маскою Кумманта, двоє інших – у протигазах Зелінського-Кумманта московського зразка. Зображення взято із сайту - www.himbat.ru

Коли восени 1915 р. російський уряд спробував через своїх представників у Франції отримати від французьких промисловців технології виготовлення бойових ОВ, то їм у цьому було відмовлено. Готуючись до літнього наступу 1916 р. російський уряд замовив 2500 т рідкого хлору, 1666 т фосгену і 650 тис. хімічних снарядів у Сполученому Королівстві з доставкою не пізніше 1 травня 1916 р. Терміни наступу і напрямок інтересам, але початку наступу із замовлених ОВ у Росію було доставлено лише невелика партія хлору, а хімічних снарядів - жодного. Російська промисловість змогла поставити на початок літнього наступу лише 150 тис. хімічних снарядів.

Нарощувати виробництво ОВ та хімічної зброї Росії довелося самостійно. Рідкий хлор хотіли виробляти у Фінляндії, проте фінський сенат затяг переговори на рік, до серпня 1916 р. Спроба отримати фосген від приватної промисловості зазнала невдачі внаслідок призначення промисловцями надзвичайно високих цін та відсутності гарантій у своєчасному виконанні замовлень. Торішнього серпня 1915 р. (тобто. ще півроку до першого застосування французами фосгенних снарядів під Верденом) Хімічний комітет розпочав будівництво казенних фосгенних заводів у Іванові-Вознесенську, Москві, Казані та біля станцій Переїзна і Глобино. Було організовано одержання хлору на заводах у Самарі, Рубіжному, Саратові, у Вятській губернії. Торішнього серпня 1915 р. було отримано перші 2 т рідкого хлору. У жовтні розпочалося виробництво фосгену.

У 1916 р. російські заводи виробили: хлору – 2500 т; фосгену – 117 т; хлорпікрину-516 т; ціанистих сполук - 180 т; хлористого сульфурилу – 340 т; хлорного олова – 135 т.

З жовтня 1915 р. у Росії почали формувати хімічні команди для виконання газобалонних атак. У міру формування їх відправляли у розпорядження командувачів фронтами.

У січні 1916 р. Головне артилерійське управління (ДАУ) розробило «Вказівки для застосування 3-х дюймових хімічних снарядів у бою», а в березні Генштаб склав інструкцію із застосування ВВ у хвильовому випуску. У лютому на Північний фронт до 5-ї та 12-ї армії було відправлено 15 тис. і на Західний фронт до групи генерала П. С. Балуєва (2-а армія) - 30 тис. хімічних снарядів для 3-х дюймових знарядь ( 76 мм.

Перше застосування російськими хімічної зброї відбулося під час березневого наступу Північного та Західного фронтів у районі озера Нарочь. Наступ був на прохання союзників і мав на меті послабити німецький наступ на Верден. Воно обійшлося російському народу в 80 тис. убитих, поранених та скалічених. Хімічна зброя російське командування розглядало в цій операції як допоміжний бойовий засіб, дія якого ще мала бути вивчити в бою.

Підготовка першого російського газопуску саперами 1-ї хімічної команди на ділянці оборони 38-ї дивізії в березні 1916 р. під Ікскюлем

Генерал Балуєв направив хімічні снаряди до артилерії 25-ї піхотної дивізії, що наступала на головному напрямі. Під час артилерійської підготовки 21 березня 1916 р. вогонь задушливими хімічними снарядами вівся по окопах супротивника, отруйними – за його тилами. Усього за німецькими окопами було випущено 10 тис. хімічних снарядів. Результативність стрілянини виявилася низькою через недостатню масованість у застосуванні хімічних снарядів. Однак коли німці розпочали контратаку, то кілька черг хімснарядів, випущених двома батареями, загнали їх назад у окопи і більше атак вони на цій ділянці фронту не робили. У 12-й армії 21 березня в районі Ікскюля батареї 3-ї Сибірської артилерійської бригади випустили 576 хімснарядів, але за умов бою їхню дію спостерігати не вдалося. У цих же битвах планувалося здійснити першу російську газобалонну атаку на ділянці оборони 38 дивізії (входила до складу 23-го армійського корпусу Двінської групи). Хімічна атака у призначений час проведена не була через дощ та туман. Але сам факт підготовки газопуску показує, що у боях під Ікскюлем можливості російської армії у застосуванні хімічної зброї стали наздоганяти можливості французів, які здійснили перший газопуск у лютому.

Досвід хімічної війни узагальнювався, і на фронт вирушала велика кількість спеціальної літератури

На основі узагальненого досвіду застосування хімічної зброї у Нарочській операції Генштабом була підготовлена ​​«Інструкція для бойового застосування хімічних засобів», 15 квітня 1916 р., затверджена Ставкою. Інструкцією передбачалося застосування хімічних засобів зі спеціальних балонів, метанням хімічних снарядів з артилерійських, бомбометних та мінометних знарядь, з повітроплавних апаратів або у вигляді ручних гранат.

На озброєнні російської армії були два типи спеціальних балонів - великий (Е-70) і малий (Е-30). Назва балона вказувала на його ємність: у великих містилося 70 фунтів (28 кг) хлору, згущеного в рідину, в малому – 30 фунтів (11,5 кг). Початкова літера "Е" означала "ємність". Всередині балона знаходилася сифонна залізна трубка, за якою скраплене ОВ виходило назовні при відкритому вентилі. Балон Е-70 випускався з весни 1916 р., тоді було прийнято рішення про припинення випуску балона Е-30. Загалом у 1916 р. було вироблено 65 806 балонів марки Е-30 та 93 646 балонів марки Е-70.

Все необхідне для збирання колекторної газової батареї укладалося в колекторні ящики. При балонах Е-70 кожен такий ящик поміщалися частини для збирання двох колекторних батарей. Для прискореного випуску хлору балони додатково накачували повітря до тиску 25 атмосфер або використовували апарат професора Н. А. Шилова, зроблений на основі німецьких трофейних зразків. Він подавав у балони з хлором повітря, стиснене до 125 атмосфер. Під таким тиском балони звільнялися від хлору протягом 2-3 хв. Для «обтяження» хмари хлору, до нього додавали фосген, хлорне олово та чотирихлористий титан.

Перший російський газопуск відбувся під час літнього наступу 1916 р. на напрямі головного удару 10-ї армії на північний схід від Сморгоні. Наступ вела 48 піхотна дивізія 24-го корпусу. Штаб армії надав дивізії 5-у хімічну команду, якою командував полковник М. М. Костевич (згодом відомий хімік та масон). Спочатку газопуск планувалося здійснити 3 липня для сприяння атаці 24-го корпусу. Але він не відбувся через побоювання командира корпусу, що газ може завадити атаці 48 дивізії. Газопуск було виконано 19 липня з тих самих позицій. Але оскільки оперативна обстановка змінилася, мета газопуску була вже іншою – демонстрація безпеки нової зброї для своїх військ та проведення пошуку. Вибір часу газопуску був зумовлений метеоумовами. Випуск ОВ почався о 1 год 40 хв при вітрі 2,8-3,0 м/с на фронті в 1 км з розташування 273 полку в присутності начальника штабу 69-ї дивізії. Усього було встановлено 2 тис. балонів із хлором (10 балонів складали групу, дві групи – батарею). Газопуск здійснювався протягом півгодини. Спочатку було відкрито 400 балонів, потім кожні 2 хв відкривалися по 100 балонів. На південь від ділянки газопуску була поставлена ​​димова завіса. Після газопуску передбачалося настання двох рот для проведення пошуку. Російська артилерія відкрила вогонь хімічними снарядами за виступом позиції противника, який загрожував фланговим ударом. У цей час розвідники 273 полку дійшли до дротяних загороджень германців, але були зустрінуті рушничним вогнем і змушені були повернутися. О 2 год 55 хв вогонь артилерії перенесли тилами супротивника. О 3 год 20 хв противник відкрив сильний артилерійський вогонь за своїми дротяними загородженнями. Почався світанок, і керівників пошуку стало ясно, що противник не зазнав серйозних втрат. Командир дивізії визнав неможливим продовження пошуку.

Всього за 1916 російські хімічні команди виробили дев'ять великих газопусків, в яких використовували 202 т хлору. Найбільш вдала газобалонна атака була здійснена в ніч із 5 на 6 вересня з фронту 2-ї піхотної дивізії в районі Сморгоні. Німці вміло і з великою винахідливістю застосовували газопуски та обстріли хімічними снарядами. Користуючись будь-якою помилкою з боку росіян, німці завдавали їм великих втрат. Так газобалонний напад на частини 2-ї Сибірської дивізії 22 вересня на північ від озера Нароч призвело до загибелі на позиціях 867 солдатів і офіцерів. Німці дочекалися прибуття на фронт ненавченого поповнення та здійснили газопуск. У ніч проти 18 жовтня на Вітонезькому плацдармі німцями було проведено потужну газобалонну атаку проти частин 53-ї дивізії, що супроводжувалася масованим обстрілом хімічними снарядами. Російські війська були втомлені 16-денними роботами. Багатьох бійців не вдалося розбудити, у дивізії були відсутні надійні протигази. Підсумок - близько 600 загиблих, проте німецьку атаку відбили з великими втратами для атакуючих.

До кінця 1916 р. завдяки підвищенню хімічної дисципліни російських військ та оснащенню їх протигазами Зелінського-Кумманта втрати від газобалонних атак німців значно зменшилися. Хвильовий пуск, започаткований німцями 7 січня 1917 р. проти частин 12-ї Сибірської стрілецької дивізії (Північний фронт), взагалі не викликав втрат завдяки своєчасно одягненим протигазам. З такими ж результатами завершився останній російський газопуск, виконаний під Ригою 26 січня 1917 р.

На початку 1917 р. газопуски перестали бути дієвим засобом ведення хімічної війни, які місце зайняли хімічні снаряди. З лютого 1916 р. на російський фронт поставлялися хімснаряди двох типів: а) задушливі (хлорпікрін з хлористим сульфурилом) - викликали роздратування дихальних органів та очей настільки, що перебування людей у ​​цій атмосфері було неможливо; б) отруйні (фосген з хлорним оловом; синильна кислота в суміші сполуками, що підвищують її температуру кипіння і запобігають полімеризації в снарядах). Їх характеристики наведені у таблиці.

Російські хімічні снаряди

(за винятком снарядів для морської артилерії)*

Калібр, см	Вага склянки, кг	Вага хімічного заряду, кг	Склад хімічного заряду
			Хлорацетон
			Хлористий метилмеркаптан та хлориста сірка
			56% хлорпікрину, 44% хлористого сульфурилу
			45% хлорпікрину, 35% хлористого сульфурилу, 20% хлорного олова
			Фосген та хлорне олово
			50% синильної кислоти, 50%, трихлористого миш'яку
			60% фосгену, 40% хлорного олова
			60% фосгену, 5% хлорпікрину, 35% хлорного олова

* На хімічні снаряди встановлювали високочутливі контактні підривники.

Газова хмара від розриву 76-міліметрового хімічного снаряда охоплювала площу близько 5 м². Для розрахунку кількості хімічних снарядів, необхідних для обстрілу площ, було прийнято норму - одну 76-міліметрову хімічну гранату на 40 м? площі та один 152-міліметровий снаряд на 80 м². Випущені безперервно у такій кількості снаряди створювали газову хмару достатньої концентрації. Надалі для підтримки отриманої концентрації кількість снарядів, що випускаються, зменшувалося вдвічі. У бойовій практиці найбільшу ефективність показали отруйні снаряди. Тож у липні 1916 р. Ставка дала розпорядження виготовляти снаряди лише отруйної дії. У зв'язку з десантом, що готувався на Босфор з 1916 р. на бойові судна Чорноморського флоту поставлялися задушливі хімічні снаряди великого калібру (305-, 152-, 120- і 102-міліметра). Усього за 1916 р. військово-хімічні підприємства Росії виробили 1,5 млн. хімічних снарядів.

Російські хімічні снаряди показали високу ефективність у контрбатарейній боротьбі. Так 6 вересня 1916 р. під час газопуску, проведеного російською армією на північ від Сморгоні, о 3 год 45 хв по передовим лініям російських окопів відкрила вогонь німецька батарея. О 4 год німецьку артилерію змусила замовкнути одна з російських батарей, що випустила шість гранат та 68 хімснарядів. У 3 год 40 хв інша німецька батарея відкрила сильний вогонь, але через 10 хв вона замовкла, «отримавши» від російських пушкарів 20 гранат і 95 хімснарядів. Хімічні снаряди відіграли велику роль при «зламуванні» австрійських позицій під час настання Південно-Західного фронту у травні-червні 1916 року.

Ще червні 1915 р. начальник штабу Верховного головнокомандувача М. М. Янушкевич виступив із ініціативою розробки авіаційних хімічних бомб. Наприкінці грудня 1915 483 хімічні однопудові авіабомби конструкції полковника Є. Г. Гронова відправили в діючу армію. По 80 бомб отримали 2-а та 4-а авіаційні роти, 72 бомби – 8-а авіаційна рота, 100 бомб – ескадра повітряних кораблів «Ілля Муромець», а 50 бомб відправили на Кавказький фронт. На тому виробництво хімічних авіабомб у Росії припинилося. Клапани, що були на боєприпасах, пропускали хлор та викликали отруєння у солдатів. Льотчики не брали ці бомби на літаки, побоюючись отруєння. Та й рівень розвитку вітчизняної авіації ще не дозволяв проводити масове застосування такої зброї.

***

Завдяки заданому російськими вченими, інженерами та військовими у роки Першої світової війни поштовх до розвитку вітчизняної хімічної зброї, за радянських часів вона перетворилася на серйозний стримуючий фактор для агресора. Нацистська Німеччина не наважилася розв'язати хімічну війну проти СРСР, розуміючи, що другого Болімова не буде. Радянські засоби хімзахисту мали таку високу якість, що німці, коли ті потрапляли їм у руки як трофеї, залишали їх для потреб своєї армії. Чудові традиції російської військової хімії було перервано у 1990-х чаркою паперів, підписаних лукавими політиками лихоліття.

«Війна – це таке явище, яке слід спостерігати сухими очима та замкнувши своє серце. Чи ведуть її «чесними» вибуховими речовинами чи «підступними» газами – результат її однаковий; це - смерть, руйнація, спустошення, біль, страх і все, що звідси випливає. Ми хочемо бути справді цивілізованими людьми? У такому разі скасуємо війну. Але якщо нам це не вдасться, то зовсім недоречно замикати гуманність, цивілізованість і стільки інших прекрасних ідеалів в обмежене коло вибору більш менш витончених способів вбивати, спустошувати і руйнувати».

Джуліо Дуе, 1921

Хімічну зброю, вперше використану німцями 22 квітня 1915 р. для прориву оборони французької армії під Іпром, у наступні два роки війни пройшло через період «проб та помилок». З разового засобу тактичного нападу на супротивника , що захистився складним лабіринтом оборонних споруд, після розробки основних прийомів його застосування та появи на полі бою снарядів з іпритом, воно стало дієвою зброєю масового ураження, здатним вирішувати завдання оперативного масштабу.

У 1916 р., на піку газобалонних атак, у тактичному застосуванні хімічної зброї намітилася тенденція перенесення центру тяжіння на стрілянину хімічними снарядами. Зростання хімічної дисципліни військ, постійне вдосконалення протигазів, та й властивості самих отруйних речовин не дозволяли хімічній зброї завдавати противнику збитків, який можна порівняти з тим, що завдавали інші види зброї. Командування воюючих армій стали розглядати хімічні напади як виснаження противника і здійснювали їх як без оперативної, але часто й без тактичної доцільності. Так тривало до початку боїв, названих західними істориками «третім Іпром».

На 1917 союзники по Антанті планували здійснити спільні великомасштабні спільні англо-французькі наступи на Західному фронті при одночасному проведенні російських та італійських наступів. Але до червня на Західному фронті для союзників склалася небезпечна ситуація. Після зриву наступу французької армії під командуванням генерала Робера Нівеля (16 квітня-9 травня) Франція була близька до поразки. Заколоти спалахнули у 50 дивізіях, десятки тисяч солдатів дезертували з армії. У цих умовах британці почали давно очікуваний наступ з метою оволодіти бельгійським узбережжям. У ніч на 13 липня 1917 р. під Іпром німецька армія вперше застосувала іпритні снаряди («жовтий хрест») для обстрілу британських військ, що зосередилися для наступу. Іприт призначався для «обходу» протигазів, але в британців тієї страшної ночі їх не було взагалі. Британці перекинули резерви у протигазах, але за кілька годин і вони виявилися отруєними. Будучи дуже стійким біля, іприт протягом кількох днів отруював війська, які прибували зміну частинам, ураженим іпритом у ніч проти 13 липня. Втрати британців були такі великі, що наступ довелося відкласти на три тижні. За оцінками німецьких військових іпритні снаряди виявилися приблизно 8 разів ефективнішими для поразки особового складу військ противника, ніж їх снаряди «зеленого хреста».

На щастя для союзників у липні 1917 р. німецька армія ще мала ні великою кількістю іпритних снарядів, ні захисним одягом, яка б здійснити наступ біля, зараженої іпритом. Однак у міру того як німецька військова промисловість нарощувала темпи виробництва іпритні снарядів, ситуація на Західному фронті стала змінюватися для союзників у гірший бік. Раптові нічні обстріли позицій британських та французьких військ снарядами "жовтого хреста" стали повторюватися все частіше. Кількість отруєних іпритом у військах союзників зростала. Усього за три тижні (з 14 липня по 4 серпня включно) англійці втратили лише від іприту 14 726 осіб (з них померло 500). Нова отруйна речовина серйозно заважала роботі британської артилерії, німці легко брали «верх» у контррудному боротьбі. Зараженими іпритом виявлялися райони, що намічаються для зосередження військ. Незабаром виникли й оперативні наслідки його застосування.

Знімок, судячи з протиіпрітного одягу солдатів, належить до літа 1918 р. Серйозних руйнувань будинків немає, проте загиблих багато, і дія іприту продовжується.

У серпні-вересні 1917 р. іприт змусив захлинутися наступ 2-ї французької армії під Верденом. Французькі атаки по обох берегах Мааса були відбиті німцями у вигляді снарядів «жовтого хреста». Завдяки створенню "жовтих ділянок" (так на карті позначали місцевості, заражені іпритом) спад у військах союзників досяг катастрофічних розмірів. Протигази не допомагали. Французи втратили 20 серпня 4430 осіб отруєними, 1 вересня ще 1350 та 24 вересня – 4134, а за всю операцію – 13 158 отруєних іпритом, з них 143 смертельно. Більшість солдатів, що вибули з ладу, змогла повернутися на фронт через 60 днів. Під час цієї операції лише протягом серпня германці випустили до 100 тис. снарядів "жовтого хреста". Формуючи великі «жовті ділянки», сковывающие дії військ союзників, німці зберігали основну масу своїх військ глибоко в тилу, на позиціях нанесення контрудара.

Французи та британці в цих битвах також вміло застосовували хімічну зброю, але у них не було іприту, і тому результати їх хімічних атак були скромнішими, ніж у германців. 22 жовтня у Фландрії французькі частини перейшли в наступ на південний захід від Лаона після сильного обстрілу хімічними снарядами, що захищала цю ділянку фронту німецької дивізії. Зазнавши великих втрат, німці були змушені відступити. Розвиваючи успіх, французи пробили на німецькому фронті тонкий і глибокий пролом, знищивши ще кілька німецьких дивізій. Після цього німцям довелося відвести війська за річку Еллет.

На італійському театрі військових дій у жовтні 1917 р. оперативні можливості продемонстрували газомети. Так зване 12-а битва на річці Ізонцо(район Капоретто, 130 км на північний схід від Венеції) почалося настанням австро-німецьких армій, в якому головний удар наносився частинами 2-ї італійської армії генерала Луїджі Капельо. Основною перешкодою для військ Центрального блоку став батальйон піхоти, який обороняв три ряди позицій, що перетинали долину річки. З метою оборони та фланкування підступів батальйон широко використовував так звані «печерні» батареї та вогневі точки, розташовані в печерах, утворених у кручах скель. Підрозділ італійців виявився недосяжним для артилерійського вогню австро-німецьких військ і успішно затримував їхнє просування. Германцями з газометів був зроблений залп у 894 хімічні міни, а слідом за ним ще два залпи у 269 бризантних мін. Коли хмара фосгену, що огорнула позиції італійців, розвіялася, німецька піхота пішла в атаку. З печер не пролунало жодного одного пострілу. Весь італійський батальйон із 600 людей з кіньми та собаками був мертвий. Причому частину загиблих людей виявлено з одягненими протигазами . Подальші німецько-австрійські удари копіювали тактику інфільтрації невеликими штурмовими групами генерала А. А. Брусилова. Почалася паніка, і італійська армія продемонструвала найвищі темпи відступу серед збройних сил, що брали участь у Першій світовій війні.

На думку багатьох німецьких військових авторів 1920-х рр., союзникам не вдалося здійснити запланований на осінь 1917 р. прорив німецького фронту через широке застосування німецькою армією снарядів «жовтого» і «синього» хрестів. У грудні німецька армія отримала нові інструкції застосування хімічних снарядів різних типів. З властивою німцям педантичності кожному типу хімічних снарядів давалося строго певне тактичне призначення, і вказувалися прийоми застосування. Інструкції ще нададуть дуже погану послугу самому німецькому командуванню. Але це станеться пізніше. А поки що німці були сповнені надій! Вони не дали «перемолоти» свою армію в 1917 р., вивели з війни Росію і вперше досягли невеликої чисельної переваги на Західному фронті. Тепер їм треба було досягти перемоги над союзниками перед тим, як американська армія стане реальним учасником війни.

При підготовці великого наступу у березні 1918 р. німецьке командування розглядало хімічну зброю як головну гирю на терезах війни, яку вона збиралася використати, щоб схилити чашу перемоги на свій бік. Німецькі хімічні заводи щомісяця випускали понад тисячу тонн іприту. Спеціально до цього наступу німецька промисловість налагодила випуск 150-мм хімічного снаряда, названого «бризантним снарядом із жовтим хрестом» (маркування: один жовтий 6-кінцевий хрест), здатного ефективно диспергувати іприт. Він відрізнявся від попередніх зразків сильним зарядом тротилу в носовій частині снаряда, відокремленого від іприту проміжним днищем. Для глибокої поразки позицій союзників німцями було створено спеціальний далекобійний 150-мм снаряд «жовтого хреста» з балістичним наконечником, споряджений 72% іприту та 28% нітробензолу. Останній доданий до іприту для полегшення його вибухового переведення в «газову хмару» - безбарвний та стійкий туман, що стелиться на землі.

Германці планували прорвати позиції 3-ї та 5-ї британських армій на ділянці фронту Аррас – Ля Фер, завдаючи головного удару проти ділянки Гузокур – Сен-Катен. На північ і південь від ділянки прориву мало вестися другорядне наступ (див. схему).

Деякі британські історики стверджують, що початковий успіх березневого наступу німців завдячує його стратегічній раптовості. Але говорячи про «стратегічну раптовість», вони відраховують дату наступу з 21 березня. Насправді операція «Михаель» розпочалася 9 березня – грандіозним артилерійським обстрілом, де снаряди «жовтого хреста» становили 80% загальної кількості використаних боєприпасів. Всього в перший день артпідготовки з метою другорядних для німецького наступу ділянок британського фронту, але звідки можна було очікувати флангові удари, було випущено понад 200 тис. снарядів «жовтого хреста».

Вибір типів хімічних снарядів диктувався особливостями ділянки фронту, де передбачалося розпочати наступ. Лівофланговий британський корпус 5-ї армії займав ділянку, висунуту вперед і тому фланкував підступи на північ і на південь від Гузокура. Ділянка Левен - Гузокур, який був об'єктом допоміжного наступу, був підданий дії снарядів з іпритом лише на своїх флангах (ділянка Левен - Аррас) і виступ Інші - Гузокур, зайнятий британським левофланговим корпусом 5-ї армії. З метою запобігти можливим фланговим контратакам і вогню з боку британських військ, які займали цей виступ, вся їхня оборонна смуга зазнала жорстокого обстрілу снарядами «жовтого хреста». Обстріл закінчився лише 19 березня, два дні на початок німецького наступу. Результат перевершив усі очікування німецького командування. Британський корпус, навіть ще не побачивши німецької піхоти, що наступає, втратив до 5 тис. чоловік і був абсолютно деморалізований. Його розгром став початком поразки всієї 5-ї британської армії.

Близько 4 години ранку 21 березня потужним вогневим ударом на фронті за 70 км розпочалася артилерійська битва. Ділянка Гузокур - Сен-Кантен, обраний германцями для прориву, зазнала потужної дії снарядів «зеленого» та «синього хреста» протягом двох днів, що передували наступу. Особливо запеклою була хімічна артилерійська підготовка ділянки прориву за кілька годин до атаки. На кожен кілометр фронту припадало щонайменше 20 – 30 батарей (приблизно 100 гармат). Снарядами обох типів («стрілянина різнобарвним хрестом») було обстріляно всі оборонні засоби та споруди британців на кілька кілометрів у глибину першої лінії. За час артпідготовки їх було випущено на цій ділянці понад мільйон (!). Незадовго до атаки германці шляхом обстрілу хімічними снарядами третьої лінії оборони британців поставили хімічні завіси між нею та першими двома лініями, виключивши можливість перекидання британських резервів. Німецька піхота без особливих зусиль прорвала фронт. Під час наступу в глибину оборони британців снарядами "жовтого хреста" придушувалися опорні пункти, атака яких обіцяла німцям значні втрати.

На фотографії показані британські солдати на перев'язувальному пункті в Бетуні (Bethune) 10 квітня 1918, що поразили іпритом 7-9 квітня перебуваючи на флангах великого німецького наступу на річці Лис.

Друге велике німецьке настання було здійснено у Фландрії (наступ на річці Лис). На відміну від настання 21 березня, воно відбувалося на вузькому фронті. Германці змогли зосередити велику кількість знарядь для хімічної стрільби, та 7 – 8 квітня вони зробили артилерійську підготовку (головним чином «бризантним снарядом з жовтим хрестом»), надзвичайно сильно заразивши іпритом фланги наступу: Армантьєр (правий) і місцевість на південь від каналу Ла-Бассе (лівий). А 9 квітня ураганному обстрілу «різнобарвним хрестом» зазнала смуга наступу. Обстріл Армантьєра виявився настільки дієвим, що іприт буквально тік його вулицями . Англійці без бою залишили отруєне місто, однак і самі германці змогли увійти до нього лише за два тижні. Втрати англійців у цій битві отруєними досягли 7 тис. Чоловік.

Німецькому наступу на укріпленому фронті між Кеммелем та Іпром, що розпочався 25 квітня, передувала постановка 20 квітня флангового іпритного загородження у Іпра на південь від Метерена. У такий спосіб германці відрізали від резервів головний об'єкт наступу - гору Кеммель. У смузі наступу німецька артилерія випустила велику кількість снарядів «синього хреста» та у меншій кількості снаряди «зеленого хреста». У тилу противника було встановлено загородження "жовтим хрестом" від Шеренберга до Крюстстрааєсхука. Після того як британці і французи, які поспішали на допомогу гарнізону гори Кеммель, натрапили на ділянки заражені іпритом місцевості, вони припинили всякі спроби виручити гарнізон. Після кількох годин інтенсивної хімстрільби за захисниками гори Кеммель, більша їхня частина виявилася отруєною газом і вибула з ладу. Після цього німецька артилерія поступово перейшла до стрільби фугасними і осколковими снарядами, а піхота приготувалася до штурму, вичікуючи зручний момент руху вперед. Щойно вітер розсіяв газову хмару, німецькі частини, що штурмують, що супроводжуються легкими мінометами, вогнеметами і вогнем своєї артилерії, рушили в атаку. Гору Кеммель було взято вранці 25 квітня. Втрати англійців з 20 по 27 квітня близько 8500 осіб отруєних (з них 43 померлих). Кілька батарей та 6,5 тис. полонених дісталися переможцю. Німецькі втрати були незначні.

27 травня під час великої битви на річці Ен, германцями було здійснено безпрецедентний масований обстріл хімічними артилерійськими снарядами першої та другої оборонних смуг, штабів дивізій та корпусів, залізничних станцій до 16 км у глибину розташування французьких військ. В результаті атакуючі знайшли «оборону майже повністю отруєною або знищеною» і протягом першого дня атаки прорвалися на 15 – 25 км у глибину, завдавши втрат оборонним: 3495 осіб отруєними (з них 48 померлих).

9 червня, при настанні 18-ї німецької армії на Комп'єн на фронті Мондідьє - Нуайон, артилерійська хімпідготовка була вже менш інтенсивною. Очевидно, це було з витратою запасів хімічних снарядів. Відповідно, скромнішими виявилися і результати наступу.

Але час перемог для німців закінчувався. Американські підкріплення дедалі більше прибували на фронт і з ентузіазмом вступали у бій. Союзники широко застосовували танки та авіацію. Та й у справі самої хімічної війни вони багато перейняли у німців. До 1918 р. хімічна дисципліна їхніх військ та засоби захисту від отруйних речовин вже перевершували німецькі. Була підірвана і німецька монополія на іприт. Німці отримували якісний іприт за складним методом Майєра-Фішера. Військово-хімічна промисловість Антанти не змогла подолати технічні труднощі, пов'язані з його освоєнням. Тому союзники використовували простіші способи отримання іприту - Ніємана або Попе - Гріна. Їх іприт був менш якісним, ніж поставляється німецькою промисловістю. Він погано зберігався, містив велику кількість сірки. Проте його виробництво швидко наростало. Якщо липні 1918 р. виробництво іприту мови у Франції становило 20 т на добу, то грудні воно збільшилося до 200 т. З квітня до листопада 1918 р. французи спорядили іпритом 2,5 млн снарядів, їх 2 млн витратили.

Німці боялися іприту не менше, ніж їхні противники. Вперше вони відчули вплив свого іприту на «своєї ж шкурі» під час знаменитої битви при Камбрі 20 листопада 1917, коли британські танки здійснили рейд на «Лінію Гінденбурга». Британці захопили склад німецьких снарядів "жовтого хреста" і негайно застосували їх проти німецьких військ. Паніка і жах, викликані застосуванням французами 13 липня 1918 р. іпритні снаряди проти 2-ї Баварської дивізії, стали причиною поспішного відходу всього корпусу. 3 вересня англійці почали використання на фронті власні іпритні снаряди з таким самим спустошливим ефектом.

Британські газомети на позиції.

Не менше враження на німецькі війська справляли масовані хімічні напади британців з допомогою газометів Лівенса. До осені 1918 р. хімічна промисловість Франції та Сполученого Королівства почала виробляти отруйні речовини в таких кількостях, що хімічні снаряди вже можна було не заощаджувати.

У педантичності німецьких підходів до ведення хімічної війни полягала одна з причин, через які не вдалося її виграти. Категорична вимога німецьких інструкцій застосовувати для обстрілу пункту атаки тільки снаряди з нестійкими отруйними речовинами, а для прикриття флангів - снаряди «жовтого хреста», призвело до того, що союзники в період німецької хімічної підготовки з розподілу по фронту та в глибину сну отруйними речовинами точно з'ясовували, які ділянки, призначені супротивником для прориву, і навіть передбачувану глибину розвитку кожного з проривів. Тривала артилерійська підготовка давала до рук союзного командування ясну схему німецького плану і виключала одне з основних умов успіху - раптовість. Відповідно, вжиті союзниками заходи значною мірою знижували подальші успіхи грандіозних хімічних атак германців. Виграючи в оперативному масштабі, німці жодним зі своїх «великих настань» 1918 р. не досягали поставлених стратегічних цілей.

Після провалу німецького наступу Марні союзники захопили ініціативу на полі бою. Вони вміло використовували артилерію, танки, хімічну зброю, їхня авіація панувала в повітрі. Їхні людські та технічні ресурси були тепер практично необмежені. 8 серпня в районі Ам'єна союзники прорвали оборону німців, втративши значно менше людей, ніж ті, що обороняються. Цей день відомий німецький воєначальник Еріх Людендорф назвав "чорним днем" німецької армії. Почався період війни, який західні історики називають "100 днів перемог". Німецька армія була змушена відходити на «Лінію Гінденбурга», сподіваючись там закріпитися. У вересневих операціях перевага у масуванні артилерійської хімічної стрілянини переходить до союзників. Німецькі відчували гострий недолік хімічних снарядів, їхня промисловість була не в змозі забезпечити потреби фронту. У вересні в боях під Сен-Міель та в Аргонській битві німцям не вистачало снарядів «жовтого хреста». У залишених германцями артскладах союзники виявили лише 1 % хімічних снарядів.

4 жовтня британські війська прорвали Лінію Гінденбурга. Наприкінці жовтня у Німеччині були організовані заворушення, що призвело до краху монархії та проголошення республіки. 11 листопада у Комп'єні було підписано угоду про припинення воєнних дій. Закінчилася Перша світова війна, а разом з нею і хімічна її складова, що в наступні роки віддана забуттю.

м

ІІ. Тактичне застосування хімічної зброї у роки Першої світової війни// Офіцери. – 2010. – № 4 (48). - С. 52-57.